数码功放将很快淘汰传统功放！！！

wyx · 发表于 2008-7-6 16:23

我是穷人，坚决支持老扑动，如果在一千以内，我定一台。

老浦东 · 发表于 2008-7-6 16:47

原帖由 mimimi3 于 2008-7-6 15:56 发表
老浦东，记的做好以后寄台让我听听，我以前听过你的40W。

好的，我记得你！[s:97] [s:97] [s:97]

zhzh · 发表于 2008-7-6 17:02

俗话说“艺高人胆大”，老浦东是个敢说敢干的人[s:20] [s:20] [s:20]

老浦东 · 发表于 2008-7-6 17:11

原帖由 zhzh 于 2008-7-6 17:02 发表
俗话说“艺高人胆大”，老浦东是个敢说敢干的人[s:20] [s:20] [s:20]

大错特错！！！是无知者无畏！！！[s:97] [s:97] [s:97]

zhzh · 发表于 2008-7-6 17:19

大错+特错=不错，无知+无畏=不怕虎。[s:14] [s:14] [s:97] [s:97]

老浦东 · 发表于 2008-7-6 17:29

原帖由 zhzh 于 2008-7-6 17:19 发表
大错+特错=不错，无知+无畏=不怕虎。[s:14] [s:14] [s:97] [s:97]

老兄还在听大全频吗？[s:21]

zhzh · 发表于 2008-7-6 17:35

是的浦东兄，我奉承简洁至上，所以相信数码功放会出直接、真实、高效的声音。[s:20] [s:21]

jupeter · 发表于 2008-7-6 17:41

原帖由 zhzh 于 2008-7-6 17:35 发表
是的浦东兄，我奉承简洁至上，所以相信数码功放会出直接、真实、高效的声音。[s:20] [s:21]

真能扯啊，数码功放是简洁至上，简洁吗？[s:15]

zhzh · 发表于 2008-7-6 17:48

[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东 · 发表于 2008-7-6 17:50

原帖由 jupeter 于 2008-7-6 17:41 发表

真能扯啊，数码功放是简洁至上，简洁吗？[s:15]

就要看各人对它的看法了，我个人体会是简洁了，数码功放摆脱了“耦合电容”，光这点就远胜传统模拟功放了！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东 · 发表于 2008-7-6 17:52

原帖由 wyx 于 2008-7-6 16:23 发表
我是穷人，坚决支持老扑动，如果在一千以内，我定一台。

收到，也要先试听，再便宜的东西，如果不合用也是垃圾！！！[s:97] [s:97] [s:97]

谢谢！！！

jupeter · 发表于 2008-7-6 17:52

如果把原始的声音信号比做图画，模拟放大器相当于比葫芦画瓢----临摹，数码放大器相当于剪碎后再对起来-------拼图。哪个更简洁？？？[s:14]

zhzh · 发表于 2008-7-6 18:03

用复印机复印的图画比临摹的怎样？[s:14] [s:14] [s:97] [s:97]

老浦东 · 发表于 2008-7-6 18:06

原帖由 jupeter 于 2008-7-6 17:52 发表
如果把原始的声音信号比做图画，模拟放大器相当于比葫芦画瓢----临摹，数码放大器相当于剪碎后再对起来-------拼图。哪个更简洁？？？[s:14]

这个比喻不恰当的。

从电路和元器件的构成来看数码要复杂得多，但数码传输过程能保证信息的正确还原，比模拟要强太多了。

到时数码功放会先到上海的，听过的朋友肯定会丢掉模拟功放而笑纳数码功放这位既千娇百媚，又能力拔千钧的“小娘子”！！！[s:14] [s:14] [s:14]

jupeter · 发表于 2008-7-6 18:07

最简洁的手段就是现场听，什么与电有关的设备都去除。[s:15]

二手影音产品交易