新一期《HIVI》上31种HDMI线材测试（已更新）

自文

一个是从正面理解讲，一个从负面理解讲。

原帖由 hifishao 于 2008-8-31 22:49 发表







让网友信谁的？

HiViUser

原帖由 AMG 于 2008-9-1 00:24 发表

老大，你自己看过没啊？你真觉得这算得上学术论文？连神秘主义都出来了，竟然被LZ奉为真理
这么颠覆性的理论怎么仅仅是个大会论文first presented at the 1991 AES convention in New York？不说在Science上发表吧 ...

AMG hing

In fact, I did read through the entire paper.

However, I can tell you that I am not 100% agree all the points but plenty of them I do accept without hesitation.

Please be advised that everything has at least 2 sides (right or wrong, true or false) but more than that is (right or wrong or neutral, true or false or un-sure).

What I tend to do are just reading them as "knowledge" and open my mind to accept "other people's point of view".

If I can sure and have "100% valid information or evidence" to dis-approve it, I will do so.

Even if, I have only "99% evidence", I will not rule out the rest "1%" and reject other's opinion.

This is my own way of looking things in daily life as well as during my career as a R&D scientist working with experts all over the world.

:victory::victory:[s:21][s:21][s:20][s:20]

Sometimes, there are always no "100% solid proof theory".  I will tend to live with it and use my own judgement to accept or ignore it.

Please note I will not REJECT it as I do not have 100% evidence to disapprove it !

I hope you do understand my perspective.

Cheers!

[s:30][s:30][s:68][s:68][s:15][s:15]

[ 本帖最后由 HiViUser 于 2008-9-1 10:27 编辑 ]

里昂

耗无理论根据的事情，消费者不是白痴，随便买几根高价线当小白鼠！！ 哈哈哈

Allen.D

如果这点纠错或者勘误都做不到，那CPU可能不时会出现计算错误[s:14]
以前有人说差的HDMI线上不到1080P，这个我倒有点相信。但是数HDMI还会影响画面风格，我觉得太扯了。我埋在墙里面的12米HDMI线，才100多点，照样能上1080P24HZ。不过我也不会买20元的线埋墙里面，要是出现接触不良那就惨了[s:18] 所以埋线要买质量好的是必须的，但是上千元或几千元的HDMI线绝对是烧钱[s:97]

hifishao

原帖由 自文 于 2008-9-1 00:47 发表
一个是从正面理解讲，一个从负面理解讲。

难道这两个是一个正面理解，一个负面理解？

自文

hiviuser
我并不见到有何矛盾或冲突 ！

好 HDMI 线，只能减少原讯号衰减，較强抵抗干扰，不会加任何添加剂！

但不同的 HDMI 线，在设计及材质，也有或多或少的分别，

故此抵抗(外来及内在)的干扰之能力，可能有所不同，

换句话说，原讯号衰减的程度，亦相对不同，

故此不同品牌的线，保存原讯号传输 (所谓"凤格")，未必是一样！

可能 90分、83分、80分、78分、 .... ....

最好去感受不同 "凤格"的方法 --> 自己亲自测试及比較。

原帖由 hifishao 于 2008-9-2 13:17 发表


难道这两个是一个正面理解，一个负面理解？

1376850

hifishao

原帖由 自文 于 2008-9-2 14:24 发表

hiviuser
我并不见到有何矛盾或冲突 ！

好 HDMI 线，只能减少原讯号衰减，較强抵抗干扰，不会加任何添加剂！

但不同的 HDMI 线，在设计及材质，也有或多或少的分别，

故此抵抗(外来及内在)的干扰之能力 ...

自文兄：

这种解释不能认同，既然好线不会加任何添加剂，那自然好线的效果是一样的。但你却说AQ和KIMBER的区别“大得吓人”，那请问AQ和KIMBER哪根不够好？或者说不够贵？

何况数字信号本身抗干扰能力就强，只要过了门限都一样，根本不存在“90分、83分、80分、78分”这种说法。

自文

过程及器材如下：
当日两条线分别是AQ HDMI3和KIMBER HD19，物料上AQ HDMI 3是铜镀银，KIMBER是铜，价格相近，约为￥1500.00/2M
使用器材：LG 42"等离子，（1028X768)     韩国TVX 4100HS高清播放机
片段： 高清08年新年音乐会《蓝色多瑙河》芭蕾舞片段
            高清EPSON 演示碟  树熊片段
在这个组合中，两条线AB比较下，AQ的解析力和锐利度都明显比KIMBER要好（可观察到树熊毛绒的细致度不同，
芭蕾舞演员蓝色的丝绒长裙较有光泽，质感也更强）KIMBER的画面相对比较柔和。
在此组合中AQ较KIMBER优胜。
参加人员;3人，均为资深音响发烧友，[s:6] 由LG机主自行换线，A-B-A反复比较。

“好线不会加任何添加剂，那自然好线的效果是一样”--但是也可能由于各自衰减的程度不同而造成差别
也是由于不断的实践比较，我的观点同HIVIUSER兄一致的--“不同HDMI效果是有差别的”

   理论也需要和实践相结合，自己去尝试一下不就清楚了么!

“世事无绝对，只有真情趣”呵呵！

原帖由 hifishao 于 2008-9-3 12:00 发表


自文兄：

这种解释不能认同，既然好线不会加任何添加剂，那自然好线的效果是一样的。但你却说AQ和KIMBER的区别“大得吓人”，那请问AQ和KIMBER哪根不够好？或者说不够贵？

何况数字信号本身抗干扰能力就强 ...

angY

数字和模拟的差别在于：
第一，数字可以用1、2、3来准确表示，模拟只能用“好、差、光泽、质感、解析力、锐利度”这些根本无法定量的模糊概念来糊弄。
第二，数字可以准确重复，这次的1和下次的1是一样的，而模拟是无法准确复原。
用模拟概念来解释数字信号传输，说什么hdmi线能影响画面树熊毛绒的细致度，简直是天方夜谭。所谓‘资深音响发烧友’，千万不要活在历史里。

自文

为什么就不动手一试呢？
[s:95]

原帖由 angY 于 2008-9-3 18:18 发表
数字和模拟的差别在于：
第一，数字可以用1、2、3来准确表示，模拟只能用“好、差、光泽、质感、解析力、锐利度”这些根本无法定量的模糊概念来糊弄。
第二，数字可以准确重复，这次的1和下次的1是一样的，而模拟是 ...

自文

一样是公说公有理，婆说婆有理，理论派VS务实派，看看他们又辩到些什么出来:loveliness:

http://www.av100fun.com/viewtopic.php?f=7&t=84323&st=0&sk=t&sd=a


http://www.review33.com/palm/chat_msg_p ... 0109015443  (REVIEW33近来都不好上）




http://www.avbuzz.com/bbs/av/av-thread-99550.html



国外的一个仪器+目测的HDMI测试
http://pcworld.about.com/magazine/2309p111id121777.htm


TTL线厂的一个说法（见图）

[ 本帖最后由 自文 于 2008-9-3 23:23 编辑 ]

原帖由 自文 于 2008-9-3 20:33 发表
一样是公说公有理，婆说婆有理，理论派VS务实派，看看他们又辩到些什么出来:loveliness:

http://www.av100fun.com/viewtopic.php?f=7&t=84323&st=0&sk=t&sd=a


http://www.review33.com/palm/chat_msg_p ... ...

自文兄,才看到这个贴子,至于你所提到的TTL厂家所说的数字线HDMI的对绞精准度,和线的粗细,我的理解是,其实HDMI线这种平衡线对绞与否对特性影响并不大,相反在对绞屏蔽结构比较稳定的情况下,不对绞还会更好,因为不对绞就保了两导体在物理长度上是一致的,因此直接导致SKEW值比较小,误码率更低,并且现在台湾的一些厂家已经开始做无对绞的HDMI线,也称并行放线HDMI,至于说到粗细的影响的话,我认为粗线也就是说导体的规格比较粗的话,在一定长度范围内可以保证信号传输更稳定,细了的线你能说能保证走到十多米二十米还能上到1080P,这个线我也曾是亲身领教过的,呵呵

自文

至于有多大的影响么，楼上的理论也没能提到，也没有量化的测试结果。
但就各家主观测试而言，wireworld的评价都不错。

原帖由 破晓时分-0710 于 2008-9-4 00:22 发表


自文兄,才看到这个贴子,至于你所提到的TTL厂家所说的数字线HDMI的对绞精准度,和线的粗细,我的理解是,其实HDMI线这种平衡线对绞与否对特性影响并不大,相反在对绞屏蔽结构比较稳定的情况下,不对绞还会更好,因为不对 ...

hifishao

原帖由 自文 于 2008-9-3 20:33 发表
一样是公说公有理，婆说婆有理，理论派VS务实派，看看他们又辩到些什么出来:loveliness:

http://www.av100fun.com/viewtopic.php?f=7&t=84323&st=0&sk=t&sd=a


http://www.review33.com/palm/chat_msg_p ... ...

呵呵，科学无国界。另review33的链接有问题

自文

[s:15]

原帖由 hifishao 于 2008-9-4 22:10 发表


呵呵，科学无国界。另review33的链接有问题