家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: APOLLON

我真是高瞻远瞩 国标在我批评后果然按照我的预想提高了

[复制链接]

2

主题

173

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2006-1-1
QQ
发表于 2008-6-12 10:56 | 显示全部楼层
只有电价涨到合理的水平,空调厂家才能有提高产品能效比的动力[s:6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

279

主题

1万

帖子

75

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
6
注册时间
2004-7-21
发表于 2008-6-12 10:57 | 显示全部楼层
原帖由 cclizy1 于 2008-6-12 10:55 发表
本届政府对世界有承诺:节能减排
最近都成为了高级官员的口头禅
提高标准..........也是在兑现承诺

标准提高,我看不出对前面各位有什么实质损害!
为什么就不是能对事不对人呢?

高标准,对整个产业来说,百利无 ...


说得不错![s:20]
马甲藏好,枪手滚粗!
靠忽悠网友赢取私利者,天诛地灭!
回复 支持 反对

使用道具 举报

279

主题

1万

帖子

75

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
6
注册时间
2004-7-21
发表于 2008-6-12 11:02 | 显示全部楼层
应该尽快推出变频空调的能效评价国家标准,对于不同的气候带,可以采取不同的

计算方法。变频空调上海标准的门槛也应当提高了,3.3实在太低了。。。
马甲藏好,枪手滚粗!
靠忽悠网友赢取私利者,天诛地灭!
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

2283

帖子

18

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-21
发表于 2008-6-12 11:10 | 显示全部楼层
[s:14] ,打个赌,这个标准两年内都不会出台。
大家不要只看着能效比提高了,就省电节能了。我们还要考虑,能效比高的空调售价偏高,推动了CPI的高企。所以政府这个时候不会乱来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

2283

帖子

18

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-21
发表于 2008-6-12 11:15 | 显示全部楼层
而且啊,从坛里各位变频空调使用习惯来说,我只能说,到时一点都起不了节能的效果。因为大家都长时间使用,对电力负荷反而有机会更大。[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

2283

帖子

18

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-21
发表于 2008-6-12 11:17 | 显示全部楼层
原帖由 kangqiao979 于 2008-6-12 10:56 发表
只有电价涨到合理的水平,空调厂家才能有提高产品能效比的动力[s:6]


错。电价上涨了,投资者更加心疼了,不敢用空调了或者不敢买空调了。因为高能效比的空调更贵,贵空调+贵电费,让更多的人放弃空调。
回复 支持 反对

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2008-6-12 11:59 | 显示全部楼层
原帖由 晓风飞翔 于 2008-6-12 11:10 发表
[s:14] ,打个赌,这个标准两年内都不会出台。
大家不要只看着能效比提高了,就省电节能了。我们还要考虑,能效比高的空调售价偏高,推动了CPI的高企。所以政府这个时候不会乱来的。

呵呵!错,电价上涨必然的,只是上涨幅度多少的问题,空调节能与价格并不成正比,随着技术不断更新,成本更低的节能产品将逐步来替换现在市场的产品!![s:68]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

60

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-4
发表于 2008-6-12 13:23 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

279

主题

1万

帖子

75

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
6
注册时间
2004-7-21
发表于 2008-6-12 13:32 | 显示全部楼层
目前变频机售价是下不来,这是因为不掌握核心技术和产量不高两方面造成的。

采用变频技术和新冷媒,最终将节省成本和提高性能,双赢!

国家出台强制法规,将使产业强制转型。

道理很简单,把生产垃圾定频型号的产能转化成变频,变频产量上去了,价格就

会降低。而能效超过3.2的定频,由于使用原材料较多,成本已无法降低。

最终将使定频的生存空间越来越小,最终走向绝路。。。
马甲藏好,枪手滚粗!
靠忽悠网友赢取私利者,天诛地灭!
回复 支持 反对

使用道具 举报

67

主题

1万

帖子

148

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-22
发表于 2008-6-12 13:34 | 显示全部楼层
ap 好久没出现过啦!

    好心态才有好状态!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

39

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-11
发表于 2008-6-12 13:50 | 显示全部楼层
AP既然参与了新国标的制定,那么能否抽时间说说国家将如何对厂家上报的能效等级做出监管?
回复 支持 反对

使用道具 举报

350

主题

9089

帖子

193

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-28
 楼主| 发表于 2008-6-12 17:51 | 显示全部楼层
原帖由 jybabe 于 2008-6-12 11:02 发表
应该尽快推出变频空调的能效评价国家标准,对于不同的气候带,可以采取不同的

计算方法。变频空调上海标准的门槛也应当提高了,3.3实在太低了。。。


SEER 3.2-3.3 的确太低  起码应该是4 而且同时必须对额定EER也做限定 不能只限定SEER 给厂家空子钻
Hallowed are the APOLLON!
FOLLOW THE PATH OF ENLIGHTENMENT OR BE DESTROYED!

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

41

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-9
发表于 2008-6-12 19:09 | 显示全部楼层
支持AP!顶一伙!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

350

主题

9089

帖子

193

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-28
 楼主| 发表于 2008-6-24 22:15 | 显示全部楼层
[s:42] [s:13] [s:19]
Hallowed are the APOLLON!
FOLLOW THE PATH OF ENLIGHTENMENT OR BE DESTROYED!

回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

40

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-26
发表于 2008-6-25 07:39 | 显示全部楼层
必然是推荐性国标,推荐性国标的应用,看政府是不是会要求按这个强制执行。。。现在政府基本不会这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-5 02:33 , Processed in 0.106601 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表