另类的双功放玩法，巨意外的收获

tw1812 · 发表于 2008-6-5 17:01

原帖由柯武于 2008-6-5 16:57 发表
看出来了，真的看出来了！楼主米多，是开米店的吧？[s:14] [s:14] [s:20] [s:20]

偶是节约口粮卖了米玩，没见我骨瘦如柴呀[s:16] [s:16] [s:16]

附：楼上2位兄弟，见面聊[s:21]

芍药 · 发表于 2008-6-5 17:03

黑金刚阵列,强[s:20]

换大米的 · 发表于 2008-6-5 17:10

好多木头啊！[s:97]
两只箱子间距是不是太近了？[s:33]

znd06 · 发表于 2008-6-5 18:42

老早试过。同一箱子分频点尚可，异箱不一定接的合适。最好使用前级电子分频，去除箱中分频器。声音更爽。本人一直用此法，可任意组合高低音单元。

fpussy · 发表于 2008-6-5 19:44

放大倍数不同，输入电平的调整要花功夫呀~~另，阻尼系数不同也要花精力调整，最好用同一家的，象楼主不同家器材一起出好声机会极小，

风吹柳花 · 发表于 2008-6-5 20:07

原帖由 fpussy 于 2008-6-5 19:44 发表
放大倍数不同，输入电平的调整要花功夫呀~~另，阻尼系数不同也要花精力调整，最好用同一家的，象楼主不同家器材一起出好声机会极小，

没有想象的那么复杂。增益不一样，如果做后级的那台机器本身带音量控制，就基本不是问题了。阻尼系数为什么要花力气调整呢，Bi-AMP的高音驱动基本不需要考虑这个的。

实际使用中正是选用风格不太相同的功放按这样做法才有明显意义，高频好的可以推高音，低频好的当然就去推低音。

tw1812 · 发表于 2008-6-5 21:23

原帖由 换大米的 于 2008-6-5 17:10 发表
好多木头啊！[s:97]
两只箱子间距是不是太近了？[s:33]

间距2米2左右[s:97]

tw1812 · 发表于 2008-6-5 21:26

原帖由 AE芍药 于 2008-6-5 17:03 发表
黑金刚阵列,强[s:20]

贵丰已经改姓了[s:18]

tw1812 · 发表于 2008-6-5 21:33

原帖由 风吹柳花 于 2008-6-5 20:07 发表

没有想象的那么复杂。增益不一样，如果做后级的那台机器本身带音量控制，就基本不是问题了。阻尼系数为什么要花力气调整呢，Bi-AMP的高音驱动基本不需要考虑这个的。

实际使用中正是选用风格不太相同的功放按 ...

先前也和这位朋友想的一样，有电子分音或许可以，没电子分音所以根本没试，这一试让我大跌眼镜。贵丰当纯后级的时候，音量控制不起作用的，完全断开了前级部分。没看它们各自指标，估计增益没问题，实际听感并没有不协调的地方，分别调换推高低音都没有问题。[s:97]

weizi · 发表于 2008-6-5 21:44

好多箱子，搬起来也蛮累的吧

tw1812 · 发表于 2008-6-5 21:58

原帖由 61996199 于 2008-6-5 21:52 发表
再接再厉！去掉功率分频，试试电子分频吧！比你现在又不知要好多少倍呢！

偶到哪里去搞电子分音呢[s:18] 没事玩玩而已，现在对音响兴趣大减，太折腾的不干[s:97]

fanhua8885 · 发表于 2008-6-5 22:03

[s:33] 信号线怎么全都都是机线了。

风吹柳花 · 发表于 2008-6-5 22:07

原帖由 tw1812 于 2008-6-5 21:33 发表

先前也和这位朋友想的一样，有电子分音或许可以，没电子分音所以根本没试，这一试让我大跌眼镜。贵丰当纯后级的时候，音量控制不起作用的，完全断开了前级部分。没看它们各自指标，估计增益没问题，实际听感并没 ...

那还真是巧了，我的后级是带音控的。

换大米的 · 发表于 2008-6-5 22:22

原帖由 tw1812 于 2008-6-5 21:23 发表

间距2米2左右[s:97]

嗯，差不多！
音响这鸟玩意儿，真的有空间摆才行，我现在听小书架都得拉开，要不实在难受。现在书房面积还行，只是东西太多，看来还得攒银子，换大房子！[s:18] [s:98]

西门町老人 · 发表于 2008-6-5 23:01

支持1812兄,[s:21] [s:21] 在专业音响里,这样的玩法已司空见惯了......

二手影音产品交易