来自地球另一端的声音——简评米拉奇OMD-15

中尉 · 发表于 2008-6-3 21:09

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

首先要说的是这对OMD-15并不是我本人所拥有的，而是受朋友所托，北京本地的米拉奇代理商送来给我试听，做个大概的介绍，让朋友们对米拉奇的箱子有更多的了解。可能会有朋友会马上说这是篇地地道道的枪文，没关系，您说您的，我说我的。

先定一个基调：在这个价位上——市场参考价大概在3万元多些，OMD-15并不是一对很完美很全面、且适合所有发烧友的箱子，也可以说它不能满足所有人的要求，它只适合那些喜欢它所表现的那种风格的音响爱好者。它有着比较明显的个性，既有优点也有缺点——虽然在我眼里它的优点/缺点会是其他朋友眼中的缺点/优点，我都会按我自己的理解和感受谈一谈。Hi-Fi版块里藏龙卧虎、高手云集。我不是高烧友，更不能算是高手，我只是按自己的标准和听音取向来评论一款器材。

器材搭配的情况是这样：
音箱——Miarge OMD-15
功放——Cary CAI-1
碟机——Cary CDP-1
线材——VDH平衡信号线、Canare喇叭线
供电——配电箱直拉一路6平方的电源线

可能有的朋友说喇叭线太烂，或许吧，我不是一个线材万能论者。我也相信换一付30几万的瓦哈拉，声音表现没有理由不会更好，但我还是更注重性价比。一个普通的音响爱好者，在不能一掷千金购买自己心怡的器材时，就只能着重考虑性价比了。至少几千元以内的线材，我觉得还没有哪一款线材让我很满意。关于供电，我也不是个“电源决定一切”理论的信徒。只是在装修时有这个条件，就顺带让电工这样处理了。

中尉 · 发表于 2008-6-3 21:10

交易区新帖推荐

这次在试听OMD-15的时候，正好手上有老款的OM-7来作参考。OMD-15是米拉奇现役产品中的小旗舰，旗舰型号是OMD-28。OMD系列也就只有这两款落地箱。上一代的OM系列中共有三款落地箱，旗舰是OM-5，小旗舰为OM-7，还有一款小弟OM-9。虽然同样都是小旗舰，但不同时期的这两款产品，在外观上的差别可说是大相径庭了。

身材上显然是老款的OM-7要魁梧的多了。OM-7身高111cm，小弟OMD-15的身高为101cm，整整矮了10cm；体重上的差别就更大了。OM-7体重35.5kg，而OMD-15只有15.88kg，仅有OM-7的一半体重。在后面的试听中，OM-7的箱体谐震程度确实要比OMD-15小一些。当然我们并不是在菜市场上买猪肉要看份量给钱。音响圈里除了纯后级功放多多少少还能把体重和价格挂勾，音箱和前级功放好像不太适用这个规则——虽然那些Hi-End级大型落地箱没有哪个是轻量级选手。

说到外观风格和整体做工，OM-7与OMD-15简直就不像是一个品牌的两代产品，风格上的差异相当的大。OM-7颇有些古堡风格，看上去更沉稳大气一些，从正前方看，很有点Magnepan大屏风的味道。OMD-15则更多一些极富现代审美特征的时尚豪华特色。修长的箱身，周身都是圆滑曲线的设计，很适合那些现代家装风格的居室。

说到整体做工，新款的OMD-15就要精细多了。虽然OM-7是加拿大本土组装，OMD-15是在国内组装，但看的出来，在细节处理上OMD-15显然好于OM-7。OMD-15的箱体各结合面的黑色钢琴漆帖皮（一种复合材料，并不是钢琴烤漆的处理工艺）结合的非常完美，混然一体，看不出一丝一豪的结合缝隙。相比之下，OM-7在帖皮的处理工艺上显然没有OMD-15那样完美。以前有一哥们儿说加拿大的工人做起东西来也糙的很，呵呵，或者和他们的性格有关吧[s:97] 。

加拿大土地辽阔，估计当地的居民的性格也是和咱们国家的北方人一样，粗犷有余，细腻不足。我的专业是英语，前段时间写的一篇文字就是关于不同国家人种在英语发音上的特色。而加拿大大部分地区的英语口语特征就属于较为豪放、随意的风格。实话说，我怎么看都不觉得负责OMD-15外观设计的工程师是加拿大本地居民，我觉得OM-7的外观更符合加国人民的性格特点——胡乱猜测而已。同品牌的两代产品放在一起，宛然就是一个大哥和一个小妹。以我个人的审美取向，我还偏爱OM-7的风格。

中尉 · 发表于 2008-6-3 21:10

还是说回到箱子本身上来。让次让我稍许有些意外的，就是无论是售价或单元配置等方面，OMD-28与OMD-15都有蛮大的区别。据代理商的介绍，OMD-28的参考价格大约是OMD-15的四倍，虽然我没有问实售价会是多少，但肯定不是便宜货色。

OMD-28与OMD-15的高音单元都是钛金属振膜。OMD-28的中音单元采用的是碳纤维/玻璃纤维混纺编织音盆，低音单元是8寸的多层碳纤维音盆；OMD-15的中音单元和低音单元采用的都是5.5寸聚乙烯复合钛金属振膜。除了单元材料不同，箱体内部的腔室设计也有所不同。OMD-28负责中音频段的就只有那一个中音单元，单处一室；其下方的两个主动式8寸单元同时负责低频部分，共处一室。而OMD-15负责中音频段的除了箱体顶部斜切面上的中音单元，其下方那个处于箱体正面的单元则是一个被动辐射单元，两个单元共处一室；负责低频的就只有最下面的那一个5.5寸单元了。由单元振膜材料和箱体内设计，我们对两款音箱的中低频的声音走向和特点也能有一个大概的猜想。虽然我没有听过OMD-28——北京米拉奇代理商这里暂时还没有OMD-28可供试听，但我猜想OMD-28的中频弹性、丰满度肯定会比OMD-15超出不少，而OMD-28的两个8寸低音单元应该有能力还原出一种较从容、松软的低频。当然对功放的要求二者肯定也不在一个级数上。

OMD-28图

OMD-15图

中尉 · 发表于 2008-6-3 21:11

音箱的情况大体就是这些了，再简单说一下功放的情况。其实也没有太多可说的，Hi-Fi版块的朋友都是阅器材无数的个中高手了，而且Cary也是个老牌子了，用家众多。只不过因为CAI-1这部功放采用了近两年刚刚兴起的ICEPower数字放大电路，接触的朋友或许还不多，简单说两句，就当是班门弄斧了。

Cary CAI-1 功放（接好了线，实在懒得再把机器搬出来了；好大也不是什么新款，大家也都知道是什么样子[s:97] ）

（ZT）“ICE Power是由丹麦Bang ＆ Olufsen Power House A／S公司所拥有的一项专利技术，一块小巧玲珑的ICEPower模块即可实现电源、音频放大和转换的功能。该公司系由此项技术的发明人丹麦Henrik Technical University的Karsten Nielsen博士与著名的丹麦高级音响生产商Bang＆Olufsen公司合作创建的。ICE在这里是代表智慧(Intelligent)、紧凑(Compact)、高效(Efficient)的三个英文单词的首字母的组合。”

（ZT）“ICEpower是怎麽动作的呢？当类比讯号进入模组之後，会先以Controlled Oscillation Modulator （COM）方式转换成PWM讯号，接下来PWM讯号被送入电源供应级，然後被送回前面的COM处以Multivariable Enhanced Cascade Control （MECC）方式跟最早输入的讯号比对，如果发现有差异，马上就会自动修正。修正过的PWM讯号再被送到末端的解调器中转成类比讯号，而经过类比滤波之後的类比讯号又会被送回前端的MECC处做差异比对修正补偿，最後才将补偿过的类比讯号输出驱动喇叭。ICEpower这套专利做法有效去除传统D类扩大机的缺点，大幅提升D类扩大机的音质表现，因此目前广为业界使用，其输出功率从百瓦到千瓦以上都有。”[s:31] [s:98] [s:8]

（ZT）“ICEpower模组有什麽好处呢？第一丶它的声音表现比一般类似数位扩大机更好。第二丶不需要散热片，可以将体积做得更小。第三丶由於可以做得更小，所有相关成本都随之降低。第四丶由於工作温度低丶保护线路设计佳，因此耐用。第五丶节能，这就不必说明了。目前，ICEpower提供五种模组平台供厂商选择，分别是类比丶数位丶专业丶车用以及交换式电源模组。”

本人是文科出身，完全看不懂第二段ZT部分的内容在讲什么！就记得早两年的数字功放虽然胜在功率十足、动态强烈这些显性的音响特性上，但各段频的密度、中高频的湿润感等音乐特性上让它失分不少。技术在进步，现在采用ICEPower模块的功放配以各家大厂的校声手段，相对于以前的音质已有不少的改善。Jeff Roland、Rotel、eAR、Cary都推出了各自的产品，虽然核心模块相同，但据说声音风格上还是有所区别的——也只是听过，采用这一模块的合并功放我也只是用过CAI-1这一款。总的来说，我认为采用ICEPower模块的功放，最大的好处就是在保持强劲控制力的同时，性价比很是出色。虽然在音质上与传统的Hi-End级功放尚有差距，但在同等功率输出的时候，ICEPower功放显然更实惠一些，对我们这些还没有到达共产主义的音响爱好者而言，多了一种不错的选择。

Cary CDP-1 碟机

中尉 · 发表于 2008-6-3 21:11

言归正题，最后说一说我对这套系统的听音感受。先说钢琴的表现吧，我给这套系统打两个分：5分/8.5分。前者的5分，是以我心目中一套Hi-Fi音响系统对钢琴的理想表现为标准；后者的8.5分，是以相近价位下其它音响系统对钢琴的实际表现为标准。以我自己的标准来讲，这套系统的钢琴不能算及格。

实际上我现在已经很少再去聆听钢琴作品了，也就是在试听器材时才会偶尔拿来听一听。原因就是我所听过的音响系统中，能让我对它们的钢琴表现力感到由衷的欣赏的，没有几套，包括这套Ｃary的西装推OM-7，同样不行。在我的理解中，在我接触过的器材中，对钢琴表现不错的，有那么三四套搭配，最便宜的一套好像也要在50万左右吧。所以在自己的音响系统上听到的音色是自己不中意的，是件蛮痛苦的事情。而升级又是不可能的，目标射程太远了。

那么这套CARY+OMD-15在表现钢琴时的问题在哪里呢？灵性。应该说，这套系统在表现钢琴时，我们平时要求的瞬态响应、音符的动感、透明感等等，表现的都还可以，也都算是到位——所以我还给了它一个8.5分（就是说在相近价位系统里它的价位还算可以吧）——但就是没有我要的“灵性”。可能有的朋友认为我所说的“灵性”指那种音符的跳跃性、灵动感，不然。我要的是一种“活”的灵性，我要的是那种跃然而出、每个音符、每个琴键都是“活”着的灵性，我要的不仅仅是“大珠小珠落玉盘”的轻灵，我要的是那种能给钢琴注入生命的“灵”性。可到目前为止，对这个价位乃至更贵价一些的系统我不会抱什么希望的。所以我宁可不听了。自己又不会弹钢琴，没有办法。

说说人声吧。对人声的表现，可以给个8.5分。我不听蔡大姐的歌——就是喜欢不起来；也极少极少听新人翻唱的口水歌——被国内录音师病态似的追求所谓的“齿音”、“口水音”弄的有些反胃，天知道这些歌手咽吐沫的声音有什么好听。当然国内偶尔也会有个别好的作品、好的歌手出现的。平时听的较多的，像《天碟落地：世界女声》、《真空管录音30年》这种类型的杂拌精选碟多一些。毕竟平时工作也很忙，能专心致志听音乐的机会也不太多。这套系统无论是男声还是女声，表现的都还不错。中频厚度颇佳，稍偏暖色调。人声的质感和穿透力都不错。比如《真空管录音30年》最后一首《L'enfant Au Tambour》，就是我非常非常喜欢的一首作品。在这套系统上，希腊女歌手Nana Mouskouri的嗓音华美，极富磁性。如果朋友们不是特别刻意的要求那种甜腻的人声表现，我想给它的人声表现打个9分也马马虎虎过的去。

管弦乐呢？平时听的最多的就是管弦乐，简单的说，表现尚佳。像米拉奇这种碟形高音单元的结构，如果处理不好或者说功放自身表现力不够，高频的凝聚力比较容易出现问题，高频易发散。还不错，我听到的高频部分有不错的凝聚力，明亮通透但绝不会刺耳。还拿那些在发烧友中间流行的都有些烂大街的《Paganini for Two》来说事吧——弦音细滑悦耳，泛音表现基本合乎它的价位，每个音符都有不错的弹性，有着一丝恰到好处的甜味和透明度。它的弦乐表现和老款的Sonus Faber当然有很大的不同，但依然算是有不错的成绩。铜管乐器表现出了应有的光泽感，但少了一分贵气。我想如果换用其它更具润泽感的功放比如换用胆机，那么给铜管乐器披上一层贵气，应该不是问题。个人感觉还是Cary这套西装的风格问题。

除了钢琴，OMD-15的低频表现也是一个让我不太满意的地方，简单的说，低频量感不太足——至少以我自己的衡量标准来看不太足。同样是小旗舰，上一代的OM-7就有较为充足的低频量感和下潜深度。实际上，我个人感觉，OM-7的低频量感更像是美式风格吧，而OMD-15的低频，感觉有些老式英国箱的风格，弹性质感也不算缺，速度感也不缺，它缺的是那种恢宏大气的低频表现。OMD-15的这种低频表现可能更适合那些不希望自己的系统中有较多低频、追求真实感受的发烧友一派吧。

最后要说一下OMD-15的声场表现，虽然前面说了它不少缺点，但声场表现确实是它的一大优点。不管是什么作品，它都表现出了一种既有相当的规模感但又不过分的声场。它的声场拉的很开，但同时也能收的住，并没有因为把声场拉大而发散。声场中各个乐器的定位也交待的很清晰，每件乐器的型体感虽然与真正的Hi-End级器材有差距，但也算是有相当不错的表现了。而且OMD-15在摆位上，我感觉比老款的OM-7要容易的多。在处理OM-7的摆拉，确实是费了一番力气的，而且直到现在还是让我感觉有些问题存在。OMD-15相对而言要简单一些了，但是离后墙的距离还是应该尽可能的留多一些，这样才能充分发挥其360度全向发声技术的优势。

洋洋撒撒又信心写了不少，优点有，缺点也有。概括的说，OMD-15 + Cary CAI-1 + Cary CDP-1，是一套表现较为均衡的系统，各种体裁、不同样式的音乐作品，它都可以拿来练上一练，当然是好是坏，还是要看听者自己的感觉了。