欢迎各地烧友抽空到上海音响展试一试"电源咸菜有用论"!!

nadesico

等杨老师解谜吧

但是我始终觉得有些人真没意思
一些很容易得出的结论非要等别人告诉你。。。

老浦东

交易区新帖推荐

原帖由 nadesico 于 2008-6-4 20:16 发表
我因为有事只去过一个下午
现场对比两条万元级电源线 切换差别太大 同志们一致认为不用多比了，一耳朵的事情

咸菜有用是不用置疑的，但电源线卖万元一条就很离谱了！[s:14]

反正我这个乡下人买不起！[s:97]

tw1812

是够没意思的，“一耳朵”的结论翻来覆去N年还是“一致认为”“懒得说”...
而白纸黑字的结论却总在YY“一耳朵”[s:41]

xkc3630

原帖由 fanhua8885 于 2008-6-4 20:27 发表
[s:41] 卖线的说线有用 这很正常，我还是支持杂门TW1812[s:41] [s:41]

卖线的说线没用，这很不正常，不过咸菜有用论者是不信的[s:41] [s:41]

ch361

感觉雷声大，雨点小了点。

nadesico

交易区新帖推荐

原帖由 tw1812 于 2008-6-4 21:38 发表
是够没意思的，“一耳朵”的结论翻来覆去N年还是“一致认为”“懒得说”...
而白纸黑字的结论却总在YY“一耳朵”[s:41]

你非要让一些到场的曾经无用论着站出来说： 我错了，线材是有用的
有意思么[s:14]

月移花影

意料之外，情理之中。
看看标题就明白了，还没试呢，就肯定“电源咸菜有用论”了，
如果你指望一群神汉的科学试验结果，那你肯定与这群神汉一样不正常。

老浦东

原帖由 月移花影 于 2008-6-4 22:14 发表
意料之外，情理之中。
看看标题就明白了，还没试呢，就肯定“电源咸菜有用论”了，
如果你指望一群神汉的科学试验结果，那你肯定与这群神汉一样不正常。

帽子公司又开张了！[s:14] [s:14] [s:14]

中国有再来一次文革的肥沃土壤！！！[s:97]

欧耶！

悠悠漓江水

有些人还真是执着，真的，真的。

不过我还是多听我那破系统，管他线材好不好。没有了比较，不好的也好了。等有了钱，直接上万元级的咸菜。

景怡

呵呵!又是一台成龙的神话[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

cd6lw

原帖由 nadesico 于 2008-6-4 20:44 发表


没啥可惜的
不屑于争名之事
反正杨老师也在场，你自己问问就得了，同志们心照不宣[s:30]

[s:20] [s:20] [s:20]

这贴本来就属多余[s:14]

叶荣玉

原帖由 jupeter 于 2008-5-30 07:19 发表
建议ABBA测试，现场每人发一张表格，填完统计，看符合变化的概率是多少。尽量避免诱导和先入为主主的影响。[s:15]

这种表格早就有“高人”给设计好了！！！所谓的高人，是加拿大的国家音频专业检测中心简称CRC！！可直接上美国HI-FI AUDIO刊物网上下载！共有十项内容，每项细分成三个打分值栏目！！最后还要放上全频段的粉红噪声做最的仪器检测！！！！！两相对照后，答案就会立马出现！！！！[s:20] [s:20] 了！！！！！

zzzmmmyyy

杨老师应该没听清楚,

我记得播放顺序是 搭配不合理的线,  再是合理的线,又是不合理的线,
杨老师一直靠在边上的柱子上.上面三次播完,m版说这两个线都差别是很大的云云,杨老师补充说要在音量相同的情况下.m版说,他每次切的音量都是相同的.
于是m版再给大家听一次搭配正确的线.杨老师这才找个位置坐下听了一遍.然后m版说时间有限,就说其他话题了,基本是这样吧

月移花影

原帖由 zzzmmmyyy 于 2008-6-5 09:29 发表
杨老师应该没听清楚,

我记得播放顺序是 搭配不合理的线,  再是合理的线,又是不合理的线,
杨老师一直靠在边上的柱子上.上面三次播完,m版说这两个线都差别是很大的云云,杨老师补充说要在音量相同的情况下.m版说,他 ...

呵呵，原来如此这般，这种测试还有科学公正可言吗？看来杨老师只有选择沉默了。[s:97]

zzswans

原帖由 zzzmmmyyy 于 2008-6-5 09:29 发表
杨老师应该没听清楚,

我记得播放顺序是 搭配不合理的线,  再是合理的线,又是不合理的线,
杨老师一直靠在边上的柱子上.上面三次播完,m版说这两个线都差别是很大的云云,杨老师补充说要在音量相同的情况下.m版说,他 ...

好“客观”的测试[s:14]