Pioneer KURO 入手屏射，持续更新，更新在第三页

lunababy

[s:6]

古典也流行

这东西看看样机看看照片就行了，只能算是精品。个人认为好的东西应该是老百姓能用的起的优质产品，这样才能体现一个“好”字，首先是为大众服务。所以我们还是觉得松下挺好！

mm740

遥控器还上档次！

mm740

:victory: [s:97] LZ用贝尔金

attzc

原帖由 john1 于 2008-6-4 00:32 发表

图像层次和黑位确实比松下好，但我感觉色彩是先锋最大的问题，当然这个很主观，每个人的喜好不同。

先锋的颜色太鲜艳了，超过了SONY，类似相机里边Canon的色彩 ...

不是这么说。 鲜艳调平淡，非常容易，降低色饱和度、对比度即可。

但是想把原本表现平淡的电视，调成鲜艳通透，提升色饱和度是无用的，只能看到过渡饱和下不悦目的色彩。

技术含量而言，第一重要就是色彩，第二是黑灰层次。一般色彩好坏无法量化，只能由买家自己体会。黑灰层次、对比度，是可以量化的，因此常常作为宣传噱头。

斯特洛夫斯基

原帖由 attzc 于 2008-6-4 17:32 发表


不是这么说。 鲜艳调平淡，非常容易，降低色饱和度、对比度即可。

但是想把原本表现平淡的电视，调成鲜艳通透，提升色饱和度是无用的，只能看到过渡饱和下不悦目的色彩。

技术含量而言，第一重要就是色彩， ...

这只能说他的审美观不符合大众取向。松下要是能调出先锋的画质那先锋还买什么？

遥远的天平

不顶白不顶!!

lunababy

先锋PDP-508XC成为当之无愧的“黑色王者”。应用了先锋最新的技术提纯黑色表现力，使得它的性能要优于其前代PDP-507XC，同时也在其他参与评测的等离子产品之上。不过，这种高端的表现也是靠着昂贵的价格换来的。相比其他产品，先锋PDP-508XC的价格也不是普通消费者能够承受的。恐怕只有追求视觉效果的影音发烧友才会选择这款产品。

　　

lunababy

我又翻页了。。。咔咔。。。:victory:

lunababy

先锋 Kuro Elite 60寸等离子电视机简测 留意电视机大概半年的时间了，一开始的时候锁定了液晶52寸，从来不看等离子，好像从哪儿听说过，等离子落后，要淘汰，分辨率低，画面不亮丽，发热，烧屏。。。总之在商店看到是等离子的产品就跳过。 液晶最大52寸，索尼有70的，但是价格离谱。我在商店里面模拟了一下坐在4.2米以外观看的效果，感觉52寸并不震撼，不够大。无意中，看到一台松下的58寸很大，再看，旁边还有65寸的！的确很大，很震撼，心里想可惜是等离子，不管怎样，我走过去看了一会儿，感觉画面很清晰，两台都是1080p的，色彩也很不错，不像想像中那样。于是对等离子产生一些兴趣，开始在网上搜索资料，我看了2个多礼拜的资料后，我决定把LCD从列表里面剔除，决不考虑LCD.范围缩小到松下65和先锋60. 在这里我先解释一下，为什么从一开始不考虑等离子转变成不考虑LCD。在我看了大量的国外评测后（我人在澳洲），发现国外的市场和国内不一样，等离子是市场的主流，大部分外国家庭都选择等离子作为电视机。于是我更加深入的研究对比了新款液晶和等离子的区别，去5，6次商场对比，发现液晶相对等离子，“作为电视机”而言，几乎没有优势。 先说对比度，原生对比度，液晶普遍在2000:1和2500:1上下，动态的不算。而松下的等离子，小尺寸的5000:1，大尺寸的都是10000：1的。更不要提等离子里面最强的先锋Kuro，达到20000：1超高对比。这个后面再具体说。所以在对比度方面，液晶根本不能比。 再说说整体画质感受。液晶有一个优势，就是环境光比较亮的时候，它的画面很亮丽，等离子相对来说，在很亮的环境下会显得暗淡，这也是为什么在厂商里面看等离子，不如液晶好看的原因之一。但是在家里看就不一样了，尤其是晚上看，等离子展现非常柔和自然的画面，配合等离子的超高对比，画面非常好看。相对来说，液晶画面比较生硬，调高对比后油画感较强，高亮部分细节丢失严重，而且较为刺眼。画面立体感远远不如等离子好。另外，当播放黑暗场面的时候，液晶对“黑”的表现很差，基本上，如果晚上看黑色看起来像“灰”色，这个不对比可能不知道。但是当你看过等离子的黑之后，再看液晶就明白了，不能比，不在一个等级上。 另外就是动态清晰度。那么电视机播放的内容和电脑不同，一般都是活动的画面，或者是高速挪动的画面。等离子的反应速度是纳秒级的，液晶是毫秒，所以不在一个等级上，基本没什么好比的。有的人会说，我看不出我的液晶有延迟。没错，有的人是看不出，但是在这种情况下观看，你的眼镜会更快速的疲劳，影响是潜移默化的。 然后就是大家最关心的烧屏问题。我也花了大半个月在这个问题上，问了很多公司的老外，最终我放心的买等离子。因为新款的等离子一般使用，几乎不再会出现烧屏了。烧屏一般两种，一种是永久的，这个几乎没可能发生在新款的等离子上，IDC做过调查，48小时持续显示一个静止的画面，然后播放别的视频，的确发生残影，但持续播放一段时间后，残影彻底小时，恢复正常。所以永久性烧屏不太可能发生了。那么短暂的残影呢？这个也很讨厌。我的一个朋友，50寸的先锋，接苹果电脑，每天至少显示3-4小时，每个礼拜如此，他不用的时候就是显示苹果桌面，没有屏保。目前为止还没看到过任何残影。我也问了几个用松下等离子的朋友，还是一年前的型号，也没这个问题。不过有一种说法，等离子在刚开始使用 100小时比较容易产生残影，所以这100小时最好是特殊照顾一下，过了就不用担心了。原理就是先让材质均匀老化。 液晶也不是没有问题的，坏点多，不过名牌高档机应该会好点，这个可以不算一个大问题。还有一个就是背光不均匀，这个比较严重，而且越大的液晶，越难做到均匀的背光重现。 可视角度方面，虽然都号称180度可视，但是真正对比，液晶还是有可视角度问题，真正不产生色彩偏差的范围远远达不到180度。等离子也达不到180，但是非常接近了。具体数字我现在忘记了，就告诉大家有这么个事实。 发热，和寿命。发热方面液晶做的比较好。我主要想说寿命，很多人认为等离子寿命远远不如液晶，其实这种观点已经不适合新款的等离子了。应该说，无论液晶还是等离子，他们的设计寿命在被淘汰的时候应该都不会坏。松下的高清系列达到10万小时的寿命，每天看8小时，30多年。而IDC做过一个分析，更显示液晶在实际应用中的寿命可能还不如等离子高。所以这是一个很大的误区。 耗电，我觉得这个没什么好说的，一年下来，等离子多不了多少电费。 大概就这几个方面。显而易见，作为电视机而言，看不出什么理由要去买液晶？国内的厂商疯狂推销液晶，打击等离子。其实世界上有能力做等离子面板的厂商不是很多，不像液晶，厂商大量从台湾进货，容易生产，加上推销宣传污蔑，很快液晶就占据了大部分市场，我是说国内，国外不一样。主要是国内消费者的认识还不是很成熟，厂商乘虚而入。液晶技术有它的有点，目前来看，显示静态的画面非常好，但是电视机不是以显示静态为主的。有的用户可能用来接电脑，我开始也是这么计划的。但实际上电视机还是以看电视为主，很少会用来当电脑的操作屏。 后来我在松下和先锋之间徘徊了一段时间，最终锁定先锋60寸。松下唯一吸引人的地方是它多5寸，看起来大很多。但是在色彩和技术方面，松下的65PZ700和先锋Kuro Elite相比，不能比，说的稍微夸张点，就连接近先锋电视机性能都达不到。对比度先锋达到两万比一（注意是原生对比度，不是动态），先锋的板面是全部重新设计，应用了很多新的技术，色彩非常的好。大家来看看她的对比度，看下图：

lunababy

观察一下，右边黑色的头，和显示器的边框，几乎分辨不出边框和屏幕，他们几乎融合在一起！这就是先锋所说的“Deep Black”！纯黑！其实还有点言过其实，不过呢，和其他等离子相比，她的黑度非常深了，至于液晶？那就不要提了，随性点说，液晶的黑度重现能力是垃圾！仔细观察图像，色彩非常自然（拍摄有曝光过度），立体感非常强烈的，这个现场看起来会感受更明显。不过我再重申一下，虽然先锋说“deep black”，但是还没有做到在全黑室内环境下达到深黑度的能力，就是完全关闭灯光后，还是可以看出板面不够黑，但是在稍微有亮度的环境下它展现的黑度还是很深很深的。能展现这种黑度有什么意思？先锋说可以让你看到更多的细节。我的感受是很震撼，比如一个黑色的房间，门慢慢打开，阳光射进去，就看见中间的一部分是彩色的，两旁的纯黑极好的重现导演要表达的意境，这个只能亲眼看了才能有体会。

lunababy

魔兽世界，色彩极端优秀！其实先锋作为等离子里面的皇牌产品，不用多说，国外的评价是极高的，还是某个杂志说的——甚至没有接近它性能的产品，我们经常说“没得比，真的没得比”，那么其他平板电视和Kuro Elite就真的可以说是没得比。其实我不是要特别夸先锋，但是我想特别的说明，液晶跟等离子是没得比画质的，而Kuro Elite是等离子里面代表产品。我的电脑显示器是DELL 3007WFP，同样跑WOW，跟等离子比还是差很多，色彩差，立体感差，还有一个大的区别是什么呢？就是液晶拖影重！用液晶玩游戏好几年，我知道液晶有拖影问题，但是不知道没拖影是什么感觉，直到我试了等离子，才知道没拖影是多不一样，画面感觉特别“流畅”，动起来没有残余的画像，干净利落，用CRT的朋友都知道索尼有100Hz的液晶，改善了动态清晰度，但是和等离子比，还是不能相提并论的。不过话说过来，我觉得打这种要阅读文本的游戏，还是更适应一些，靠近一点，舒服，对打的时候操作反应也比大屏幕快，但也许是我不适应吧。

基本上我要说的就这些，我看国内有一些朋友对等离子认识还不全面，所以特别写下来。很久没写中文，表达能力不怎么样了，呵呵，希望谅解。

总结一下，就作为“电视”而言，等离子是相当优秀的，液晶其实劣势多多。购买等离子，牌子很重要，比如LG的等离子，残影问题就特别严重和先锋是最好的。这也是为什么国内很多厂商做液晶的原因，好做，他们不但做液晶，做出来后还诋毁等离子，误导消费者。这样做很不好。另外买了等离子的朋友，如果特别在意，那么前100个小时，尽量全屏看，避免老看一个台，如果可以，用photoshop做各种各样的颜色的单色图，1920x1080分辨率的，没事就播放这种静态图，让材质均匀老化。其实并不需要这么做，大部分人正常用，不会有问题。这个“正常用”的允许范围是很大的，我要说的就是，不要好几个小时显示一个静态的画面，都不会有事，就算真的发生了，也不会有事（我只敢保重也许也行的，LG不行，其他我不知道）。

[ 本帖最后由 lunababy 于 2008-6-5 13:52 编辑 ]

ayasakura

3万多的等离子电视达不到这个效果才比较奇怪吧。

PS：3万多的和几千元的松下比是自降身价。

autumnmaple

“屏射”－－老大，有少儿不宜的嫌疑哦。

RuralHunter

说实话，真没看出来值这个价钱。当然可能是屏摄比真正显示有差距。但我还是觉得所谓的纯黑根本没那么重要。。。当然俺是穷人，没那么高追求。另外楼主在168楼贴的那张图片的黑色也太差劲了。估计是楼主的电脑显示器不行啊，我的老破T41上能明显看出边框跟屏幕的黑色差挺多啊