50pz800的评测出来了（来源：CNET）

suse51

CNET的上pz800的测试终于出来了，这次得分居然是8.7（跟先锋508一样的分数，性能部分的得分是9.0），pz800相对于pz85多了THX模式，在该模式下，尽管黑位与先锋508稍有逊色，但在色彩的准确度和均匀度上已超过了508（是CNET评测过的所有等离子电视里色彩最好的）！
  噪点相对于PZ85也减少不少，即使把减噪关掉，画面依然干净（编辑建议在片源好时直接把减噪关掉）。暗部细节表现也非常出色，在8英尺外，编辑没有发现pz800的暗部细节与508有什么不同。
不过，在低分辨率片源时，噪点的控制与先锋一样好，但与LCD相比仍有不及（难怪我有线看新闻时，感觉pz700画面不如xf300c干净清晰，原来是等离子特有的）。另外，价太贵了。
  编辑们认为，pz800可以作为先锋kuro的竞争对手。
ps:上述性能是在THX模式（这是经过专业校准的）下测得，不知国内的机型是否有该模式。

下面是：pz85的评测，可以对比一下
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1631687&extra=page%3D3

[ 本帖最后由 suse51 于 2008-5-26 21:38 编辑 ]

suse51

这是原文地址，不清楚的可以看看，语言不是很难，相信大家能看懂。
http://reviews.cnet.com/flat-pan ... 482_7-32886472.html

[ 本帖最后由 suse51 于 2008-5-26 21:15 编辑 ]

suse51

原帖由 cmmb2008 于 2008-5-26 20:16 发表


废话连篇，就是不提多大尺寸的评测？
枪文也要做的像模像样一点..........[s:18]

不要枪枪，自己好好看！！！！！
网址上面有！！！！

suse51

原帖由 cmmb2008 于 2008-5-26 20:16 发表


废话连篇，就是不提多大尺寸的评测？
枪文也要做的像模像样一点..........[s:18]

跟508比，你说是多少寸！！难道是42[s:14]

suse51

原帖由 cmmb2008 于 2008-5-26 20:52 发表


你去相信评测吧！[s:97] [s:97] [s:97] :victory:

比相信你好！！！
而且我没让谁信，我只是转一下贴，给别人做个参考，不知你一来就说我是枪有何企图？

suse51

原帖由 cmmb2008 于 2008-5-26 21:02 发表
转贴党！[s:14] [s:97] [s:97] [s:18]

我以前是通篇翻译的，后来没时间了，现在只是大概翻译。唉，怎么隔几个月就会出现这样的人，无语。。。[s:18]

kenan001

这些人是NC的，不用去理这些NC的RZ，人家只是提供一个参考而已，相不相信完全取决于你自己，不用这帮NC来说教

1307

为什么老是说人家"枪"不"枪"的,LZ辛苦地把CNET的测评概括一下就是"枪"文了?cmmb2008:请尊重人家的劳动成果!

白夜行

不是早就有人说过了么，松下不是做不好等离子，而是不愿花那个钱去做，松下要是和先锋用一样的成本去造PDP，松下不比先锋差，甚至更好。但是如果要用老百姓能够接受的价格去造PDP，那就是些不尽如人意的残疾产品

cmmb2008

原帖由 suse51 于 2008-5-26 21:11 发表

我以前是通篇翻译的，后来没时间了，现在只是大概翻译。

坛子里已经很多网友去国展亲眼考察过pz800/880的表现了，你连看都没看过，在这里“翻译”什么国外对pz800的评测，不觉得无聊么？[s:14]
小日本的电器，本土、欧美、亚太、中国大陆分别执行不同的质量标准是大家都知道的事请![s:14] [s:97] [s:97]

irc163

美国的50PZ800U可不是和中国的50PZ880C一样，比50PZ880C高，就那个THX认证就没得比。 中国的50PZ880C顶多相当于美国的50PZ85U。耗电小了这么多，是否该型号已经是使用了NeoPDP技术的屏幕了。

Panasonic TH-50PZ800U	Picture settings
	Default	Calibrated	Power Save
Picture on (watts)	191.44	286.25	N/A
Picture on (watts/sq. inch)	0.18	0.27	N/A
Standby (watts)	0.18	0.18	N/A
Cost per year	$59.77	$89.11	N/A

有些话写得挺好：

As expected from any modern 1080p HDTV, the TH-50PZ800U resolved every line of 1080i and 1080p sources. It failed to properly deinterlace film-based 1080i material, according to our HQV test, although as usual that failure was difficult to spot in program material.

松下的i/p转换仍然是弱项。不过松下PDP一贯不好的绿色在这个型号表现不错了。

Speaking of program material and resolution, it again bears mentioning that we really couldn't discern any difference in detail between the 1080p Panasonic and the 1366x768 Pioneer when watching the Blu-ray, or any other normal material. From a our seating distance of about 8 feet, fine details such as the fabric of a car seat, strands of hair, and shrubs on the distant prairie looked equally sharp on both displays.

不要再盲目迷信FullHD了。 8英尺＝2.438米

[ 本帖最后由 irc163 于 2008-5-27 10:09 编辑 ]