天逸AD-3搭配什么国产落地箱好（W元内)

一路看风景

我为自己的AD-3配的是惠普小旋风的“写真一号”，感觉挺爽，音乐味很棒！音质细腻甜润，很迷人的哦！[s:20]

tbq666666

交易区新帖推荐

写真一号灵敏度太低，AD－2  200W×2 的功率，200的阻尼糸数。才是它的最佳搭档。

tbq666666

谢谢柯武，短信收到，这价位还是较合理的。你是在苏州买的，老兄的家应在苏州，或苏州附近的吧！，我在浙江湖州，苏州和湖州只有两小时车程，没准我们离得更近。

[ 本帖最后由 tbq666666 于 2008-6-4 20:41 编辑 ]

hxiaoy

写真一号不好推的

一路看风景

原帖由 hxiaoy 于 2008-6-5 08:24 发表
写真一号不好推的

兄弟，实践出真知，不要人云亦云嘛。我是自配自听了2个多月才在这里说话的，那家伙真让我过瘾，套用一句广告语：自己觉得好才是真的好！

柯武

交易区新帖推荐

回tbq666666兄：我是安徽宁国的，离湖州很近的，我们这儿有很多湖州人做生意，宁国也有很多人到湖州打工的，有机会到宁国来玩，热烈欢迎！！[s:54] [s:54]

hxiaoy

哦，写真一号是这款。我还以为是那款写真二号B呢。

hxiaoy

写真二号B不好推的[s:97]

tbq666666

原帖由 一路看风景 于 2008-6-5 08:36 发表

兄弟，实践出真知，不要人云亦云嘛。我是自配自听了2个多月才在这里说话的，那家伙真让我过瘾，套用一句广告语：自己觉得好才是真的好！

      你好！你自已觉得好，最好，买音箱是给自已听的，我们完全相信，作为在论坛上大家探讨一下也无仿，我认为AD－3能推好写真一号，但不能完全推好它，最多只能推出七成吧！原因是写真一号的灵敏度太低了，只有85DB，它相对于“所为标准”灵敏度88DB的音箱，要得到同样的音量，得多化出一倍的功率（3DB刚好一倍），150W×2的AD－3分别推88DB的音葙和85DB的音箱得到的功率是不一样的，85DB的音箱只有88DB音箱的一半音量。150W×2的AD－3，变成了75W×2的AD－3了，再说AD－3的阻尼糸数只有180，比起200的AD－2和AD－2MK2，控制力要差多，所以200W×2，阻尼200的AD－2和AD－2MK2才是写真一号在囯产功放中的黄金搭配。

tbq666666

你好柯武兄！我的猜测不错，我们的确相距很近，有机会来湖州我家作客，我家电话0572－2379738。到时只要一个电话，我来接你。交个HI－FI朋友。

wgvf

现在玩V8I,但可能有近20年的天逸AD-66还在用电位器也至今没有坏后悔当初没有买AD－2MK2,德颂V8I阻尼比AD－2MK2低,感觉低频冲力不如AD－2MK2(没实际对比).[s:15] [s:15]

tbq666666

原帖由 wgvf 于 2008-6-6 12:53 发表
现在玩V8I,但可能有近20年的天逸AD-66还在用电位器也至今没有坏后悔当初没有买AD－2MK2,德颂V8I阻尼比AD－2MK2低,感觉低频冲力不如AD－2MK2(没实际对比).[s:15] [s:15]

     V8I和V6I的阻尼糸数都高达200，推力在囯产机中烧友是一致公认的。[s:20]

hxiaoy

原帖由 tbq666666 于 2008-6-6 12:28 发表

      你好！你自已觉得好，最好，买音箱是给自已听的，我们完全相信，作为在论坛上大家探讨一下也无仿，我认为AD－3能推好写真一号，但不能完全推好它，最多只能推出七成吧！原因是写真一号的灵敏度太低了，只有8 ...

同意这个观点。控制力好不好要看音量开大到10点以上声音是否失真？吵否？放一些大动态的题材是否拖泥带水，听了是否心烦？这种感觉我以前是有的[s:97]

柯武

嘿嘿，我的AD-3开到24DB（音量控制键是数码的，最高45DB，24DB相当于11点了），推我的惠普维一没感到吃力，声音大到震玻璃了，可丝毫不觉吵耳，声场、结象亦无乱象，炎黄第一鼓首篇“鼓诗”中鼓槌落在鼓面上的细节交代的毫不含糊，虽比不上高档的洋货，但以价论声，天逸和惠普可就值了。

辨机

原帖由 tbq666666 于 2008-6-6 12:28 发表

      你好！你自已觉得好，最好，买音箱是给自已听的，我们完全相信，作为在论坛上大家探讨一下也无仿，我认为AD－3能推好写真一号，但不能完全推好它，最多只能推出七成吧！原因是写真一号的灵敏度太低了，只有8 ...

我不太同意tbq666666唯阻尼系数高才能推好灵敏度偏低的音箱的观点，须知功放和音箱相配，阻尼系数固然是因素之一，但功放的功率储备大小，输出电流大小等诸多因素对音箱的搭配起着非常重要的影响，推好和推不好并非阻尼系数一项。而是众多指标因素的综合作用的结果。阻尼系数只是对喇叭的纸盆的运动有一定的控制作用，对音箱的瞬态有一些影响而已，阻尼系数高的功放，喇叭的“收和发”会控制得稍好一些，但如果这个系数得差别并不大得话：比如两台功放的阻尼系数一台为180，另一台为200，在其他功率储备和输出电流大小相差也不太大的情况下，我想推同一对音箱应该听不出多大区别，尤其是盲听！！！我敢说，如果你能在没有受到先入为主的前提条件下采用盲听的方式能听出阻尼系数为180只能推出7成效果，另一台阻尼系数为200的功放就能推出9成效果。那你的耳朵就不是人耳，因为我相信没有人能这样准确的判断并给出7成和9成结论的能力！除非你是神而不是人。我肯定你给出的7成和9成的结论只能是你的主观臆想！没有丝毫的试验依据。
音响圈有一个大家公认的至理名言：音响是要靠耳朵收货的！不是凭空的臆想！更不是仅仅凭一项阻尼系数就毫无根据的推断出某某功放推不好某某音箱，而且得出“最多可以推出7成效果”的结论，这种毫无根据的结论不是很可笑的结论吗？
建议你先将AD-3和“写真一号”实际搭配仔细试听两个星期左右，再来对其做出定性的评价好不？得罪了！但我们纯属探讨问题，并无不敬之意，[s:21] 不好意思了！

[ 本帖最后由 辨机 于 2008-6-6 20:49 编辑 ]