平板看电视效果确实一般，怀念我的索尼CRT

ssssssuuuuuu

楼主的感受不奇怪,奇怪的是很多人买前不知道.

liuzhm101

我家液晶和CRT都有, 客厅放SONY 40寸液晶, 主卧室放SONY 28寸CRT. 换着看,两不耽误.
对比下来感觉:
40寸液晶画面大且震撼, 看高清节目清晰干净无比, 非常适合高清家庭影院. 看有线或DVD则比较模糊.
28寸CRT则质感,颜色要好,可惜画面小,没什么冲击力, 适合看看普通有线或DVD,看高清影片则不够细腻清晰,也没什么冲击力.

Friday

原帖由 terrain 于 2008-5-25 14:42 发表

你说话其实有道理的，如果有46寸1080P的CRT电视看电视肯定比你原来的CRT差，杀鸡就用杀鸡的刀，屠牛就用屠牛的刀。

未必，我们同事家里用的三枪投影机（内部是投影管，类似CRT），投影画面大约90寸，无论是放有线电视，DVD还是高清视频，效果都非常好，我感觉CRT显示器的好处是，它没有固定的所谓“物理分辨率”，没有所谓“点对点”问题，因此能很好的适应各种分辨率的影像，不像平板电视那样只有在点对点显示时才有清晰的显示效果。

好睡的猫

不知坛里有没有哪位TX也是这款电视的，我估计可能在画面的调节上还是有一些讲究的，请高手指教，先行谢过！

小春子

既然看有线这么差，为何没有商家看到这个商机啊：造一个类似机顶盒的东东，液晶或等离子通过他看有线倍好！这下子CRT就可以安静地闭上眼睛了，否则总有些死不瞑目的感觉[s:97]

eastlife

lz就是一辈子看crt的命  就跟那些整天叫普桑是神车的人一样

jiadianren

俺怀念原始社会，人人都不穿衣服，还可以。。。。。，舒服啊。

LZ是典型的没事找抽类，CRT那粗粗的颗粒感、差差的聚焦和那大大块头岂能与现在的高清PDP相比？说笑也不要太过分啦。

总有那么一帮人，XP出来的时候说2K\98好，VISTA出来说XP好，到头还是全用上了。唉！！！

好睡的猫

真搞不清楚为什么这些人一天到晚总是满嘴的大粪，到处放屁。大家都是有事说事，犯得着进行人身攻击吗？也难怪总有人说中国人素质差，原来都是败坏在这些垃圾身上了！唉！

好睡的猫

CRT看有线和DVD好过液晶这是不争的事实，而有线和DVD是目前主要的信号源也是不争的事实，难不成这位仁史除了高清视频外啥也不看？真是世外高人那！

好睡的猫

CRT看有线和DVD好过液晶这是不争的事实，而有线和DVD是目前主要的信号源也是不争的事实，难不成这位仁史除了高清视频外啥也不看？真是世外高人那！

sunhboy

楼上有几个人实在是过分，lz说一下感受，就冷嘲热讽的。

就现阶段来说，CRT比液晶、等离子的图像表现效果要好。这点地球人都知道，商场的促销也很清楚，所以他们尽量不演示有线效果。
其实买个1000多点的普通CRT加投影整体效果和功能比单纯的大平板要适用。

冷酷杀手

最要命的是液晶发热量太大了，家里五一时买了飞利浦42’的，关了房门看的话，现在的天气能让你出一身汗，房间的温度很快就升高的，早知这样的话买个37“的就好了，可以热量小点，隔壁房间是29”的索尼，开一天也不如液晶开一个小时的热量大，懊恼。。。。

现在索尼，还是以前的索尼吗？现的东芝也不是以前的东芝了！以前买的CRT多少钱，现在的液晶多少钱，想要液晶看的好，就的看，芯片和屏，这才是最重要的！但有时价格便宜不一定不好！

terrain

原帖由 Friday 于 2008-5-29 16:46 发表


未必，我们同事家里用的三枪投影机（内部是投影管，类似CRT），投影画面大约90寸，无论是放有线电视，DVD还是高清视频，效果都非常好，我感觉CRT显示器的好处是，它没有固定的所谓“物理分辨率”，没有所谓“点对 ...

呵呵,,,你说的和我说的不是一个概念，因为我就发现1024*768的19寸CRT显示器看电视还不如电视机效果好。

leadery

不说别的，就色彩，液晶就差多了