家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

UB+
查看: 14852|回复: 23

500元的HIFI :实听对比 D1080MKII, FC280, V23SE

[复制链接]

3

主题

199

帖子

11

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2008-5-18 13:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
一直想给卧室添一套小系统听听音乐,又不想花很多钱买HiFi,于是今天去实听了近期很热门的 惠威D1080MKII,麦博FC280以及轻骑兵V23

曲目:《渡口》,和《Hotel California》
音源:DVD机播放老板刻的CD
过程:同一首曲目在三套箱子上依次播放,高低音调节放在中点,音量开到40%左右,符合家庭实际听音需要。


听感:
D1080MKII:声音相当平衡,高音泛音不多,线条略粗,中频没有音染,比较真实,低频有很强的冲击力,收的住,下潜不够。这有点向专业箱的感觉。声音的平衡真实是D1080MKII的最大特色,没有音染,没有个性,没有箱声,很有点监听的味道,整体的平衡度比M200强,堪比旁边的T200。

FC280:  没有音染,没有箱声,高频明显比D1080MKII明亮纤细,但是同某些网站测试结果一样,V型的频响曲线导致中频偏薄,蔡琴的歌声缺少感染力。低频是最大的亮点,大口径单元带来“真正的”低频(相对而言),《渡口》里的电子鼓尽然能拍胸!!十分出乎我的意料。试着将高频降低一些,人声明显好听了起来。这款音箱偏AV走向,很适合看看碟。

V23SE: 怎么说V23SE呢,说它不好,就是人工调音的痕迹太重,中低频较肥厚,高频和D1080MKII在一个层次上。说他好,五六百块就能买来“传统英国声”。播放人声,V23SE没话说,温暖厚润,低频也修饰的相当丰厚,但是明显在人声以上的频段和高频之间有脱节现象,因为如果按照中低频的走向,高频应该很暗,但是实际听起来,高频还是有一定量感。如果在夕阳下,抱着爱人喝着红酒,V23SE一定是最佳的伴奏者!


总结:
D1080MKII的监听特性,适合预算不高又想领略音乐本色的人。比如那些业余电子琴MiDi爱好者。
FC280适合对音质有一定要求,听音口味杂,又追求音效的人。比如“白领”消费者。
V23SE适合有特殊口味的人群,比如温柔的女人,以及对生活失去希望的年轻人和老年人。

我的选择:
D1080MKII虽然有监听风格,音色不错,但是它有限的功率,它的细微失真注定他不能成为真正的监听音箱。
FC280相当的讨好我的耳朵,虽然没有惠威那么真实,但五六百元的音箱,这种听音感受,还是值的。
V23SE的个性让我既爱又恨,如果有闲钱还是可以买一套玩玩。

FC280>V23SE>D1080MKII

[ 本帖最后由 约书亚 于 2008-5-19 21:37 编辑 ]
回复

使用道具 举报

3

主题

199

帖子

11

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2008-5-18 14:27 | 显示全部楼层
没人顶,自己顶~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

170

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-2-3
发表于 2008-5-18 21:10 | 显示全部楼层
帮顶,不过我没有楼主专业,听不出这么多差别,我在用bose c2,真不知道和这3款比那个好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

199

帖子

11

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2008-5-18 22:01 | 显示全部楼层
BOSE C2由于体积口径有限,低频肯定没法和这三款比的。不过相信中高频不会差的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

199

帖子

11

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2008-5-19 21:38 | 显示全部楼层
[s:43]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

tx4587 该用户已被删除
发表于 2008-5-20 15:23 | 显示全部楼层
不知道老版HIVI M200 和 D1080MKII 哪个好 用在电脑!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

199

帖子

11

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2008-5-20 19:25 | 显示全部楼层
我听1080时和旁边的M200比较过,从音效,和平衡度而言,我觉得D1080MKII是有胜出的,尽管有四百多元的价差。但是M200的中频比1080厚实,听感比较温暖。高频也比较细腻。仅用于电脑的话,我觉得1080就很好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

199

帖子

11

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2008-5-22 22:23 | 显示全部楼层
如果能加入遥控就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

199

帖子

11

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2008-5-22 22:28 | 显示全部楼层
以这三款音箱的潜力,我觉得不亚于2000元的入门HiFi箱,如果去掉内置功放,用HiFi功放去推,和AE, KEF等的入门箱肯定各有特色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

23

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-21
发表于 2008-5-23 13:17 | 显示全部楼层
顶lz了.............
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

200

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2003-8-31
发表于 2008-5-25 15:42 | 显示全部楼层
牛吹大了........
有这么好吗?
AE\KEF....全都该拿去填海了.....
[IMG]http://foolfish.chinaemu.cn/iconpic/iz/iz04.gif[/IMG]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

199

帖子

11

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2008-5-25 23:05 | 显示全部楼层
原帖由 skr907 于 2008-5-25 15:42 发表
牛吹大了........
有这么好吗?
AE\KEF....全都该拿去填海了.....


我指的是AE,  KEF等品牌的入门箱,象水晶一号,KODA7等。比起来各有优势,看看有源电脑箱在国外的售价就知道了。但是跟再高一级的HIFI箱比,肯定比不过了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

200

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2003-8-31
发表于 2008-5-26 13:11 | 显示全部楼层
你意思是上面这几款多媒体能比得上AE...KEF入门箱了........
呵呵...凭感觉而已......
同时对比听时你就心服口服了.........
什么叫差距
[IMG]http://foolfish.chinaemu.cn/iconpic/iz/iz04.gif[/IMG]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

199

帖子

11

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2008-5-26 16:56 | 显示全部楼层
入门级别的“HiFi”箱,在做工和单元选用上不比这些有源箱强,差别就在功放上。一种是内置的IC功放,三四十瓦,一种是单独的晶体管或胆功放,功率,输出电流,都有很大差别。如果硬将这两种平台拉在一起比较,至少在大音量时,入门级“HiFi”箱是可以胜出的。

若比较中小音量时实际的听感,在平衡度上,1080比AE水晶一号要强,FC280的高频也要比水晶一号细腻开扬。如果有厂家将用同样的单元生产无源箱话,定价肯定比有源版本要高的多。这就是HiFi和PC外设的定价规律。
回复 支持 反对

使用道具 举报

360

主题

4323

帖子

111

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
8
注册时间
2003-10-22
发表于 2008-5-27 16:44 | 显示全部楼层
说得有道理。所以叫近场监听音箱。
我听着年轻时的歌曲,假装自己回到了过去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 09:46 , Processed in 0.163236 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表