当这些东西在眼前流过而无动于衷，那就算你熬出来了！

杨维中

原帖由 077703203003 于 2008-5-7 09:09 发表


杨老师，请问该管的型号是？是否是网频的6DJ8，谢谢。

应该是的吧，售价不便宜，我反正是麻木了的，像看小人书一样！[s:97]

想玩玩

交易区新帖推荐

还是有些好东西..原来楼主是杨DX,久仰.

sunrong

这个水塘如何.

杨维中

原帖由 想玩玩 于 2008-5-7 18:31 发表
还是有些好东西..原来楼主是杨DX,久仰.

见笑了，老顽童而已！[s:21]

杨维中

原帖由 sunrong 于 2008-5-7 19:21 发表
这个水塘如何.

看不清楚，感觉一般般吧，有点像洗衣机的电机启动电容！[s:97]

[ 本帖最后由 ywz 于 2008-5-7 19:38 编辑 ]

sunrong

交易区新帖推荐

这个和你的BH是一个厂的.125v18000uf[s:97]电容是它身上的.[s:97]

[ 本帖最后由 sunrong 于 2008-5-7 19:48 编辑 ]

小民哥哥

报告杨老师：小生完全没有感觉[s:97]
可能在广州的陶街一带见过太多，也听过太多，知道那些古董怎么回事。
一次，朋友兴冲冲来电，让过去看一台刚进的“古董”－－一台原来用在有线广播的单声道、高压输出的807推挽、收音连体胆机。看到朋友如获至宝的喜悦真不知怎么说好。论做工、设计倒是无话可说，但毕竟是过时的东西了，而且家用的话也不合适。其实，很多当年的“经典”用现在的标准很难说是多么“高级”的东西，更多的只是一种怀旧、曾经的梦中情人而已。
不过玩音响者的心态有时确实难以理解，不光对一些古典级的东西趋之若鹜让人难解，就是对一些现代的“铭器”的吹捧也并不都是明智的。比如，在音源的排列上，很多人会认为这样的排列是天经地义：开盘机、LP机、DAT、CD、DVD。实际真是这样吗？又比如，对于象单拿、ATC这样的喇叭，用了假如声音不好从来只有人说“没有推好”，不会有人怀疑其实这些喇叭的设计（包括分频器）是不是有缺陷的？
假如发烧友有一个平常、开放的心态，很容易会发现，很多售价过10万的音箱在一定的条件下，比如声压、环境等，它们的声音和售价万元以下的音箱并无实质区别。这个道理用在CD机、扩音机等上也是可以的。不过，不会有多少人会承认这个道理的。[s:97]

小民哥哥

或许，音响就和情人一样，失去的才是最珍贵的；没试过的就是最美好的[s:18]

杨维中

原帖由 小民哥哥 于 2008-5-7 20:52 发表
报告杨老师：小生完全没有感觉[s:97]
可能在广州的陶街一带见过太多，也听过太多，知道那些古董怎么回事。
一次，朋友兴冲冲来电，让过去看一台刚进的“古董”－－一台原来用在有线广播的单声道、高压输出的807推 ...

不错哦，一个善于用头脑思考问题的人！[s:21]

花祭

呵，以前很有感觉，所以抽屉里也有不少希奇古怪的，脏兮兮的玩意。


现在，感觉已经一点点淡去了[s:18]

tgx

杨老师哪搞来腻多宝贝[s:97]

tou120815

[s:20] [s:20]

月移花影

我来个剧毒的，看能不能毒倒那个号称万毒不侵的“杨老邪”
[s:97] [s:97] [s:97]

xiaogan

原帖由 sunrong 于 2008-5-7 19:21 发表
这个水塘如何.

哪里搞来这么多的反射式LCOS投影机[s:6]

杨维中

原帖由 月移花影 于 2008-5-7 22:20 发表
我来个剧毒的，看能不能毒倒那个号称万毒不侵的“杨老邪”
[s:97] [s:97] [s:97]

这个应该也不差吧！[s:97]