一个"枪手"的自我修养

my-hifi

实事求是！

my-hifi

交易区新帖推荐

大学資訊工程系应该也有这课题“声音的要求，悅耳程度，临场感的塑造。。。

cjjdjcl

喜欢音乐才是硬道理

chx16888

原帖由 cjjdjcl 于 2008-7-23 11:06 发表
喜欢音乐才是硬道理

音乐还是要好的器材和良好的环境来重放再现才够hi啊!这就是音乐爱好者和hifi发烧友的不同之处!

[ 本帖最后由 chx16888 于 2008-8-7 19:48 编辑 ]

chx16888

       好些评论文章对器材的评价完美得简直像背台词,让人听了之后怀疑：“躺在那的人

是我认识的那个人吗？”除了最后有时轻描淡写的说上几句：“毕竟是一对书架箱，低

频的量感不如落地箱”或者“××方面再××一些就更好了，但是如果解决了这个问题

就不是这个价钱了”之类算不上缺点的缺点之外，全篇的溢美之辞，让人看了之后，热

血沸腾，恨不得立刻跑到商店，把他们评价的器材都搬回来，无论买了哪种都算是拣了

大便宜。而且看这种文章有一个特点，就是对任何器材都一视同仁，要是把十篇八篇这

种文章都放到一块，简直看不出来那些器材的差价有什么道理：甭管什么价位的器材都

一律是那么完美，他们价钱上的差别到底体现在哪了？

[ 本帖最后由 chx16888 于 2008-8-22 20:50 编辑 ]

chx16888

交易区新帖推荐

        对音响的看法每个人都有自己的角度和感受，是完全私人的问题，别人无权对此说三道四，但是

在杂志上公开发表文章给别人看就要格外慎重了。须知，绝大多数初哥都是非常厚道的，经常把杂志上

的文章当作采购指南来看，稍不留神就会为此付出惨痛的代价，衷心希望某些"枪手""枪"下留情。

[ 本帖最后由 chx16888 于 2008-8-22 20:57 编辑 ]

chx16888

[s:6]转一网友的贴:"这样的杂志信得过吗?"

{xxxx杂志2007年04期P47（A和B是两个评论员，这里不好“实名制”）
A：“8000CD属于清丽、淡雅的性格与传统的英国声的厚、暖很是不同，分析力和线条在同级中都属于上乘。”
B：“这是一部有典型英国传统风格的CD机，有温暖醇厚的声音给人十分舒服的感觉。”
同一部CD机，相同的周边器材，相同的环境，却得到完全不同的评论。
一个解释就是，他们听的时间不同，而且是在有比较的情况下才有这样的结果，如A在听了一套英国传统风格极浓的器材后再听这CD机后得出这样的结论，B是在听了极端“清丽、淡雅”的器材后来听CD机后得出的结论。
另一个解释是，或许，编辑搞错了，这些评论文字张冠李戴。
这样的评论你该信谁，这样的杂志你信得过吗？ }

-----------在此想听听家电网友的观点![s:21]



[ 本帖最后由 chx16888 于 2008-9-7 13:24 编辑 ]

老阴88

[s:20] [s:20] [s:20]

还是王珏

顶上去让枪手们看。

chx16888

帮着顶阿!!![s:41]

chx16888

[s:58] [s:58] [s:58]

my-hifi

[s:18] 在不同的环境或和不同的配搭，都有可能有不同的表现！

my-hifi

看完了！写得很好[s:20]

还是王珏

见到就顶给枪手们看。

chx16888

[s:21] [s:21] [s:21]