到底是选夏普46GX3还是东芝46XF300，我很矛盾....

hzhou5 · 发表于 2008-4-25 23:01

原帖由修因于 2008-4-25 18:06 发表
对不起，今天已经和朋友买了夏普46GX3了，在苏宁一口气拿了3台。

东芝，太厚了...

:Q 晕!夏普46GX3性价比特差,无PAL100HZ,拖尾严重,无10BT面板和广色域,换台超慢!具然买3台,真是无语啦!

2008dvb · 发表于 2008-4-26 00:03

楼主真太有财了！可是眼光。。。不怎的

PPHEDONG · 发表于 2008-4-26 00:15

你是个猪.买个只知道打广告宣传啥只原装面板的垃圾货.
猪啊.你会后悔的

PPHEDONG · 发表于 2008-4-26 00:17

我最讨厌买不来又要问.问了又不听的傻比

lee_no_1 · 发表于 2008-4-26 10:23

又一个上当的哎 xf怎么就厚了不比从前的电视薄多了啊

taozf · 发表于 2008-4-26 10:30

原帖由 lee_no_1 于 2008-4-26 10:23 发表
又一个上当的哎 xf怎么就厚了不比从前的电视薄多了啊

大家电是家里重要装饰品，从品牌到外形到，都要重视。

jingdi · 发表于 2008-4-26 12:35

当然XF300了,夏普的GX3绝对比不上

jingdi · 发表于 2008-4-26 12:36

原来楼主已入手, 有公认更好的不入, 向你致敬中

leezq · 发表于 2008-4-26 13:07

XF300不二之选。。。。。。

akechi · 发表于 2008-4-26 13:35

夏普46GX3是标准的脑残极品，专门面向NC用户！！

修因 · 发表于 2008-4-26 14:23

枪手些，消停一下吧，我都晓得东芝XF300的性能指标比夏普GX3的高，但是能说明什么问题？

昨晚已经实际使用了一夜，自己调较了一下，看数字电视效果不错，基本上可等离子差不多(看普通数字电视别使用“动态”模式，噪点过高)，背光开到8就够用，全黑状态下看DVD使用预置的“影院模式”即可。至于拖影，说实话真的没什么大的感觉，比我之前预想的好很多，基本上无视。

我不是爱屋及乌，只是实事求是的说。液晶这种东西，不要太过于迷信性能参数，实际的使用才是最重要的。

晚上下班回去上屏摄，让一些自以为是的“资深人士”闭嘴！

修因 · 发表于 2008-4-26 14:25

另外，经过仔细参看，我这台46GX3居然是完美屏！

买夏普的机子都能荣幸的得到完美屏，哈哈，最近简直是RP大爆发了~[s:97] :victory:

edonchen · 发表于 2008-4-26 21:49

原帖由修因于 2008-4-26 14:25 发表
另外，经过仔细参看，我这台46GX3居然是完美屏！

买夏普的机子都能荣幸的得到完美屏，哈哈，最近简直是RP大爆发了~[s:97] :victory:

SHARP的屏完美开箱率奇低，难题LZ有选择性失盲[s:14] 开个
玩笑

PPHEDONG · 发表于 2008-4-26 23:28

原帖由修因于 2008-4-26 14:23 发表
枪手些，消停一下吧，我都晓得东芝XF300的性能指标比夏普GX3的高，但是能说明什么问题？

昨晚已经实际使用了一夜，自己调较了一下，看数字电视效果不错，基本上可等离子差不多(看普通数字电视别使用“动态”模式， ...

节哀

iamfishz · 发表于 2008-4-27 00:14

从参数来看XF大胜如果说同一档次的产品,可以忽略比较,但是很明显GX3是比XF差一个级别的产品
从技术功能来看XF大胜其实100HZ及面板和背光灯技术是有非常的实际意义的
从外观来看青菜萝卜个人观点厚度上作文章是在LCD外观设计中最无实际价值的做法,CRT和LCD比厚度我们可以认为是自行车和轿车的较量,而GX3和XF比厚度,也就是2.0和1.6的较量,窄框设计倒是非常时尚和特别的
从品牌角度看 SHARP大胜这个不用多说

另外完美屏的概念仅限于开箱,包括国家三保的3点也是针对开箱,而坏点是会后天生成的,大家不要迷信完美屏,只要保证开箱良好就行
PSP就是这样,买到完美屏的玩家在开心了一阵子后会发现自己的完美屏也会长痘痘...

[量子点/液晶电视] 到底是选夏普46GX3还是东芝46XF300，我很矛盾....

浏览过的版块