为mapledot兄说点公道话

terrain

abysszhou、必超、ned11这三位是什么角色呀？

雨轩

算了，对这种B来B去的垃圾货色何必认真？你越搭理它们，它们越来劲！还是让它们自生自灭好了！

松下靠着这帮打手只会自降身价！

mapledot

本来我不想理这群人种，可以看看我4月发的帖子对于漫骂和攻击是什么态度。但这些人实在是太没下限。
群众的眼睛是雪亮的。但凡松下枪找事，大家都能支持我，而骂人的反反复复就是那么几个ID。
谢谢你们的支持。中秋节快乐~~

mapledot

原帖由 abysszhou 于 2008-9-13 23:04 发表

你再吹,先锋也已经倒了

我除了发自己的使用心得外，没象你那么不要脸地吹过任何品牌，我家也不止先锋一台机。别在着造谣[s:98] [s:98]

mapledot

原帖由 abysszhou 于 2008-9-13 23:07 发表

横项评测不管你买的SONY还是先锋都败了吧

真是不知羞耻了

ned11

原帖由 mapledot 于 2008-9-13 22:16 发表

说说各品牌的优缺点就是攻击？SONY、SHARP、日立我都评价过，优点缺点都说的一针见血，从来没见谁为这些品牌来说我的。惟独你家松下，就说不得，说一点问题就出来一堆人围着骂。本来就是横向评测，各个品牌对比，有 ...

你把你对其他品牌的评价公正的看看，是怎么评述的
另外我说一句，枪手死全家！！！
上一个帖子的51楼人家说的很明白为什么大部分人关注松下多余的也不说了。
任何产品都有不足你的评价你认为客观吗？优点缺点一针见血？真没看出来，除了炫耀自己的508其他还有什么？然后就是自己的w380a
包括粉丝也罢谁说过松下是最高的？最完美的？
我家松下，笑死了，看来想站在中立看问题就被某些人定位枪手了
我只想说，我相信网站的横评！起码人家不会带很强的有色眼镜
我也是很久不来jd的人了，松下有明显缺点也是事实，毕竟万把元的东西，跟几万元的不能比
上次还有一个帖子，某网友考虑良久最终选择了松下原因是价钱，因为他感觉价钱和性能比较来说，先锋没有做到极致。
谁是枪手谁去死。都是消费者选择而已，毕竟大部分人都是收入不高的群体。
mp，你把你所有的文章都列出来，让大家看看你的所谓客观
我再次说一句不是同一价格区域的产品没有拿来比的必要。
要比就拿第三方网站的评测这样更有说服力
另外你的嘴很不干净

mapledot

原帖由 ned11 于 2008-9-14 10:29 发表

你把你对其他品牌的评价公正的看看，是怎么评述的
另外我说一句，枪手死全家！！！
上一个帖子的51楼人家说的很明白为什么大部分人关注松下多余的也不说了。
任何产品都有不足你的评价你认为客观吗？优点缺点一 ...

既然你这么不明事理，那今天咱就把话讲讲清楚。

我在4月份写了第一篇评测，内容包含先锋、松下、日立三家。关于松下和日立的问题我提出了自己的观点。结果没有一个人因为我描述日立的问题就来骂我，倒是冒出一堆松下的来骂街，很多人都看不下去了，这也就是这个帖子的起因。当时我根本没买任何电视，所以你所谓的拿先锋来炫耀，来砸别的品牌根本就是无稽之谈。

第2，以下是我对日立等离子的两次评价，不说优点，只说缺点：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1607674
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1655952
日立X101C：中速运动的物体基本不会出现画面错误；高速运动物体边缘会形成重影残留，基本没有黄绿色拖影。FF7AC中同样的片段，可以感觉到画面有少许混乱和清晰度降低，但颜色基本不变。日立采用的是交替发光技术，肉眼可以看出较明显的闪烁，尤其是在白色静止画面时最明显。红色和兰色饱满，绿色不够鲜艳，黑色发灰。
日立50A102C：物体移动起来还是有伪轮廓，日立一贯的问题，一点没改善。
运动物体即使是慢速也能看出来，边缘模糊噪点多，还有一圈一圈的彩色轮廓重叠，跟101C的表现一样。
102C还是ALIS屏，闪烁明显，也跟101C一样。

懂道理的人可以看看我说的是不是中肯。
我对各个机器的评价，尤其是缺点的描述，是为了给需要选机的朋友提供一个参考。网上整天吹哪个机器好的商业文章太多了，真正敢研究缺陷的文章几乎没有，这是利益驱动的。我所做的，只是为大家提供一个全面看事物的可能。即使我没买任何电视，我还是会这样评价，到时候你又该找什么借口了？

而且即使我多次描述了日立如此多的缺点，没有一个人因此来骂我，更没有一个人编造什么拿先锋来砸其他品牌，惟独松下的几个枪，想方设法编造栽赃。
先是有个帖子挑衅让我发先锋的屏摄，要跟松下比比高下，然后就借题发挥说我拿先锋来砸其他品牌。后来知道我还买过W380，又变成炫耀先锋和W380了，变得倒挺快！用心何其险恶，嘴脸多么无耻。

关于我买过的电视，我是发过入手帖，但更多的是对最佳设置的研究，为的也是方便有同样机型用户的使用。谁没发过入手帖？发入手帖就是炫耀？你穷疯了吧！

最后告诉你。对于讲理的人，我说话从来都是很和气的。对你们这种张口闭口就造谣，造谣被揭穿就骂街的，骂死你都不嫌多！

wazi~

对于讲理的人，我说话从来都是很和气的。对你们这种张口闭口就造谣，造谣被揭穿就骂街的，骂死你都不嫌多！ --------------大力支持。

mapledot

那你倒是说说先锋在画质上有什么缺点？我听你说。不过最好是你研究过的，别拍着脑袋瓜胡说。

ned11

mp
先不说49楼网友的观点
起先另外一个帖子的51楼人家把目前大家为什么热衷于松下pdp的原因已经说了
日立闪 三星少 先锋贵 唯一能差不多而且大家能选的进口品牌也就是松下了，当然关注的肯定有粉丝也有枪手，大部分人还是以讨论为主，也没有人说什么松下最高，松下无敌之类的，最多有人说在目前价位上松下的画质最好，这样的言论确实是见过，但是别人也是尽量在同一价位说事，很显然松下也有自己的一些缺点，有不少人发现，也有一部分人没发现或者认为无关紧要。早些年整个论坛讨论的hr36的时候难道大家都是sony枪手？
其实论坛里根本没有完全客观的人，因为人毕竟有好恶感，但是没有必要把某些好恶感一味强化
另外你自诩客观为什么在天极网的亮度色域仪的测试出来后你却表示出结果还需商榷？
要知道这里的朋友基本没有怀疑先锋的实力，但是同样的评测为什么你就认为松下的检测结果需要商榷？
别人发一个自己的屏摄你就来一句没有枪手吹真的是不行啊，你认为谁心里高兴？
不喜欢松下可以（个人喜好别人无权干涉）但是不要装客观！！[s:94]

mapledot

原帖由 ned11 于 2008-9-14 21:08 发表
mp
先不说49楼网友的观点
起先另外一个帖子的51楼人家把目前大家为什么热衷于松下pdp的原因已经说了
日立闪 三星少 先锋贵 唯一能差不多而且大家能选的进口品牌也就是松下了，当然关注的肯定有粉丝也有枪手，大部 ...

热衷不热衷松下跟我有什么关系？我只是评价画质，又不是推荐你去买。我从来没劝过谁别买松下而改买先锋。我只说我看到的，买什么大家自己权衡。先锋也不是什么高不可攀的东西，要说价位，松下的50PZ880C价格也跟先锋差不多了，哪来的不同价位不能比？

关于那个检测结果，我说值得商榷，你不去研究，就主观地认为我在袒护先锋，然后就想当然地给我扣帽子。你先检讨检讨你自己。
为什么我说PZ880C的测试结果，最高亮度和最低亮度值得商榷？我现在教给你：

事先声明，以下纯粹是讨论技术问题，我可不是拿先锋砸松下，那些胡喷造谣的人听好了，少拿这个做文章，人不能太不要脸！



首先，这次松下8系列明显提高了最高亮度，尤其是全高清型号进步明显，这是有目共睹的，国内外对此的评价也很一致，相信你也不会否认吧？那么你看看天极对PZ700C和PZ880C的测试结果：



看得懂吗？天极测得的PZ700C的最高亮度92.1cd/m2，而PZ880C只有84.6cd/m2，7代全高清屏比8代还要亮，而事实是7系列相比8系列要昏暗得多。你觉得这有问题吗？你要觉得没问题，那就是你认为松下8代还不如7代，一代比一代垃圾。现在你觉得这值得商榷吗？

再说最低亮度：
以下是CNET上早在5月份对PZ800U的评测。PZ800U是松下在美国上市的最高端型号，同样用G11屏，并且比国内的所有阉割版本多了THX认证色彩还原功能。
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-viera-th-50pz800u/4505-6482_7-32886472.html

其中对缺点的概括：
The bad: Expensive; blacks not quite as deep as the best plasmas; optional 24p mode introduces flicker; fewer picture controls than most HDTVs.
看得懂吗？黑位比最好的等离子还稍微差点
Black level: As we've come to expect from Panasonic plasmas at every price point, the TH-50PZ800U reproduced deep blacks. It matched the PZ85U's black levels to our eye, and while it still wasn't quite as dark as the Pioneer Kuro, the difference was hard to discern even in side-by-side comparisons of the darkest scenes.
黑位：虽然黑位不能完全达到先锋KURO 5080HD的水平，但即使两机并排放在一起，看最黑的场景，也比较难察觉。

根据CNET的评测，至少说明松下8系的黑位是比KURO8代还要差一点的，人家可是并排在一起测的，不是象天极一样隔了大半年分别拿设备测数据。而天极测出来的数据，880C的最低亮度比KURO 8代还要低。
很明显，天极对880C的测试，最高亮度和最地亮度都有说不通的地方，但我并没有直接去否定，只是说值得商榷。现在你明白为什么值得商榷了？你不研究不学习，就在这拍着脑袋给别人扣帽子，你丢不丢人？我要是你，我就捂着脸找个墙角蹲着去，跑来这丢人现眼！

至于我说那人发的屏摄颜色有问题，那也是活该！就因为这论坛里松下枪手太多，真正的用户一般不会这样没头没脑地上来只发两张照片，然后问大家效果如何。我只见过枪手这么发帖。前边我就说了，骂枪手，天经地义，如果我骂错了，那你也该怪这里为什么那么多垃圾枪手。

helpmejssz

mp理直气壮啊,要顶.

ned11

ok
mp现在来讲理，说画质
天极测得的PZ700C的最高亮度92.1cd/m2，而PZ880C只有84.6cd/m2，7代全高清屏比8代还要亮，而事实是7系列相比8系列要昏暗得多。你觉得这有问题吗？你要觉得没问题，那就是你认为松下8代还不如7代，一代比一代垃圾。现在你觉得这值得商榷吗？
未必，很多东西都是相互映衬得，就拿lcd来说很多lcd是提高亮度来增加暗度的对比，pdp也可以如此，你也看见了黑位方面pz880就要比pz700低得多，相对来说对比就显得画面更好。这点绝对说得过去，也不是什么一代比一代垃圾（你认为你说垃圾枪手除外粉丝会喜欢吗？你该不会说这是事实吧）
另外 先锋在国内的型号508xc是否通等5080？这点谁能打包票？，分辨率一样接口一样未必内部就都一样
外商喜欢阉割国内货已经不是第一次了
好歹天极是拿国内可以买到的产品对比的，对国内用户来说更有说服力
怎么在你嘴里就变成了 最高亮度和最地亮度都有说不通的地方？亮度低一些但是黑度更高一些是说不过去的事实？
你拿出来证据只能说明880u和5080的黑位较难差距，还有什么呢？
另外请你说一下一般用户为什么不会随便发两张照片？理由是什么？
希望你自重一点，不要装客观[s:94]
很多东西是你主观意识，别动不动搞得貌似自己客观一样！

ned11

你确实应该捂着脸找个墙角蹲着去，不要跑 来这丢人现眼！

mapledot

呵呵。先是造谣栽赃，被拆穿了就说我装客观。现在事实道理都摆在这了，还在这胡搅蛮缠放屁。松下7系全高清比8系最高亮度低，全地球人都知道，到了你嘴里变成未必了。不要脸成这样，你也配跟我提客观！
508XC=508XG=508HX，跟5080HD一样用的都是先锋8代屏。就算他们有些功能不一样，屏总是一样的吧，屏决定了黑位表现，你还胡搅蛮缠什么？
现在事实摆在这了，谁有理谁没理，谁客观谁装B，相信大家都看得一清二楚了！