司机很生气，后果很严重。看看司机是如何游行的。

adds

原帖由 打望 于 2008-4-20 21:43 发表

我早就说了，爱国青年是一块砖，哪里需要哪里搬，当不需要了，那就叫非法集会！

ZF什么时候号召大家去散步了？最安全就是在家里抵制。[s:97]
你只要不到处策划、到处宣传鼓动，不搞打砸抢，就算自发去散步了，也是安全的。就象红楼MM一样。我把话放这。

上海好几万人上街最后搞得失控，也就只判了一个人嘛。
反过来说，不正说明极端的爱国FQ也是风险的嘛。就好像极端的民主爱好者一样。扯平了。

adds

原帖由 热血 于 2008-4-20 21:51 发表
天涯那些出名的大部分都是媒体的，仔细查查他们的背景就知道了，很多人甚至都是出过书的。

很多东西你不相信我认为是正常的，不着急，很多东西慢慢会变的。

嘿嘿，谢谢你。
我也有我的判断来源。

打望

原帖由 adds 于 2008-4-20 21:54 发表


ZF什么时候号召大家去散步了？最安全就是在家里抵制。[s:97]
你只要不到处策划、到处宣传鼓动，不搞打砸抢，就算自发去散步了，也是安全的。就象红楼MM一样。我把话放这。

上海好几万人上街最后搞得失控，也 ...

舆论比号召更有效。
是安全，因为有警察在一旁“保护”，就象上海磁悬浮散步游行一样。

jordanwsq

我现在感觉，就从国内媒体看，如果外交部当初那次先发制人的“法国政府应该反省”起到了预想的煽动效果的话，那新华社社论“做好自己的事情就是最好的爱国”算不算一个自己给自己的台阶呢？国内矛盾我想也到了一触即发的地步，只是缺少一个导火索而已。内外交困的话，绝对不是我D希望看到的结果。

民族冲突是把双刃剑，杀不好别人一样受伤害，希望家乐福事件有一个很好的结果，真闹大了，嘿嘿。。。。我爱国，不想看笑话，所以静候佳音

隐形的翅膀

你们都说学生是愤青，如果真的我们的国家受到侮辱的时候，没有一个人站出来的时候．大家都选择沉默的时候，就如你现在一样的时候．你们是不是就觉得正常了呢？我到觉得这些说学生是愤青的人才是真正的可气＼可愤！当年中国为什么受列强欺辱，估计也是因为太多的这样的人存在．其实学生是一股在任何的时代和年代都不能忽视的力量！我支持反ＺＤ＼反家乐福！

jordanwsq

原帖由 隐形的翅膀 于 2008-4-20 22:18 发表
你们都说学生是愤青，如果真的我们的国家受到侮辱的时候，没有一个人站出来的时候．大家都选择沉默的时候，就如你现在一样的时候．你们是不是就觉得正常了呢？我到觉得这些说学生是愤青的人才是真正的可气＼可愤！当 ...

支持爱国，但是爱国不等于爱X，在爱国之前，为什么爱似乎搞清楚也没错吧。

我只是想知道，到底是谁在大肆说ZD问题，到底是谁说家乐福问题？难道说的人一定没有水分吗[s:18] [s:18] [s:18]

三山半落

别的不说，我历来对那些居庙堂之高的所谓“文化精英”动辄以民族主义大帽子扣人的行为觉得齿冷。好像别人欺负自己的国家，全国上下应该一片“理智”、“清醒”、“冷静”，没有任何反应才好。

adds

原帖由 jordanwsq 于 2008-4-20 22:29 发表


支持爱国，但是爱国不等于爱X，在爱国之前，为什么爱似乎搞清楚也没错吧。

我只是想知道，到底是谁在大肆说ZD问题，到底是谁说家乐福问题？难道说的人一定没有水分吗[s:18] [s:18] [s:18]

那些ZD和反aoyun、抢火炬、冲击大使馆在大使馆升雪山狮子旗的暴力活动，到底是辱X还是辱华，海外华人比较清楚。

[ 本帖最后由 adds 于 2008-4-20 22:46 编辑 ]

adds

原帖由 jordanwsq 于 2008-4-20 21:44 发表


还是那句话，谁真的看过CNN?除了CCTV说的“白”，谁听过看过另一方说的"黑”，然后我们在黑白之间进行自己的主观评判？我非常非常偶然听过某些漩涡的领袖说，坚决支持奥运，既然我D光明正大，为什么不敢把某些领袖的言论放开公开让大家评判呢（不管某些人是真心实意还是虚情假意，至少人家说了）？

别说，我还真有这段视频的截图，本来想帖出来，但看来八戒的回帖，确实确实不敢放了[s:18] [s:18]

嘿嘿。看看这个报道，里面不引用了那些话？http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2008-04/18/content_6628513.htm  
难道还要CCTV开个专题，在新闻联播里表扬DL声称所谓反对抵制奥运会？一边看着新闻里ZD的表演，一边看DL的说法，你不觉得饿很滑稽么？

事实上，DL和他的ZF、他的支持者、他下面最大的政治组织藏青会一个唱红脸一个唱白脸。ZD能在西方得到那么大的支持，这和DL这么多年标榜的和平、和解、身段柔软的形象分不开。可是他的“政府”（他是首脑）、他在印度的藏族信众、他手下最大的政治组织藏青会却在同祖国打交道的方式上，完全和他唱反调。你相信么？中国ZF能相信么？

[ 本帖最后由 adds 于 2008-4-21 00:40 编辑 ]

LZM4510

印度民族的圣雄甘地说：“我首先是一个人，其次才是印度人”。中华民族之魂鲁迅说得更好：“把沦为异族奴隶之苦告诉国人，是很必要的，但是切莫使人得出结论：那么，我们倒不如做自己人的奴隶罢”。对于那种“不爱国人却爱国，只爱民族不爱民”的伪民族主义，这两句话应是最好的回答。——秦晖

LZM4510

爱国是窃国者的通行证，汉奸是爱国者的墓志铭。
　　

mote

原帖由 adds 于 2008-4-20 22:44 发表


那些ZD和反aoyun、抢火炬、冲击大使馆在大使馆升雪山狮子旗的暴力活动，到底是辱X还是辱华，海外华人比较清楚。

是中国人都清楚

mote

原帖由 三山半落 于 2008-4-20 22:33 发表
别的不说，我历来对那些居庙堂之高的所谓“文化精英”动辄以民族主义大帽子扣人的行为觉得齿冷。好像别人欺负自己的国家，全国上下应该一片“理智”、“清醒”、“冷静”，没有任何反应才好。

严重支持！

mote

达赖喇嘛有“对话”的资格吗？
[ 2008-04-18 21:39 ]  
中国日报网环球在线消息：英文《中国日报》4月17日报道：达赖喇嘛一直对外宣称要和中国中央政府展开对话。但是，问题在于，他有资格和中央政府对话吗？中国社会人权研究会的常务理事熊蕾为《中国日报》撰写此文，对达赖喇嘛是否具有此等资格以及他的真实面目做了深刻分析。全文如下：

直到最近，当国外来的朋友们谈论中国有必要开启和达赖喇嘛的对话时，我都不会和他们争论，因为我对这个喇嘛知之不多，也不是西藏问题的专家，而且这些朋友们所说的听起来也很令人信服——对话要比对抗更有建设性嘛。

现在，我仍旧对达赖喇嘛知之不多，并且也仍然不是西藏问题专家。但是最近发生的事情开始让我怀疑我那些朋友们的理由。是的，对话确实还是比对抗更加富有建设性。但是问题在于，达赖喇嘛是否具有这样一个对话的资格？

要想和中国中央政府对话，达赖喇嘛至少也得有充足的资本。比如他在国内和海外的藏族社群中应该有足够的权威，让他们遵从他的教义和训诫。

然而，现实却不是这样。达赖喇嘛声称他提倡非暴力，但是上个月在拉萨和中国其他一些藏区，他的信徒们发起的骚乱却非常暴力。

达赖喇嘛声称他不是分裂主义者，他愿意让西藏保留在中国，但是他的海外追随者搞的示威总是高唱“解放西藏”，尽管早在50年前西藏就已经从人类历史上最残酷的统治中被解放出来了。

达赖喇嘛声称他对北京奥运会有着最良好的祝愿，但是他在西方国家的支持者曾试图劫持奥林匹克火炬，给第一次由中国举办的奥运会抹黑。他们甚至在巴黎还袭击担任火炬手的残疾姑娘。

我非常愿意相信达赖喇嘛与这些丑陋的反华行为无关，而且他对中国人民没有任何敌意。但是那些想来是他的信徒、追随者和支持者的人们似乎对他的话充耳不闻。假设他是言行一致的，那么事实则是，他并没有对他们产生任何影响。

在这种情况下，就算我仍然想信任达赖喇嘛说过的话并且对他的想法照单全收，认为他是一个和平主义者，我也只能得出这么一个结论，就是他对那些支持和追随他的人并没有完全的控制力。他们就是不听他的。

那我就奇怪了，如果达赖喇嘛这么没有力量，连他伸手可及的那些人都不能影响，那么他还有什么政治威信去要求与中央政府的对话？和一个对他的追随者都没有任何影响力的人对话还有什么意义？

如果对达赖喇嘛比我了解的人告诉我，他仍旧对他的支持者们有影响力，而且他们都听他的话，那么他们可能实际上就在破坏他向来是完美的形象。因为那意味着达赖喇嘛言行不一，而且确实是那些丑陋行径的幕后指使者。

那么这就意味着这个僧人实际上是个骗子，就像这里很多人对他的指责一样。一个公然说谎的人还有政治资本来进行政治对话吗？和一个要么对自己的子民没有任何影响力要么就言行不一的人对话，能对出什么结果？

现任达赖喇嘛曾经是中国领导人，不仅是西藏地区的还是全中国人民的，那是在20世纪50年代他当选为全国人民代表大会常务委员会副委员长的时候。他那时应该是代表人民利益的。

不过他似乎并没有珍惜这个荣誉和权力，一声招呼都没打就离开了祖国。我不知道他是被他身边那些旧西藏的官员们裹挟而走的，还是自己叛逃的。但是我知道一点，那就是随着他的离去，他也失去了中国人民的信任。

近50年来，达赖喇嘛一直呆在国外，没有对他的故乡做任何有建设意义的事情。但是每一次违反法律秩序的流血和暴力事件都有他的影子。

如果他真是在幕后主使这些暴力事件，那这个僧人就是一个罪犯，没有要求和政府对话的地位。如果他是清白的，那么他的没有能力也同样使他不具备要求政治对话的资格。

就算我们避免叫他是骗子或是两面派，达赖喇嘛最多也就是这么一个模糊不定的人物。和这样一个人对话的要求就是个笑话。没有一个负责任的政府会把它当回事。

当然，一些西方政客的支持会是达赖喇嘛仅有的政治资本。但是，一个试图挟洋人的支持以自重并给自己政府施压的人，在多民族的中国人民当中历来不得人心。这样的压力只能唤起人民的愤慨和抵制，最近很多海外中国人的示威活动就是明证。

毕竟，有关达赖喇嘛的事情是我们的内政，外来的干涉只能使它变得更糟。

（作者：熊蕾 中国社会人权研究会的常务理事 翻译：孙伟思）

你吹呀

原帖由 世外桃源 于 2008-4-20 02:15 发表


当然敢，但谁都知道反对ZF的某些作为，风险太大了，往往是事业家庭为代价。

反美什么的，在国内会有风险吗？

抵制不是目的，只是手段。
打砸抢就太没必要了。


前两年深圳抵制日货，被抓的几个“爱国”青年不知道现在出来没？