B&W804.。。。。PK。。。。。。TANNOY..turnberry.

老王头 · 发表于 2009-6-3 23:17

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21]

老王头 · 发表于 2009-6-14 14:26

102;101[s:97]

上海老娘舅 · 发表于 2009-6-14 16:01

TANNOY..turnberry

老王头 · 发表于 2009-7-16 23:30

111;106

老王头 · 发表于 2009-8-15 20:29

114：112

老王头 · 发表于 2009-9-2 11:14

117;112

老王头 · 发表于 2009-10-16 18:49

124:117

xuliang70 · 发表于 2009-11-4 21:33

还是天朗把，804不太好侍候。同样英国声，天朗更全面。功放到位的情况下，托贝利的低音绝对要比804强。一个10寸比不过2个6.5寸，笑话了。

老王头 · 发表于 2009-11-12 12:18

127:123

音响老 · 发表于 2009-11-16 20:50

[s:17] [s:17] [s:17] [s:17] [s:17] [s:17]

铁三角饭 · 发表于 2009-12-2 07:41

要宽松而且不想投入个5万以上买前端，就天朗

林伟华 · 发表于 2009-12-2 17:10

我就用麦景图前后级推天朗图贝利75周年版，再加ST200超高音，声音非常迷人，也曾拥有过B&W804，她的声音用一句话形容就是“国际婊子”是“交际花”。没有内涵，虽然表面上漂漂亮亮的。

铁三角饭 · 发表于 2009-12-2 17:26

天朗可以安心让人听音乐

HIFI超人 · 发表于 2009-12-27 23:09

B&W804声音无法真实还原，低音混浊，高音不够透。
天朗听人声不错，但新款与天朗理念相去甚远。

errezhangb · 发表于 2009-12-28 13:22

我听过的音箱不多，自己用的是天朗图贝里，感觉不错，但是我的功放太次，没有发挥出天朗应有的水准，纯粹个人见解。

二手影音产品交易