话说临界点......

风吹柳花

“各种调较手段相辅相成，把系统调到一个临界点，然后会 ... ”

这种状况的确会发生，而且我自己的很不敏感的系统都发生过[s:6]

但这种情况无论从什么方面来说，都应该被认为是“不稳定点”或“不稳定区域”。学过点自控的相信很容易明白。

我们k歌的时候偶然会发生啸叫，这时候手持着咪头，相对音箱的位置或许只要移动几厘米，就完全是“有”和“无”的截然境界了。这就是系统稳定与否的“临界点”。音箱摆位在行为上与此非常类似，而系统的稳定性（比方将CD机搁置到某个位置或状态）在道理上也是一样的。

常听发烧友说“皇帝位”，不仅屁股要皇帝位，头还要固定在某处，方为（才能？）最好.....
对此我是心存异见的。也许在某些情况下的确在某个点上是“最佳”，但我们并不能就以为这是“最佳”的状态而刻意求之，其实这是种误解。最好的系统显然应该没有皇帝位，但这的确不大可能，至少有三两个位置可供皇帝享用才是差不多的。

我们需要的是“稳定区域”，且越大越好，而非“点”。从逻辑上说，所有的“点”都是极端，过此即彼。

一说发烧友，就五味杂呈。他们可爱，却偏于天真；他们执着，却过于执拗；他们钻研，却止于摸索；他们坚守却流连于痴迷.........

过程是没法逾越的，悟道有先后，或此道或彼道...........[s:18]此句特于1812兄共勉。

nightmarejack

交易区新帖推荐

风版所言极是，学习了。[s:20] [s:20] [s:15] [s:15]

桂林胡子

至少有三两个位置可供皇帝享用才是差不多的。

[s:20]

ggyy7788

学习了。...........

老任909

最好的系统显然应该没有皇帝位，但这的确不大可能，至少有三两个位置可供皇帝享用才是差不多的。

这个论点有点模糊。这跟两箱间距和声音反射的具体情况有关。间距只有1。5米，平行两三人不太现实。[s:14] [s:14]

mbl5678

交易区新帖推荐

不在中间位置,左右耳听到的声场不一样,三D场感难以平衡,就不叫皇帝位了!

壮家汉

皇帝位最宽的是刘汉盛的螺孔摆位法。
这种摆法摆好后，甚至可以坐到其中一只音箱的外侧，还能听到另一头的音箱的声场。
为什么呢？是因为无论你在音箱前怎么坐，另一头的音箱都朝向你。
现在只要条件许可，我都尽可能采用螺孔摆位法。来听的朋友没位置不幸坐到侧墙边的（已经到了音箱的外侧），反而发出了惊叹，因为他才真正体会到螺孔摆位法的优越。

abinghome

风版的精神可嘉，思路可取，但“最好的系统显然应该没有皇帝位，但这的确不大可能，至少有三两个位置可供皇帝享用才是差不多的”这个结论不妥，对于两声道系统，注定了它只有一个最佳点（当然这个点不是物理点，而是根据每个人不同的听音习惯自己定义的一个最佳听音点---即皇帝位）。如果想一个系统至少有两三个皇帝位，那么这个只能寄希望于将来高清时代的多声道系统了---这都还不知是何年何月的事了，因为系统已经出现，但软件跟不上（好象目前也并不接受多声道音乐），奈何？

乐林8t

常听发烧友说“皇帝位”，不仅屁股要皇帝位，头还要固定在某处，方为（才能？）最好.....
对此我是心存异见的。也许在某些情况下的确在某个点上是“最佳”，但我们并不能就以为这是“最佳”的状态而刻意求之，其实这是种误解。

风版以上说的本人很认同!环境处理好的,摆位理想的,环境是有多个皇帝位的,就如我这里偏移中心位置坐,同样定位总是在中间出声点源,所以位置不是很重要了.

风吹柳花

原帖由 abinghome 于 2008-4-11 10:51 发表
风版的精神可嘉，思路可取，但“最好的系统显然应该没有皇帝位，但这的确不大可能，至少有三两个位置可供皇帝享用才是差不多的”这个结论不妥，对于两声道系统，注定了它只有一个最佳点（当然这个点不是物理点，而是 ...

兄台可能没有理解我的深层意思，如果你结合上下看一下的话，我想就能明白我所指了。

我这里并不是严格从技术和理论上来解析这种现象，我的意思只是说对于某些烧友来说，他们调整系统的指导思想上出现了一点点偏差，无所不用其极之后就会给系统带来一些比较极端的现象，事实上并不可取并应该有意识的加以避免。过于“敏感”的系统或许存在一些问题。

至于音箱的摆位我在这里尝试着分析：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1283301&highlight=%2B%B7%E7%B4%B5%C1%F8%BB%A8

最白了说一点，就是不要把潜在的问题和缺陷当成“敏感”。

风吹柳花

原帖由 乐林8t 于 2008-4-11 11:02 发表
常听发烧友说“皇帝位”，不仅屁股要皇帝位，头还要固定在某处，方为（才能？）最好.....
对此我是心存异见的。也许在某些情况下的确在某个点上是“最佳”，但我们并不能就以为这是“最佳”的状态而刻意求之，其实这是种误解。

风版以上说的本人很认同!环境处理好的,摆位理想的,环境是有多个皇帝位的,就如我这里偏移中心位置坐,同样定位总是在中间出声点源,所以位置不是很重要了.
...

乐版[s:21]
实践过就比较容易体会了[s:20]

abinghome

所谓最佳听音点，即皇帝位，这是唯一，否则就不是“最”了（注意这个最佳点不是物理固定的，因为每个人的听音习惯不同，对声音的认可不可能完全相同）。至于一个系统是不是有多个一样俱佳的听音点？这个是可能的（特别是在中间轴线区域）。但对于一个人，他总会有一个临界点，让他获得最好的平衡、最均衡的妥协、或获得某个让自己神魂颠倒的最佳特性（比如特别感人的质感、特别出众的音场、特别动人的现场感、甚或过分喜欢某个点的低频等等，这些在不同的听音点都有不同的表现），所以每个烧友都还是有一个自己心目中的皇帝位的。[s:97]

壮家汉

各有各的玩法。
我的玩法在平衡后，是对方法和器物敏感，对软件不敏感，张张听起来都像天碟，反正每一张碟音乐内容不一定好听，但声音一定好听。我这种玩法可能和老浦东兄的相近。
而你的玩法，对软件敏感，恐怕是天碟就是天碟，地碟就是地碟（看过拜访者的描述）。

abinghome

原帖由 风吹柳花 于 2008-4-11 11:19 发表


兄台可能没有理解我的深层意思，如果你结合上下看一下的话，我想就能明白我所指了。

我这里并不是严格从技术和理论上来解析这种现象，我的意思只是说对于某些烧友来说，他们调整系统的指导思想上出现了一点点 ...

你的意识我明白，所以我用了“精神可嘉，思路可取”！
而我后面的跟帖阐述的是你说到的临界点，这个用于皇帝位概念是很恰当的。也就是说每个人心中都还是有一个自己的皇帝位，但这与一个系统有多个可听位并不矛盾，因此对一个发烧友来说，执著地挖掘皇帝位，是值得赞许的。

风吹柳花

原帖由 abinghome 于 2008-4-11 11:25 发表
所谓最佳听音点，即皇帝位，这是唯一，否则就不是“最”了（注意这个最佳点不是物理固定的，因为每个人的听音习惯不同，对声音的认可不可能完全相同）。至于一个系统是不是有多个一样俱佳的听音点？这个是可能的（特 ...

的确，不排除有一些特别生具感性的人对此有特异的敏感性。
我有一朋友，他听到不好听的声音先喊胃疼
我有一朋友，他最喜欢躲在房间屋角前听音乐，说那个地方的声音有绕梁之感。
我还有一朋友，他听音乐的时候一定得把冰箱拔掉，说他对超低频震动极端敏感.....但事实是有一次我们作弄他，拔掉一会又悄悄插回去......一小后他直喊停一停冰箱插一会.............大家笑死[s:6]