zt长虹PK松下?2款50吋热卖等离子对决

军刀

http://digi.it.sohu.com/20080410/n256201941.shtml



尽管液晶电视已经占据了国内平板电视市场的大半江山，但是随着消费者对平板电视知识的增加，不少人开始正视等离子电视的优点。并且把等离子电视作为购买时的首选类型。


　　虽然国内可供消费者选择的等离子品牌并不如液晶电视那么多，但仍有不少品牌在坚持走等离子路线。例如国外的松下、日立、三星、LG，国内的长虹、海信等。而在外资、内资两大品牌两大阵营中，来自日本的松下和通过收购韩国欧丽安掌握了等离子核心技术的长虹，则基本代表了各个阵营的最高水平。而从它们的产品线上看，针对主流市场的50吋级别，分辨率为1366×768的产品，凭借较高的性价比，一直以来都是热销的主力品种之一。

　　那么什么样的人会选择1366×768规格的等离子电视呢。

　　也许有的读者会质疑在全高清大行其道的今天，我们为什么还要来对比这两款不是全高清的等离子电视，这么做有意义么？那么我们不妨先看看不是全高清的等离子最适合哪些人士使用吧。

　　基本只看看模拟/数字有线电视的人士

　　除了电视，基本只看DVD的人士

　　也看高清，但是主要还是看720P高清片的人士

　　对色彩、动态清晰度要求高，追求性价比的理性消费者

　　在这个大背景下，我们泡泡网数字电视频道制作了这期两品牌相同规格等离子电视的对比评测。希望通过对这类产品理性的分析，为消费者在购买这类产品时提供更加专业的指导。


　　首先我们锁定的目标是松下50PV70C，这款电视虽然只有1366×768的分辨率，但自从上市以来一直就拥有非常高的人气。也是松下在国内销量最大的机型之一。

　　而长虹方面并没有松下那么丰富的产品线。因此我们选取了长虹目前的主打机型，50吋的PT50600，这款等离子的分辨率指标和松下50PV70C一样，都是1366×768，也是国内等离子电视中少有的一款热销品。

军刀

价格PK

　　相比于售价稳定在2万元左右的全高清机型，松下50PV70C的售价明显低了不少。目前稳定在1万4千多元。而长虹PT50600等离子的售价在我们评测前刚刚作出了较大幅度的调整，从1万4千元调整到9千9百元，价格优势更加明显。

　　通过上表不难发现，长虹PT50600通过价格调整，充分体现了国产品牌在价格方面的优势，显然更加容易受到普通消费者，以及二、三级区域消费者的青睐。不过，这一环节的评比仅仅考虑了绝对价格，要看性价比还要看我们后继的评测结果。

　　点评：松下50PV70C售价在1万5的区间，面临的价格压力较大。长虹PT50600通过主动降价，把售价拉近万元以内的区间，在同尺寸平板电视中中价格优势明显。

　　 外观PK篇

　　松下50PV70C的面板边框采用黑色烤漆工艺制作，不过并没有采用较为前卫的窄边框设计，略显普通。而机身下部的音箱等区域改用了哑光的深灰色材质，和烤漆工艺的面板边框形成了明显的视觉反差。

　　50PV70C的底座没有采用流行的单柱使构造，而是延续了松下常用的双腿支撑构造，这部分的材质和音箱部分完全一致，提供了良好的视觉过渡感。总的说来，松下50PV70C外观虽然朴实却不失大方，整体黑灰色的外观给人一种比较专业的感觉。不抢眼也不难看。

　　相比于深沉的松下50PV70C，长虹PT50600的外观则更富于变化。虽然PT50600的机身主体也采用了黑色钢琴烤漆的工艺，但其顶部和底部都设计了一条粗壮的银色装饰条，改善了整机的视觉效果。不过，PT50600还在底部银色装饰条的上方设计了一条红色的装饰线，破坏了整体的效果，显得比较失败。

长虹PT50600音箱侧置，可以营造较为宽广的音场效果

　　长虹PT50600的底座部分采用了较为流行的单柱结构，以及和机身材质一直的拱弧型底座，改善了方方正正外观带来的紧迫感。此外，PT50600还采用了音箱侧置的方式，给人的感觉屏幕面积更大。

　　外观点评：松下50PV70C的外观沉稳，虽然和时尚无缘，但是也给人带来一丝专业的感觉。而长虹PT50600的总体感觉稍显杂乱，各种元素的堆砌并没有带来预期的效果。

军刀

接口PK篇

　　虽然不是定位高端的全高清机型，消费者还是希望自己的机器能拥有尽可能丰富的接口。下面我们就通过图例比较两款机型在接口方面的情况。

　　通过对比我们发现，松下50PV70C不论是接口的数量，还是接口的分布区域，都明显要好于长虹的机型。这里也较好的体现了合资品牌重视产品使用舒适度、设计更加人性化的特点。

松下50PV70C的背部接口

　　长虹PT50600最大的问题就是HDMI接口数量不足，影响了用户日后的扩展性。虽然以1366×768的分辨率来看，色差端子也能满足这个规格的高清信号传输，但是HDMI才是日后数字接口的主流。

　　点评：松下50PV70C接口齐全、双HDMI接口既保证了用户对数字高清接口基本的需求，又较好的控制了成本。正面的快捷区域也比侧面接口更加方便；而长虹PT50600虽然各种接口都有，但是1个HDMI接口的设计无疑显得过于小气。

军刀

菜单PK篇

　　长虹PT50600提供了灵活的菜单界面选项，用户可以对菜单在屏幕上的位置、菜单背景的透明度进行自由调节，计显得非常方便和人性化。

　　在菜单的内容上，PT50600提供的选项基本能满足普通用户的需求，例如多个画面预设模式，对比度、亮度等指标调节，色温、全屏模式的调节。只是对于喜欢动手的用户来说，数量略有不足。

　　松下50PV70C的菜单保持了松下一贯的特色，灰底蓝条白字，位置在屏幕的左下方。其中图像菜单内提供的可调节选项基本和长虹PT50600一致，只是整体色彩和字体的排版方式给人的感觉较好。

　　总结：长虹PT50600的菜单界面较为活泼，但是整个界面的美观度仍有提升空间。松下50PV70C的菜单中规中矩，细节到位。而在具体的选项内容上，两者基本相当，没有明显的差距。

军刀

面板 & 画质提升技术 PK篇

　　松下50PV70C还采用了无铅焊接工艺

　　面板方面，松下50PV70C采用了自己生产的第十代高清等离子屏，这块屏幕的各项指标都非常不错，特别是静态对比度可以达到10000:1的水平，色域范围也能达到NTSC80%以上水准，可视角度更是达到180°。

　　长虹虽然收购了韩国欧丽安，但是目前自主等离子屏工厂还未投入生产，因此PT50600的屏幕仍然来自外购。而从等离子面板上游厂商来看，能提供50吋，分辨率为1366×768的厂商也只有松下、三星和LG这几家。

　　看完了硬件配置，我们再考察这两款电视在技术和配置方面的区别。而这些正是决定最后画质的核心点。

松下V-REAL II驱动电路系统分解图

　　松下50PV70C配置了松下专利的V-REALII驱动电路，这套电路包含了可以对1080P输入信号处理的V-REALII处理器，全程动态图像降噪功能的VREALII驱动器。电路部分实现了精度高达16bit的处理。配合等离子面板本身色阶高的优势，能够呈现出更加精细的色彩变化和顺畅的色彩渐变、过渡效果。此外，3D彩色管理、RGB像素点控制、动态噪波抑制、3D梳妆滤波器等可以改善图像质量的技术都是50PV70C的标配。

长虹量子芯源于宣传需要

　　而从长虹PT50600的技术配置来看，它搭载了名为“量子芯”的图像处理系统。客观地说，量子芯这一宣传口号并不是一个严谨的产物，而是长虹为了适应国内市场竞争打出的概念，其本质上仍然是由专业图像处理芯片公司-美国Pixelworks提供的一整套信号处理、图像优化方案。而目前pixelworks已经和业内另一驱动电路巨头Genesis实现了合并，因此他们的产品也有着不错的性能表现。

　　虽然长虹PT50600没有说明具体采用了pixelworks什么档次的方案，但是可以确定的是这套方案也可以实现图像灰阶智能调整、图像边缘细节锐化、3D色彩管理等功能，和松下自己的V-REALII方案功能非常接近。

　　分别了解了各自的技术特色后，我们还需要指出的是，这两款同是基于等离子发光原理的电视，无论是从可视角度、对比度、亮度等指标来看，都在非常接近的范围之内，面板的性能差距非常小。

　　此外，这两款机型都提供了防止烧屏的技术，松下的名称是“边缘亮度调整”，长虹的名称则是“像素移动”，都能有效放置像素点长时间电脑造成的永久损坏。

　　点评：50PV70C贵在拥有松下全套自主知识产权的零部件，系统整合度更佳；长虹虽然还没有用上自主产权的零部件，但是主要部件也是进口，整体性能也不会太差。

军刀

实测画面PK篇

　　俗话说百闻不如一见，而对于电视来说，再多的分析解剖也不如把两款电视接上相同的信号源，来一场面对面的PK战。在画面实测环节，我们采用索尼PS3作为视频源设备，线材采用博尔A类HDMI线，为了公平起见，电视的图像设置全部采用“标准”模式，文章中图片仅作参考。

　　三原色

左侧均为长虹PT50600 右侧均为松下50PV70C

　　三原色部分两款电视虽然略有差距，但是总体表现都比较不错。其中长虹的PT50600红色、蓝色部分较松下50PV70C略感深沉，绿色则更加艳丽，但是稍稍偏黄。

　　静态高分图片

左侧均为长虹PT50600 右侧均为松下50PV70C

　　虽然都是1366×768的分辨率，这两款电视在回放高分辨率的静态图片时都表现出了不错的效果，我们站在2米的距离上基本感觉不到低像素易产生的颗粒感。松下50PV70C给人的感觉色彩饱和度更高，而长虹PT50600的默认色温较高，导致色彩感觉偏冷。

　　○ 足球片段

左侧均为长虹PT50600侧均为松下50PV70C

　　在主要考察电视机动态清晰度的足球比赛片断中，我们发现这两款电视都没有出现普通液晶电视难以回避的拖尾问题，充分体现了等离子在回放动态画面中的优势。不过仍有一个问题不能不说，就是这两款电视都存在等离子特有的“预放电”现象，高速运动的物体边缘会出现一定的模糊。

　   高清人像

左侧均为长虹PT50600 右侧均为松下50PV70C

　　长虹PT50600对人物肤色的刻画非常不错，很好的表现出了黄种人皮肤的特质。而松下50PV70C在默认设置下色彩饱和度较高，导致江若凌肤色出现轻微偏黄的现象。

　　PS3游戏

左侧均为长虹PT50600右侧均为松下50PV70C

　　在PS3高清游戏GTHD中，我们发现这两款电视均表现出了较好的细节刻画能力，对图像中暗部的细节、层次刻画非常到位。整个游戏过程也如同行云流水，非常顺畅。

　　我们还特意考察了这两款电视对斜方向锯齿的优化能力，从截图中我们能发现，车身斜方向的C柱均能发现轻微的锯齿问题。两款电视的表现几乎大同小异。

　　通过对这两款电视的画面实测，我们认为他们在画质方面并不存在明显的差距。尤其是对动态画面的表现效果和可视角度方面差距很小。而色彩的差异则要考虑到各厂对默认模式下色彩效果的认知能力，实际差距也不是非常明显。

　　点评：松下50PV70C延续了松下等离子一贯的优点：色彩丰富、动态犀利、暗部层次佳，消费者不用过多调整就能得到不错的效果。而长虹的PT50600在动态、暗部层次的表现上和松下50PV70C相比并不落后，并充分体现了自己对色彩的理解，让人颇感意外。

军刀

两机型优缺点点评

　　松下50PV70C

　　优点： 外观严谨，制造工艺较为先进

　　接口数量和设置较为人性化

　　掌握核心面板制造技术，更容易让人信赖

　　画质优良，动态清晰度高

　　不足：

　　售价较高

　　长虹PT50600

　　优点： 价格优势明显

　　画质表现出乎人意料，整体表现不错

　　不足： 外观稍显过时

　　技术介绍不透明，有“忽悠”之嫌

　　HDMI接口数量太少，影响扩充性

明明多

说实在的，长虹的那个什么书卷系列外型不是一般的丑，特别是那个红线实在太恶心了

yangzh

LZ你还真快,我早上刚看到这篇报道

孙伯符

看了眼长虹的参数介绍
直接忽略
还写量子芯，当顾客都是傻子啊

勾魂还魂

PT50600还在底部银色装饰条的上方设计了一条红色的装饰线，破坏了整体的效果，显得比较失败。-------个人倒觉得此红线条设计不错![s:20]

能提供50吋，分辨率为1366×768的厂商也只有松下、三星和LG这几家。-------日立,先锋的不行![s:15]

aiyuezhu

嗯。估计下一代电视就该起名叫夸克芯了，呵呵。[s:14]

上尉2005

支持专业对比

p992

不能不佩服长虹的脸皮之厚，不管谁的套件都能打上量子芯几个字[s:14]

军刀

表演开始了，继续呀！！！！！！