请问SONY40"顶级液晶电视机跟它的顶级HR36CRT电视机的画面效果比起来如何?

TheBoss

原帖由 bluejd 于 2008-3-31 20:43 发表


另外,纠正一个错误, 大陆没有SONY 40"顶级液晶电视机, 大陆顶级的X300尺寸至少46" [s:14]

这位兄弟看得准啊，哈哈！
我觉得这个帖子对用过这两样产品的人来说，更有一定的回味作用。但就现在的液晶性能来看（注意，不是指品牌，是指这类产品），相信没有准确的答案。留HR/HZ有他的道理，更新成LCD也有他的理由。
由于这两代产品的转换时期正好是标清和高清的转换，所以也可以理解为如果你现在有高清的需求，就推荐LCD/PDP，如果还停留在标清的需求，HR/HZ这样的CRT也够用。个人因为喜欢玩游戏，在我看来就是，如果你还在玩PS2，用HR/HZ是首选，如果已经PS3了，最好还是上板板！至少，国内的HR/HZ你是无法用HDMI接口的，也不可能观赏1080P的画面。
当然，我当时换LCD的主要原因还是因为：1、HR/HZ上不了1080P，2、体积重量太大，太占地方了，3、无法很好的用来当电脑显示器，4、再好的CRT，图像总会有变形和扭曲。
LZ的话题，直接答案最好这样说：HR36和36X300A（虚拟的）相比，可能还是HR36舒服些。而对于CRT产品，从现在的市场也可以说明，淘汰的东西就是淘汰了，再辉煌也只是当年，如果你不是做收藏用，意义不大了。

附，上海有朋友想要HZ29的话，我朋友还有一台自用的，购买快3年了吧，永乐买的，无维修记录，无外观损伤，成色很好，有兴趣可以联系，他应该愿意出的，呵呵。

两种东西，两种原理没可比性

kraftwerk

CRT:一个成熟且已经快淘汰了的产品,LCD:一个不成熟且正在不断进步的产品.从长远的眼光看,我们只能对LCD寄予厚望,也希望曾经是CRT领头羊的SONY能真正在LCD的显示技术上有里程碑式的突破!

[ 本帖最后由 kraftwerk 于 2008-4-2 19:59 编辑 ]

T-95

原帖由 andyj10 于 2008-4-2 14:17 发表


。。另外也想劝这里喜欢对比的朋友，要比就用高清比，别用DVD来比，因为你们用可是高清电视...

这种观点我无法赞同。

放高清，分辨率上去了，就能解决夜经黑位、层次差的问题？？就能解决拖尾的问题？？[s:18] [s:18]

说老实话，月经电视最让我无法忍受的就是黑位、层次差！！影片中，亮的部分亮的刺眼，昏暗的部分就是一片灰乎乎，什么也看不出！

不要认为，只要静态分辨率上去了，就解决了一切。

用夜经看高清的《UNDER WORLD》《寂静岭》，一样惨不忍睹！[s:94] [s:94] [s:14]

andyj10

你用“月经”电视看过以上的1080P电影吗？即使看的是1080P，电视经过调教吗？（不会只用鲜艳或是标准模式吧[s:18] ）只看DVD是没说服力的！你朋友的是什么“月经”电视？

说道拖尾，我可以肯定有，而且在低分辨率时很容易看得出（比如DVD），但在高清下至少我还没发现拖尾得难以接受。[s:97] 另外，请问你知道人眼有视觉残留的特性吗？[s:89]

我第一次用液晶看D9时，真想把LCD砸了（比LS要跳*好些吧[s:97] ），还好是在玩了PS3后才看的DVD，不然…………
我下的结论是DVD已不再适合我了，也不适合现在的高清电视了。

寂寞的风

这还用说，当然是ＨＲ３６强

液晶电视的色彩，对比度肯定不如ＣＲＴ和等离子

放一段黑夜传说，ＬＣＤ电视立刻ＳＢ[s:89]

xtal

原帖由 andyj10 于 2008-4-2 21:59 发表
你用“月经”电视看过以上的1080P电影吗？即使看的是1080P，电视经过调教吗？（不会只用鲜艳或是标准模式吧[s:18] ）只看DVD是没说服力的！你朋友的是什么“月经”电视？

说道拖尾，我可以肯定有，而且在低分辨率 ...

就因为人眼有视觉残留，所以LCD除非改变显示模式加入闪烁，否则一定有拖影，
哪怕0毫秒切换也不行。

xtal

HR36还是32有人上过校色器测试，对比度达到10000，伽马特性非常接近2.2
LCDTV能够到1500就已经是顶极水平了。而且大多数LCDTV的伽马特性曲线和狗屎没有什么区别
对比度和伽马特性的差距。
决定了LCDTV在暗场景下面被HR36彻底屠杀。
LCDTV的所谓分辨率优势在暗场景下面一毛钱用处都没有。

bluejd

很好

那这样,觉得HR36好的,继续使用你们的HR36, 直到某一天你认为LCD或者有个好的技术超过了你的HR36,再买不迟

反之感觉LCD适合自己的人就及时买入, 例如本人还有andyj10等兄弟

另外说一句,黑夜传说DVD我有,在在46x300a 调整好以后(PS3中播放), 无论如何都不至于到 "惨不忍睹"的吧

[ 本帖最后由 bluejd 于 2008-4-3 22:39 编辑 ]

xtal

原帖由 bluejd 于 2008-4-3 22:24 发表
很好

那这样,觉得HR36好的,继续使用你们的HR36, 直到某一天你认为LCD或者有个好的技术超过了你的HR36,再买不迟

反之感觉LCD适合自己的人就及时买入, 例如本人还有andyj10等兄弟

另外说一句,黑夜传说DVD我有 ...

真有趣，LCDTV的拥护者踩CRTTV的时候
言必称分辨率。只字不提对比度和层次。
现在HR36在对比度和层次上面随便踩LCDTV
得 开始玩玄学了。[s:14]

xtal

原帖由 bluejd 于 2008-4-3 22:24 发表
很好

那这样,觉得HR36好的,继续使用你们的HR36, 直到某一天你认为LCD或者有个好的技术超过了你的HR36,再买不迟

反之感觉LCD适合自己的人就及时买入, 例如本人还有andyj10等兄弟

另外说一句,黑夜传说DVD我有 ...

真有趣，对比度层次比不过CRTTV了
开始玩玄学了。

聪明小猪猪

索尼的高端液晶电视有好几个伽马曲线可以选择，其中一个就是2.2的。这点不必CRT差。而且最大问题是CRT不能做到40寸或更大，这点没办法跟液晶比。要是离3米远看36寸CRT,即使是高清节目也看不出比标清好多少。但液晶就不一样了。

更大的画面使人能够看到更多的细节，CRT这点不如LCD。我用HR34和46W300A看高清，显然CRT不行。总体来说液晶确实存在拖尾和不能完全黑下去的缺点，但是相对CRT，优势也很多，尤其是看高清。就看怎么取舍了。

xtal

原帖由 聪明小猪猪 于 2008-4-4 13:31 发表
索尼的高端液晶电视有好几个伽马曲线可以选择，其中一个就是2.2的。这点不必CRT差。而且最大问题是CRT不能做到40寸或更大，这点没办法跟液晶比。要是离3米远看36寸CRT,即使是高清节目也看不出比标清好多少。但液晶就 ...

那个特性曲线还是算了罢，好几个所谓的高端LCD我看过了。曲线和毛毛虫一样扭来扭去，这样的曲线要能保证层次那才是见了鬼。
SONY的新品LCDTV总算是开恩了，全面开放RGB调节选项。如果仔细调节还是可以凑合的。
但是黑平衡还是不要妄想了。
LCDTV一天没有实现三色背光，就一天不要妄想有色彩准确的黑色。
这个可以说是LCD在黑色上面的一个致命弱点。
这方面等离子和CRT有先天优势，只要厂家开放这个功能。
就能得到色彩准确的黑色。

PS 如果LCD实现三色背光，带来的是另外一个恶梦。
用户必须拥有校色器。而且普通的色度计模式的校色器通常不能使用。一般必须是高达10KRMB级别的分光校色器。

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-4-4 14:30 编辑 ]

kraftwerk

售价几十万的SONY40"专业级液晶监视器应该可以做到比较完美的黑电平吧?我想它的画面效果应该完胜HR36!

xtal

原帖由 kraftwerk 于 2008-4-4 14:47 发表
售价几十万的SONY40"专业级液晶监视器应该可以做到比较完美的黑电平吧?我想它的画面效果应该完胜HR36!

那是三色背光的LCD好罢，
而且这个帖子里面扯监视器干什么？
HR系列又不是监视器