HiFi这点事 -- 《天道》的一些简单评论

kgg

原帖由 木子成皿 于 2008-3-24 20:06 发表
应给还有对民族文化的发扬和光大。现在似乎是知道了明白了这一点，所以才有了类似于丹们的火热。

于丹们之所以火热，正是由于我们的大众平时书看得太少、思考得太少！一旦有些经过别人“咀嚼”过的东西，便会觉得新鲜，然后就全盘接受。

丽磁佛山音频

交易区新帖推荐

封建统治有汉唐，就是宋明清也在强国之首！封建有错吗？儒家是由道家演变来的，是君臣人伦之纲，好了，不要它，用法律，美国打阿富汗、伊拉克有法律吧！那天他把中国变成非洲也有法律！也是为了民主，你若站在伊拉克，如果那是你的国家，你服气？赞叹民主与法律吗？你现在有何不民主？吃肯得鸡！上寺庙拜佛！读天下可见之书！唱天下可唱之曲？听古典、摇滚…你若不齿国家，可申请出国老死他乡！那点不民主！

kgg

宋明清，强国之首？有证据吗？“儒家是由道家演变来的，是君臣人伦之纲，好了，不要它，用法律，美国打阿富汗、伊拉克有法律吧！那天他把中国变成非洲也有法律！”——逻辑混乱。“吃肯得鸡！上寺庙拜佛！读天下可见之书！唱天下可唱之曲？听古典、摇滚…”＝民主？楼上那位还是多看看书，多看看世界吧。[s:97]

丽磁佛山音频

没识几个字，也没读两本书。不过我知道中国集权最好！因为偷窥者太多，象伊拉克的玉体横呈，现在都不知她勾引美国还是美国强奸她。
民主对于美国来讲就是我上你家床你得高兴！对于流亡者是他回国执政就是代表民主！对于中国有些人就是恨自已的国家而去国远乡！对于民主就是媒体可指责政府而政府要容忍！就是言论集会自由！但是民主实际上是遮羞布，是一件时髦衣冠，乡下人羡慕的名牌，不过强盗、贼、妓女、骗子大都也穿着！所以民主只是枪口、骗术。

kgg

民主的实现并不需要外族入侵来实现。
“不过我知道中国集权最好”——希望你举出理性的论据。
“但是民主实际上是遮羞布，是一件时髦衣冠，乡下人羡慕的名牌，不过强盗、贼、妓女、骗子大都也穿着！所以民主只是枪口、骗术。”——这只是你的理解罢了，有强词夺理之嫌。

丽磁佛山音频

交易区新帖推荐

希望您给民主下个简单定义，看何国做到了。那些民主国家典范入侵中国、朝鲜、伊拉克后，民主完善了没？八国联军是民主国家吗？在火烧圆明圆时有民主吗？现在入侵伊拉克，民主实现了吗？这两件属那部民主法典！八国联军从清朝到现在民主吗？别说笑了。

kgg

面对如此偏激、狭隘的人，真的无话可说了，我都说——“民主的实现并不需要外族入侵来实现”，也不知他是怎么理解的，一天到晚只会讲“入侵”。即使说现在的伊拉克，民主程度是否有改善，还是问问他们的人民吧。

丽磁佛山音频

原帖由 kgg 于 2008-3-25 14:56 发表
面对如此偏激、狭隘的人，真的无话可说了，我都说——“民主的实现并不需要外族入侵来实现”，也不知他是怎么理解的，一天到晚只会讲“入侵”。即使说现在的伊拉克，民主程度是否有改善，还是问问他们的人民吧。

你的意思是中国没有民主，改革成民主中国就和美英法德一样美丽舒适了。
我是说如此民主的国家，他侵略他国是民主的必须吗？因为既然民主典范为什么干强盗勾当，这个我理解不了。我也承认西方的民主是好东西，他们某方面富裕、自主些。但每个国家民族不同，个性不同。民主不是灵丹妙药，一吃就好。那么多贫困国家没有一个不想富裕自主些的，他们无法民主，有各种原因！
举例说，川菜对川人是至爱，全世界统一吃！？民主就是类似的东西而已。
中国在既定方针与体制下强盛，和民主有什么丝毫关系。如果中国自行民主，基础是什么，换件衣服不是民主的内容。
民主定义是什么？中国怎么施行民主？施行民主中国更强？更富有？更平均？更自由？

丽磁佛山音频

原帖由 kgg 于 2008-3-25 09:50 发表

大可不必自以为是、安于现状，中国文化为什么没有进步？想想为什么“祖传秘方”还能盛行，我们就能明白其中的原因。如果事物不是发展的，几千年了，还不能“青出于蓝”的，还必须靠引经据典的，这种现象本身就值得 ...

唐宋中国文明，日本战乱，欧洲混乱，美国胎中…，中国现在又与强国并驾齐驱，且有迎头赶上之势，这也是进步吧。这也是对集权、儒家、党纲的一种有理由的存在性证明！
信口胡言，见笑方家！

老任909

哈，什么是民主啊？民主就是统治，就是统治的方式。应该是这么定义吧。
这个世界目前好像没有几个号称不是民主的国家吧？只是意识形态不同罢了。
民主不是无政府主义吧。不是自由主义吧。不是想干嘛就干嘛吧。
国内有些极度向往民主的人，好像常常被那个心目中“民主国家”拒之门外，而他们心目中的
“没有民主”的地方却没有阻挡他们吧？
开个玩笑，不该在JD谈这些。[s:14] [s:14]

reliuu

确实，民主不是一个国家强大的必要因素，如果专制的意识是先进的，国家也会强大的，但是专制的统治，人民往往不幸福，会产生反抗的情绪。一个民主的国家，其国策是能体现大多数国民的意愿，关键的是这种代表性的意识形态是否具有先进性，这决定了一个国家是否先进。

[ 本帖最后由 reliuu 于 2008-3-25 18:59 编辑 ]

老任909

原帖由 reliuu 于 2008-3-25 18:58 发表
确实，民主不是一个国家强大的必要因素，如果专制的意识是先进的，国家也会强大的，但是专制的统治，人民往往不幸福，会产生反抗的情绪。一个民主的国家，其国策是能体现大多数国民的意愿，关键的是这种代表性的意识 ...

赞同LZ的部分观点。专制和独裁不应等同。现在的社会真是多元，一个标榜民主典范的国家，对外却是霸权的很，一副世界警察的派头，是那些被占领的国民全体欢迎他们去的吗？不会吧！！
不好意思，又乱讲了[s:14] [s:14]

木子成皿

似乎是先小家后大家的感觉，就像音响总觉得是自己的比别人的好，自己的观点就是比别人的正确，等等。这类事不少。

ww0994

楼上是刚从精神病医院跑出来的吧?  赶紧回病房吧!

闲居主人

不管是什么宗教也好、政治也好、民主也好等等只要是人想的出来的都是建立在人存在的基础上的，如果人都不存在了，这些困扰楼上兄弟们的问题还存在吗？我是“醉舞经阁半卷书，座井说天阔”！还请楼上的兄弟们砖下留情啊！