新人报道！准备入丹拿CONTOUR S1.4,求功放碟机搭配！

ping2001

原帖由 chuke 于 2008-4-5 13:47 发表
你用什么功放？功率多大？
推不完全，即使音色再好，也感觉隔靴搔痒
。

我的功放推S1.4不足五成，但现在AV AND HIFI的表现还过得去。
你说的隔靴搔痒是可以设法化解的。我的玩法：1是用等同品牌多声道来表现立体声（我的环绕是用的72se），虽然功放推不好S1.4，但总体低频表现还过得去。2是用天朗的超高去补充高音，效果也可以。现在唯独不满意的是中频，没有暖厚的感觉，实际中频的暖厚也是丹拿的弱点。
不要说我傻，现在我才知道要兼顾AV AND HIFI是有可能的。

dthdeath

交易区新帖推荐

目前还停留在烧耳机的阶段. 但 S1.4 也是俺的目标, 希望楼主找到好功放.

黑梦时刻

我用过单拿s1.4,如果楼主的投入预算在7-8万左右.其实还可以有其他很多选择.
比如二手的B&W 802N 大概4万,后级功放mark 23.5,驱动力非常强劲且很细腻平衡的功放.
大概2万多点. DAC1解码做前级(据一玩mark的老烧说这样配效果不错),然后音源选翩美31
或者其它稍为清雅的CD机,大约1万多.
这样合起来8万.保证比老兄的单拿s1.4+krell好很多.

krell功放就和很多烧友说的那样,力大无穷,却也粗声粗气.

如你真很喜欢单拿,建议找贵丰的前后级.


8万的搭配还有很多很多.完全可以上落地了.比书架全面太多.虽说小房间空间不够,也许低频波长问题,下潜受空间所限.但是落地的量感和低频的宽松从容度不是书架可比的.[s:6]

ggallin666

谢谢各位的推荐，有机会一定把这些器材都听一听

视听无限

很多时候看汤版的评价真的是感觉推心置腹 可能说话比较耿直 可能有人无法接受,其实看来看去真的感觉汤版很多时候新思想 新思路都让人刮目.
这年头 难推的箱子有多是 都是好箱子.但是 真的把他们请回家 让你天天寝食难安 花费巨资劳民伤财的不能安心听音乐真的就是物极必反了.

gohochen

交易区新帖推荐

原帖由 chuke 于 2008-4-5 11:26 发表
ad-2n据说是以此音箱来校声的。不知推得效果如何？
有玩家说是绝配，不知是不是真的。

我的就是，哈哈，但是自感只是过得去[s:14] ，不过7000这个价格，已经很满足了！！打算过渡一点时间才上好点的！！这个跨度大啊[s:18]

cyjtony

krell400XI也许有点粗声粗气.但用MARK383就要细腻的多,个人认为美国的公房+单拿是比较好配对.最近挺关注AD-2SE,推S1.4如何,毕竟价格便宜啊!

chuke

可能ad-2se比KRELL400XI要好，但比马克可能差不多。比贵丰2200音乐性上略有不及吧。

如果说差别，是很细微的。我想。

ggallin666

有人听过谱乐诗9200没，有人向我推荐来着

空山新雨

从AD-2N到Krell 400xi到ML380S+ML335都用过，平心而论400xi输的还不一定是声音很粗，而是那种音场规模、定位和声音的通透感及贵气，但如要求不太高，推荐二手贵丰2200.一家之言，仅供参考。

tnhwwq

ad-2se比KRELL400XI要好?    说krell400xi声音粗的有两种人:1没有认真听过的.2耳朵比较刁,只认乐林功放为细腻标准的.        用粗来形容krell400xi是不对的,它和以前的300i完全是两种声音,有点白倒是真的.

空山新雨

原帖由 tnhwwq 于 2008-5-9 12:57 发表
ad-2se比KRELL400XI要好?    说krell400xi声音粗的有两种人:1没有认真听过的.2耳朵比较刁,只认乐林功放为细腻标准的.        用粗来形容krell400xi是不对的,它和以前的300i完全是两种声音,有点白倒是真的.

[s:20] [s:21]

chuke

我现在承认，天逸ad-2se是他们的最新经典，也是最高级的。

cd机的设置造成听感不同。现在，ad-2se的水深我感觉到了。

山河壮丽

S1.4，后级没有高素质200W，别想玩好。

重型飞熊

我感觉有些大侠似乎把丹拿给神话了，动不动就要配几万的功放，似乎不配远远超过音箱价格的功放就无法让丹拿音箱出好声，这样我觉得有误导新人之嫌。买自己买得起的东西就可以了，这个音箱，有人用NADＣ３７５一万左右的功放，推出来非常好，其实说白了，就是你要让这个音箱达到９０分还是９５分的问题，达到９０你要付出１万，提高５分达到９５你要付出３万才行，你就根据你的财力来决定吧。不要人云亦云！