对换线如换机的理性思考

abinghome

换线如换机，这在家电论坛是个很具争论性的话题。支持者认为，高品质的线材可以让机器整体性能提升，就象换了一台（套）机器；反对者则有两种人，一种认为这是故弄玄虚，因而完全否认线材的作用；另一种人则肯定线材有作用，但认为换线如换机的说法夸大其词。
那么究竟换线如换机的说法是否可信？在此我本人并不是试图去证明它正确与否，而是在这里提供给各位烧友另一个思考的角度，以达到心平气和地研究、交流的目的。
首先我们要排除反对方中完全否定线材作用的那种意见，这样下面的思考才得以继续下去，否则咸菜作用都不认可，那么换线如换机就更是无从说起了。而同时，也还要排除肯定方中那些恶意夸大线材作用以达到个人卑鄙目的的JS和一些根本不是出于真正感受而人云亦云的虚荣者. 大家都以探讨的态度相互交流，对HIFI才会有实际意义的帮助。
好了，回到主题，换线能否达到如换机的效果？这个问题，实际上正反双方都忽略了一个前提条件：就是声音改善（改变）的量化标准！究竟声音变化多大才可称之为换机？
假如我们用5k以上的CD机或功放机替换2K的入门机器，那么只要有一定经验的发烧友都可以轻易听出其改善；或者我们用高价位的英国机器替换日本的入门机，这样即使一般的听众也基本上都可轻易地感觉到其音色音质的变化。而这种居于大众化的对升级机器所带来声音改善的体验，就基本上形成了普通发烧友对换机声音改善的概念。那么，更换线材，即使是更换相同价位和价差的线材，是否也可以获得这般的改善程度？我想大家都已经有过这样的升级体验，因此可以说答案是否定的。这才是众多发烧友反对换线如换机说法的主要原因。
但是下结论前，我们看看另一个假设：很多人都对马兰士63耳熟能详，那么究竟有多少人听得出marantz63与63签名版有多少区别呢？更进一步，对于同一个品牌的机器，如果你用8K的机器去替换其同系列5-6k的机器，那么你又可以听得到多少的区别呢？显然，大部分的朋友都很难区分63与其签名版的区别，而同一系列价更高的机器，其音质改善的幅度也绝非价差那么显而易见---尽管其区别都是客观存在的。而恰恰这种区别，就被一些发烧友们引申到了线材的作用效果上去做对比，因而才会有换线如换机的体验---而这种改善，随着音响系统的档次的提高，换机所带来改善的程度会越来越小，但投入的资金反而会越来越多。特别在高档的HIFI系统了，当我们花更大的资金升级其中一台机器（要同系列，以便保证其声底---音色风格等相同或相似），比如CD机，那么你所获得的改进幅度，也就不可能象中档CD替换入门CD获得的幅度那么大了。而这种微小的改进幅度，与线材的影响幅度的确有相似甚至于相同的地方，因而他们说的换线如换机，也不能完全说夸大其词。
因此，对换线如换机的说法，简单的肯定或否定都是不严谨的，正反双方各说各的理，永远也走不到一块。而作为一个普通的发烧友、一个消费者，保持理智的发烧才是最重要的。因此，针对那些初入门，对线材没经验也没机会对比体验的朋友，提供下面的意见供参考：
1）线材是有作用的，但这个作用与你的系统密切相关。有些系统对线材相当敏感，立竿见影；而有些系统却不易察觉。这其中有档次的原因，也有音色风格不同的原因。因此，有条件的话，尽量自己测试过后再决定购买与否，要相信自己的耳朵，听不出来的话，不必汗颜自己的系统也不需怀疑自己的耳朵，因为造成这种状况的原因很多，既然听不出来，还省了一笔钱呢！
2）但发烧从另一个角度来说就是折腾，为了一些改善，哪怕很小，甚至都不确定是否心理作用的情况下，大部分烧友都还是愿意花那个钱，这就是发烧！因此我们还是要宽容地看待这种消费。一般来说，我们搭配线材，应该遵循宝马配金鞍的原则。对于宝马，你当然会给它配上金鞍，而不管它是否有用。而对于普通马，即使你用上金鞍，你的马也不可能跑得更快。因此对那些3-5W以上的高档系统，不管你是否能察觉线材的作用，花3-5千块于线材都是合适的。但对于一般的入门系统，你花3-5千，你不可能获得显著的改善，甚至于大部分烧友和其系统，对这线材都会不敏感，听不出差别。因此对于一般入门的系统，与其花2-3千买线材，倒不如投入升级3大件里其中一件，其所获得的改善必然更加显著。
3）关于心理暗示的作用，这在线材和补品里都列入了玄虚的范畴，引起的争议也是空前激烈。
那么心理作用是否可取？大家不妨反思一下自己，平常自己心理舒畅的时候是否会感觉音响播放的歌曲声音特别悦耳？心理烦闷时听音响是否感觉如嚼蜡？所以说心理作用在听歌的时候也是必不可少的一部分。既然如此，当我们花钱升级了线材，然后自己听起来就是不一样，所听的歌曲都给人焕然一新的感受，那么对于这样的升级功效，不管是真实存在还是心理的作用，这实际上都已经不大重要了，重要的是我们在这个升级过程中获得了喜悦和满足感。因此对于这样的发烧折腾，我们应该是持欣赏的态度而不是自以为救苦救难，试图棒醒人家，这样只能让人认为你幼稚。
4）承认线材的作用，哪怕是心理的成分占多，但我们还是要十分警惕JS从中的浑水摸鱼和一些人的忽悠。见过论坛里有些初哥征求自己系统存在问题的解决方案的时候，有一些所谓的高手建议人家花1-2千元去换线材，但不考虑人家的系统、搭配的具体情况，凭空就可以给人家得出立竿见影的功效和承诺。这样的换线如换机的忽悠或说欺骗，大家务必小心了。线材绝不是万能药，它只可锦上添花，但基本上不能做到雪中送炭，特别对于入门的HIFI系统，存在的问题基本上不是小问题，如驻音、声音恶耳、刺耳，音场、失真等等，这些问题只有动3大件才行，妄想几根线材就可以药到病除，一针见效，就象街边的广告，你会相信吗？

[ 本帖最后由 abinghome 于 2008-3-19 12:46 编辑 ]

☆小虫☆

交易区新帖推荐

辛苦你了[s:15]

tw1812

“关于心理暗示的作用，这在线材和补品里都列入了玄虚的范畴，引起的争议也是空前激烈。
那么心理作用是否可取？大家不妨反思一下自己，平常自己心理舒畅的时候是否会感觉音响播
放的歌曲声音特别悦耳？心理烦闷时听音响是否感觉如嚼蜡？所以说心理作用在听歌的时候也
是必不可少的一部分。既然如此，当我们花钱升级了线材，然后自己听起来就是不一样，所听
的歌曲都给人焕然一新的感受，那么对于这样的升级功效，不管是真实存在还是心理的作用，
这实际上都已经不大重要了，重要的是我们在这个升级过程中获得了喜悦和满足感。”这倒是一个非常好的也“合理”的理由！
不过：“很多人都对马兰士63耳熟能详，那么究竟有多少人听得
出marantz63与63签名版有多少区别呢？更进一步，对于同一个品牌的机器，如果你用8K的机器
去替换其同系列5-6k的机器，那么你又可以听得到多少的区别呢？显然，大部分的朋友都很难
区分63与其签名版的区别，而同一系列价更高的机器，其音质改善的幅度也绝非价差那么显而
易见---尽管其区别都是客观存在的。”63和63SE不知道，它们的价差是多少？这点差价买的线能有多大作用？美丽安110和200CD机，价格恰好符合LZ的条件8K VS 5-6K，建议LZ好好听一下这两台CD机。同一系列价更高的机器，其音质改善的幅度我相信听不出来的要打灯笼去找。美丽安或许市场有限，马兰士应该很好验证：CD6000－19－17－16－14，有心的朋友请比较。LZ还可以做个试验：找条认为搭配上合适的万元级别的“顶级”电源线（等值于1－2K的价差的电源线...嘿嘿），分别从CD6000开始，PK其上一级产品（用随机线），然后告诉大家结果！

壮家汉

线材是能吃掉部分细节和能量的，这点也怀疑那又何必发烧。
好的线材是尽量减少这些损失，你听到细节更丰富、能量更充沛，并不是它使系统多出来了很多东西，而是系统本来就有的，好的并且搭配好的线材，是为了反应系统的本来面貌。
有的朋友听不出线材的区别，可以理解，如果想今生今世也不希望听出线材的区别，也不勉强。人各有志，人若志不高志高的人拿他也没办法。

壮家汉

在别的帖子里我已经谈到过能量分布的问题，如果想要线材出令人吃惊的表现，注意在人耳敏感的频段上进行能量的重新分配。
我只能提示到此，经不可轻传，而且只传有缘人。坛子上有这么多对我很抗拒很厌恶的人，我传他做甚[s:97]

cd6lw

交易区新帖推荐

爱玩就玩，不爱玩就不玩。

线材有没用、道具有没用、转盘有没用、APE和原版有没区别、进口好还是国产好、雅马哈好还是丹拿好，这些问题对有些人很重要，对有些人笑笑就算了。

仔细想想争论这些还真够无聊。就像吃鱼，我只吃生猛点杀的，有必要和谁去较真能否和冰冻鱼盲吃出区别吗？

壮兄看开些吧，多喝茶多听音乐吧。

壮家汉

原帖由 cd6lw 于 2008-3-19 14:56 发表
爱玩就玩，不爱玩就不玩。

线材有没用、道具有没用、转盘有没用、APE和原版有没区别、进口好还是国产好、雅马哈好还是丹拿好，这些问题对有些人很重要，对有些人笑笑就算了。

仔细想想争论这些还真够无聊。就像 ...

[s:21] [s:20]

杨维中

原帖由 abinghome 于 2008-3-19 12:42 发表
换线如换机，这在家电论坛是个很具争论性的话题。支持者认为，高品质的线材可以让机器整体性能提升，就象换了一台（套）机器；反对者则有两种人，一种认为这是故弄玄虚，因而完全否认线材的作用；另一种人则肯定线材 ...

观点不错，明白人！[s:20]

黑海一舟

楼主说得很好[s:20]
建议加精加分[s:15]

很多人可能分不出不同品牌几万元的CD机与几百元DVD机的音质差别（不要说没有这样的人哦！）
有的人却分得清不同材质不同制作工艺的同价位、不同价位线材的不同特性

有时系统换上贵价的机器，效果还不如原先平价机器
有时系统换上贵价的线材，效果还不如平价线材
就是大家常说的“音响之道，重在搭配”

有时换机效果明显
有时换线效果显著
都是由实际情况决定的
不一而同

换机如换线
换线如换机
只要是真实感受
都是说得通的

老甘

“线材是能吃掉部分细节和能量的....."
我觉得有道理[s:21]

abinghome

跟帖的各位DX都是经验丰富的烧友，他们的观点即使不能使反对方接受，但至少这是人家花钱花时间花精力买回来的经验。既然是交流，如果有异议，不妨大家都持保留态度。HIFI，真的不是什么神圣的东西，玩玩罢了，最终的目的是愉悦自己，仅此而已。

mobilest

写的好 值得大家参考 赞一个!!

小白

在一些情况下,我确实体会过换线如换机的感受. 我相信很多高烧友都会有这样的MOMENT,记忆深刻.

但请牢记,"在某些情况下换线如换机"绝对不等于"线材在任何时候都能起到换机的作用"!!

发烧友可以去分析为什么在某些情况下换线如换机,这些情况有哪些共同点. 我个人觉得,出现这种情况的原因,是相关的器材声音非常透明,解析度高,味道少,而且后端器材(最终出声的喇叭或耳机)素质高,揭示力强.

只有在这种情况下,才有可能出现令人印象深刻的换线如换机.

mxp

好帖！赞一下！

北方摩圣

[s:21] [s:21] [s:21]