线材盲听（结果在第八页111楼）（第50页745楼）

ponix

事实胜于雄辩。

martin_wu

交易区新帖推荐

原帖由 庞裕勤 于 2008-3-12 21:56 发表

不要比高端线啊，要不又有人顺手牵羊，那你又得一地鸡毛，哈哈

又揭人伤疤[s:18] [s:29]
真不厚道:Q 丢线是旗舰心中永远的痛~[s:14]

MLG

谢谢同是木耳的弟兄们,真省米[s:30] [s:30] [s:30]

ljw100

LZ不厚道啊，呵呵。[s:68]

你见过在什么地方有什么人为99乘法口诀表而“热烈讨论”或“玩耍”的吗？

gz-tiger

在采用主观评判的情况下，盲听是排除心理因数干扰的公正方法。我认为1812兄的实验及其结果无可指责。同样的，假如有任何其他人采用盲听的方式而听出线材的区别，我认为也是没什么可指责的，当然，条件是不能作弊。

jinsaliya

交易区新帖推荐

原帖由 tw1812 于 2008-3-12 13:38 发表
先两台CD机俱用完全一模一样的2组机线信号线和电源线机线进行机器和碟片的试听熟悉。结果是两台CD机和碟片没有区别。
电源线机线和XLO旗舰、老三间比较；MIT V2.1、AQ旗舰亚马逊和机线信号线比较；MIT V2.1和AQ亚马 ...

奇怪，怎么会听不出？我在10000的系统上也能听出机线和2000元的线的区别
另外大家可能不相信，我在一套15万元的系统里还听出两根不同编号的蛇皇ANACONDA ALPHA声音不一样

[ 本帖最后由 jinsaliya 于 2008-3-17 14:08 编辑 ]

bdlinn

听之前，把耳朵掏干净了吗？

迷惑迷乱伤心

发烧就是不停的换,不迷咸菜还有其他的换,下一步,专业公房?[s:97] [s:97] [s:97]
还要不同几个一起比较[s:14] [s:14]

dupin67

还没看完，回家再接着看。

一个字：好！

两个字：支持！

我在我的av系统上也PK过喇叭线的机线和超时空的盲听（老婆换线，我闭眼记录），^_^耳朵太差了加上系统太次，连喇叭线的区别都听不出来[s:14]

gz-tiger

原帖由 壮家汉 于 2008-3-17 00:05 发表

考生应该不少，都能顺利过关吗？
换句话说，你盲听及格吗？

唉， 真是对牛弹琴。[s:18]

黑海一舟

庄稼汉说得还是有一些道理的[s:21]
以前我也说过，盲听不是万能的
盲听也会出错
当然，AB对比盲听也是现阶段相对“客观”的一种对比形式

关于线材作用的问题
持相反意见者都认为是心理作用、神话或者骗局
这是不可思议的
因为生产高级线材的厂商都是严肃的厂商
楼主的试听当然是实事求是的
但是，方法和过程有没有问题？
我当然不得而知
但结果实在难以置信

经验
玩了这么多年音响
大家都不至于没有
不能说
相信线材的 都是迷信或者傻子
大家也亲身经历或者看到别人文章的线材巨大作用的经验文章（都不是卖线的！多余的废话，但再这个论坛，不加这一句不行:Q ）

对于线材，
有一个很有趣的现象
就是
烧度高的人都相信线材的点睛作用
而初哥，没有不质疑的[s:6]

当然
楼主德高望重
经验、烧度都没有问题
说来说去
我还是觉得盲听过程中有某个或者某些环节出了问题
具体什么问题
我 还没能力解答

壮家汉

原帖由 黑海一舟 于 2008-3-17 18:21 发表
庄稼汉说得还是有一些道理的[s:21]
以前我也说过，盲听不是万能的
盲听也会出错
当然，AB对比盲听也是现阶段相对“客观”的一种对比形式

关于线材作用的问题
持相反意见者都认为是心理作用、神话或者骗局
这 ...

1989年一个老外搞了一次盲听测试，其结果不可思议，令人大跌眼镜，因此引起了不少人的质疑，认为一定是在方法上出了问题。
关于这方面的信息，我打算发个贴子，就是打字太慢，而且还有不少事，只能陆陆续续打，还不能马上发上来。

tw1812

原帖由 黑海一舟 于 2008-3-17 18:21 发表
庄稼汉说得还是有一些道理的[s:21]
以前我也说过，盲听不是万能的
盲听也会出错
当然，AB对比盲听也是现阶段相对“客观”的一种对比形式

关于线材作用的问题
持相反意见者都认为是心理作用、神话或者骗局
这 ...

“意外”和“质疑”我们和兄一样。[s:21]
“改善巨大”、“换线如换机”、“一线定生死”...等等恰恰最多的是出现在器材线材更普通、烧龄更短的朋友们嘴上。

回过头再看：线材大热，到发展至如今如此广大的消费群体，似乎也就是近5年的事情。这5年恰恰是散线、DIY线风起云涌，在全国掀起一波又一波的听线、玩线的高潮时节。很多原来没接触过线材的朋友，陡然间接触这些东西，再有提供者事先造势在先，兄认为这其中能避免心理干扰吗？那一篇又一篇的奇文趣帖，能有几多是客观感受？网友“海浪”兄，记得曾经也有过线材“功记”，这次在隔壁坛上，他可是完全支持我的结论。为什么玩过一圈之后反而让他的观念发生转变呢？
兄回忆下那道各论坛曾经流行的“杂货铺、100元假币”的题，那么简单的东西，那么五花八门的答案！再有那么些狗屁不通，却叫好连连的文字...兄真认为发烧友的素质都像我们想象的那么高吗？
DDB、乱讲、大少爷、LDH、老关、叶老、YWZ...等等诸多前辈，胆艺轩上那些藏龙卧虎，他们的经验、阅历、发烧水平和造诣修养，普罗烧友，及得上的能有几何？啥时见他们特别强调线材了？他们是没钱还是没机会接触高价线材？或者说他们接触的高价线材一定比我们少？线材纷争不可谓不大、不广，但几时见过线材厂家搞过盲测澄清？专业领域更不用谈。广州有家做唱片批发的老板，是位不折不扣的资深发烧友，高价器材和线材过手无数。前几年起开始投资唱片制作，踏进录音棚后，卖掉了所有高价线，全部用棚里的铜线自己DIY。我当时对他的说法做法大不以为然，我当时也是认为“上去了下不来”。这段时间频繁的“领略”了数款超级线材，经常的插拔才知道，“上去了下不来”原来不包括我。
诸位有没有偶尔觉得跟机线比某些发烧线声音更好的时候？起码我在论坛上看到不少朋友这么说过。可惜当一根新的我们“认为更好”的发烧线到了后，往往我们就没有再试过甚至再想过要更客观的去认识它们。

对兄的赞誉实在是愧不敢当！[s:89] [s:18]
我们也觉得“盲听过程中有某个或者某些环节出了问题”，但一是没有那个技术水平，二来这些对我不再重要，且就此作罢了！
不破不立，“破”未尝不是成长。相信和不相信线材的，都不要认为谁是傻子，和经济也没太多关系（老庞的收入估计坛子上绝大多数朋友比不了），大家求同存异，自得其乐罢！[s:21] :victory:

[ 本帖最后由 tw1812 于 2008-3-17 20:29 编辑 ]

壮家汉

安于现状、不思进取！
什么不是练出来的？
木耳朵就让它木下去？
没兴趣成为金耳朵，又怎能成为金耳朵？
谁谁名头再大，他对线材、附件没兴趣，他不去运用和练听线材、附件，他又能比玩这些的强到哪里去？

壮家汉

你看人家乐版，基本上月月有盲听，在盲听上的实践多多。
你为什么不也常搞盲听？搞多了有了经验听力提高了兴许就能听出区别来。
最好你也搞几次器材的盲听测试，验证验证老庞说的话，别老针对线材。