使用变频机和定速机综合成本付出差异分析！

GGGYYY

以我自己的经历对比：
1台是日立的31窗机，2000年左右的产品，4000左右，质量很好没有故障；
1台是25BQ，我买的第一台DQK，2800，同样没有故障；

以每年使用2季（假定夏天和冬天耗电量相同），每天使用10小时计算：
25BQ：每天3度电，4个月用电费360度电，180元；
日立31窗机：每天10度电，4个月用电1200度，600元。
使用5年：
25：用电1800度，电费900元；
31：用电6000度，电费3000元；
使用10年：
25：1800元
31：6000元

这里不谈多耗费的4200度电/台要多消耗国家多少煤，运煤要消耗多少汽油，燃烧汽油要多排多少废气，治理污染要花费多少钱。也不谈使用感受的巨大不同、舒适性的提高带来的生活品质提高。也不谈品质不好带来的维修费等等。

17171

10小时3度电，神鸡比风扇还省。

GGGYYY

原帖由 17171 于 2008-2-28 11:34 发表
10小时3度电，神鸡比风扇还省。

制冷3度是保守说法，怕说夸张了大家受不了，2.X度的多的是。[s:14]

电扇按100W计算10小时是1度电。

[ 本帖最后由 GGGYYY 于 2008-2-28 11:39 编辑 ]

GGGYYY

如果使用3台，每天使用时间超过10小时差距会有多大？

10000台这样的机器会带来多大的社会效益？反过来，垃圾遍地会造成多大的浪费和供应紧张。

17171

是啊，真的那样节能的确很好啊。不过你那个定频机好像有故障吧，它功率是多大啊，怎么1小时1度电啊？定频也是停停转转一般一小时里也就工作半小时吧，你的那个好象是坏了不停机了。

nt941

变频机比定频机省电这么多？？如果真的这样的话，一定不买定频机了。

gaoji990231

都是假定就不能说明问题，你的25机10小时3度，怎么个用法？ 相同开机时间冬天比夏天要费电，31的机器和25的机器没有可比性，变频机和定频机在用电上的差别是，开机时间一样的情况，时间越长，变频越省，如果有的人在睡觉前要关机的话，这两种机器的耗电相差不会大。

17171

[s:14] [s:20]

wens331

GY，制热呢？ 25机 和 40机 都来个比较..也是每天10小时

漫步朝阳

问题是，现在的空调有几台用到了十年。个人觉得要造好空调只能寄希望于职能部门出台强制制度才有可能。

oemuser

拿数字来说话是好事

但是MS需要公允的标准~10小时三度电也需要注明是什么条件下~
我不是业内人士，只是个用户，而且只是定频机用户，也发表下看法：

我家的定频机的使用情况是:一般的情况下,制冷一段时间后会停一段时间,制冷时间与停的时间长短直接与室外气温相关,如果天气不热,估计此时变频机10小时3度电是可能的，甚至于更低也可能.但定频机同样也不应该用了10度电。而且不是很热的时间，我也不是很喜欢开空调。
但在最热的时间,制冷时间就会非常长，连续很长时间也不会停机。这时我估计变频机也不可能一直以最低功率运行吧？
而且连续长时间关闭门窗开空调的情况下，室内的空气会变得非常混浊，我个人的感觉是五个小时左右吧，超过这个时间我就会很不舒服。当然这个时间可能与房间大小有关，也可能每个人的情况不同，也可能是我对空气质量要求过高。反正我是宁可热一下，也会在一段时间后开窗换气，一般情况下，如晚上下班后回家就开机的话，会在睡觉前开窗一段时间以换气。但是在办公室是中央空调，就基本上很少有这种感觉。
这样下来，个人感觉变频对我也不一定会有什么好处，当然我至今也没有用变频，是不是这么省，在同样的使用条件下，变频可以比定频省70%的电我是没有发言权的，只是个人感觉这个省电的比例过高，需要楼主用更严谨的方式来加以证明。

被迫生活

变频并不比定频显著省电。。。只有在特定条件下才会省电。连变频的宣传里也只是把变频舒适作为卖点的。

max6166

有点夸张了，同样情况下能省个30%不错了。

GGGYYY

原帖由 17171 于 2008-2-28 12:41 发表
是啊，真的那样节能的确很好啊。不过你那个定频机好像有故障吧，它功率是多大啊，怎么1小时1度电啊？定频也是停停转转一般一小时里也就工作半小时吧，你的那个好象是坏了不停机了。

好象是90年代末买的机器，花了4000左右呢，不要用现在的机器品质来衡量它，它的问题是技术落后不是坏，哪有坏了还不停的机器？

GGGYYY

原帖由 nt941 于 2008-2-28 12:46 发表
变频机比定频机省电这么多？？如果真的这样的话，一定不买定频机了。

你自己去找台用下就知道了，我嘴巴说干了不相信的还是不相信。