UID470204
威望0
金钱1195
交易诚信度0
主题1
帖子9
注册时间2008-2-5
最后登录2008-7-6
新手上路
交易诚信度0
注册时间2008-2-5
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
我每天的工作就是在各大家电卖场，巡查，巡查再巡查，挣开眼，倒下去脑子里都是电视机，其实我也是个家电发烧友，喜欢看国外大片和玩游戏机，可惜就是没米，现在我以2年来工作中看电视的经验来评价一下液晶和等离子，而且绝对的中肯，非专业，务实，简单易懂的评价！
一、液晶：朋友一定要相信，卖场里演示碟都是体现自己机能的优越性的，反之，越不愿意演示的，都是此类电视的弱项，就象相亲一样，都是要把自己的优势体现出来吸引对方的，绝对的真理！选2个代表品牌，SONY和三星，纵观SONY这2年来的演示碟，几乎都是静态高清图和低速高清写真，三星的无非也是高清人物和物体写真和游戏过场动画，可以看的出，液晶电视对物体的细腻表现能力和高亮的颜色是非常有信心，这也是液晶的优点
二、等离子、代表厂商松下，再看松下这2年来的演示碟，最多的就是犯病病那个NN亿色彩广告和近期的高清体育节目，显然松下PDP对自己的色彩鲜艳表现能力和运动能力有着绝对的自信，所谓有点斤两，才能拿出来显，另外我还发现松下销售人员更自信PDP的有线播放能力，主动就把有线接上，让消费者观看，则SONY和三星的就不太敢这样做，除非顾客主动要看。另外松下的展台都比较黑，90%的展台灯全部都关了，问了说是这样更能看出效果，果然PDP在亮的地方显示效果不太出彩。
以上几点就可能看出来液晶和等离子的技术和效果上的差距，另外在卖场PDP显然斗不过液晶，因为我看绝大多的顾客第一次看完PDP和LCD的效果，都会说：液晶的看起来好亮丽，画面更细腻，效果好呀！
三、另外在说下PDP的3个缺点，亲眼所见，亲身体验来回答论坛上各位的疑惑：1、烧屏现象，目前松下已经解决这个问题了，商场的样机几乎每天都在开十几个小时，有些样机放了大半年了，烧屏确实没发现。2耗点亮，出于工作原理，PDP的耗电量是动态的，暗画面耗电低， 但就是每天都是看平常的有线电视，PDP耗电量确实比液晶要高一些，但并没有传说中这么电老虎。3、关于发热量，PDP，就是高！没话说，50寸以上的，三个字，有点烫！
四：另外在总结下LCD的缺点：PDP攻击LCD无非最大软肋就是动态画面，关于拖尾问题！其实作为一个普通的消费者的水平，现在的液晶技术，看DVD，玩游戏，看有线，几乎看不出有什么拖尾现象，除非特别挑剔和在某些特定画面，其实要测拖尾很简单，松下的2007演示碟就有一段，一份报纸，上下半截，下面图片静止，上面图片朝左高速移动，这个测试画面确对显眼，一目了然，中低端液晶全部拖尾！非常严重，一个也跑不了，当然有倍屏、插桢的高端液晶可以消除很大的拖尾，但是，说实话，这个测速快了，PDP走近了看也有点拖尾，更别说液晶了，之所以SONY和三星都不敢在演示碟中加入类似的测试。
五、关于CRT，某日在松下在看到PDP、LCD、CRT同时演示同一个高清画面时，我绝对负责的告诉广大朋友，PDP、LCD算个吊！FULL HD又怎么了，1080P顶个球用！！在CRT面前，都得完玩，效果没的比，CRT有着绝对的画面真实还原力和层次感！
可惜就是屁股太大，画面尺寸不好做大，要不然....
七、总结：最流行的不一定都是好的，市场这个东西很怪，为什么MP3就把MD搞跨了，那种电子管功放就是流行不起来。还是让消费者自己来选者流行。 |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2008-2-7 04:30
变色卡
