一套心爱的HIFI系统搭配成功与否最终取决于您对放大器的选择！

叶荣玉

原帖由 烟翠庄园 于 2008-9-20 16:03 发表
[s:97]
http://auction1.jd-bbs.com/auction/item_detail-0db1-6e59044dc13d06c768d70051f2c0fe1c.jhtml

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 怎会弄成这样的啊！！！！！！？？？？[s:41] [s:41] [s:41]

chenmcc

交易区新帖推荐

绝对不同意叶大狭的观点！[s:6] [s:6]

虽然本人为新手，但对HIFI界的实践来源于生活的实际。记得九十年代初期，北京的HIFI一片鼎盛，类似于新街口的超音波及其他顶极店只是我浏览的地方，具体到真实感受之处一定是北新桥的数家不知名的门市。

对音箱与功放的判断就出自于此。

切记，在一套HIFI系统中，起着最重要作用的是音箱而不是功放。在当今的代理处或顶极店已经根本找不到十多年前倾听角度或使用设备的充分能量。诸如众多人参加的每年在一些在城市举办的国际音响类盛会中，人们感受到的是什么？我想一定那些昂贵得令活着的人发呆的超极HIFI设备，难道这就是家电论坛发展的宗旨？

倒退十多年，一个人可以在北京的任意一家小店里使用最普通的或最高级的功放来唱响最低级的或最高端的音箱，我想这才是一个初入到发烧行列的新人们的最根本出发点。

少谈你的功放，如果今天有人再一次的走进超音波，发现的一定是那些都在万元以上的靓丽功放。

也许这不会是我们普通老百姓使用得起的，但是对于你类的玩家大概正合适。[s:6] [s:6]

叶荣玉

原帖由 chenmcc 于 2008-9-21 15:38 发表
绝对不同意叶大狭的观点！[s:6] [s:6]

虽然本人为新手，但对HIFI界的实践来源于生活的实际。记得九十年代初期，北京的HIFI一片鼎盛，类似于新街口的超音波及其他顶极店只是我浏览的地方，具体到真实感受之处一定 ...

[s:6] [s:6] [s:97] [s:97] 没事的，各抒己见嘛！！！！！！[s:6] [s:6] [s:6]

yamaha-z9要配什么音相？请各位大侠指教！

ljb3688

原帖由 征途 于 2008-9-21 22:30 发表
yamaha-z9要配什么音相？请各位大侠指教！

Z9是好东东啊！可推市面上大部份箱子，除了一些极度变态之外的箱都能胜任

Ardmore

交易区新帖推荐

支持叶大侠的观点[s:20] [s:20] 。

功放和音箱就像家里的男人和女人，男人强一些智慧一些这个家问题不大，反过来十有八九是有问题的。

我现在想请教个问题：
我这二三个月搭配了一套家庭影院，看电影应该说效果是很不错了，我是比较容易自我满足的。现在想利用现有的器材加强一下功放也能稍微HiFi一点。

我有NAD C 541 CD机，我不准备换它了。我发现在中低档系统里CD机的差别不是非常容易感觉出来的，因为我用松下 XP7随身听和东芝HD-A20 碟机与它对比着听没有太大差别。我分析原因可能是我相比的后二者素质也不是很差，也可能是我的功放太烂，淹没了所有存左的差别。更相信当CD机达到一定素质后在中低端的系统里差别是比较小的，只有当功放音箱线材都很HiFi时候，才能明显感觉出优劣。

我的AV系统都是用杰士的老音箱，其中主音箱是杰士TANGENT T-50，这是九十年代初的东西，1英寸号角加3个8英寸单元后面还有一个12英寸的喇叭，应该有不错的素质。就我现在玩着AV是可以的，但是听音乐总觉得音乐味不足，其实这也是杰士音箱的通病。


这是有关这音箱的资料：
Tangent 50 Specifications

frequency response	44Hz-20kHz±3dB
power handling	150 watts maximum continuous (750 watts peak)
sensitivity	98dB @ 1watt/1meter
nominal impedance	8 ohms
tweeter	K-82-K 1" (2.54cm) Phenolic diaphragm compression driver
high frequency horn	90°x40° Exponential Horn
woofer	Three K-5-K 8" (20.32cm) Fiber-composite cone actives / KD-12 12" (30.48cm) Fiber-composite cone passive
enclosure material	Medium density fiberboard construction (MDF)
enclosure type	Bass reflex via passive radiator
dimensions	36.25" (92.1cm) x 14.2" (36.1cm) x 12.25" (31.1cm)
weight	58 lbs. (26.3kg)
finishes	Walnut
built from	1989
built until	1991

众多高手说：用胆机推杰士听音乐是很不错的，我也确实想买台好一点的功放解决我现有系统的瓶颈问题，我想买麦景图 MAC 150这一类的老机器感觉素质应该是可以的。


您的意见呢？或者有什么其它功放可以推荐，我学习过您许多贴子，觉得您是非常有经验的也乐意帮助别人[s:20] 。
我把这功放的相关参数也Copy过来，请叶大侠和其他朋友请指教[s:21] [s:21] 。

ELECTRICAL: Stereo. Hybrid (Solid state preamp. Tube power amp and tuner). 30w/ch into 4, 8 0r 16 ohms. Response 20-20kHz (+0.5 -0.5dB). Distortion 0.5%. Noise and hum: power amp -90dB, aux -75dB, phono -60. Damping factor 10. Input impedance: aux 500k, phono 47k, tape head 1meg. Input sensitivity: aux 0.4V, phono 1 (5.6mV), phono 2 (2.8mV) tape head 2.8mV. Tone controls: bass +15 to -18dB @ 50Hz, treble +15 to -18dB @ 10kHz. LF filter 50Hz at 12dB/octave. HF filter 5kHz at 12dB/octave.
FM SECTION: Sensitivity 2.5uV, S/N 65dB, Distortion 0.8% in stereo, Response 20-20kHz, Capture ratio 2.0dB. Image rejection 60dB, Stereo separation 30dB.
FRONT PANEL: Silver. Input selector: aux, fm mono, fm auto, phono 1, phono 2, tape hd. Balance. Slide switches: stereo or mono, tape mon: out or in, Filters: hf in or out, lf in or out, Muting: in or out, Loud: out or in. Headphone jack. Dual concentric bass and treble controls. Volume with power switch. Tuning knob. Tuning meter. Illuminated tuning dial.
BACK PANEL: Barrier strip speaker terminals 4, 8, and 16 ohms. Screw terminals: 300 ohm and 75 ohm antenna. Ground terminal. Inputs: tape mon, aux, ph 1, ph 2, tape hd. Tape out. Muting control. AC outlets: 2 switched, 1 unswitched. fuse.
TUBES: 4-7591 output, 2-6DS4, 3-6AU6, 6SC6, 6EA8, 3-12AU7, 12AX7.
Size: 5-1/2"H, 16"W and 16"D. Weight 40 lb. Sold from 1965-1967.
Original retail price $499.00.





[ 本帖最后由 Ardmore 于 2008-9-25 05:30 编辑 ]

znd06

选功放是一种被动且较盲目不得已的老法。其实优质功放有可能匹配多种音箱，这就是俺的一个小专利。

叶荣玉

原帖由 Ardmore 于 2008-9-25 05:25 发表
支持叶大侠的观点[s:20] [s:20] 。

功放和音箱就像家里的男人和女人，男人强一些智慧一些这个家问题不大，反过来十有八九是有问题的。

我现在想请教个问题：
我这二三个月搭配了一套家庭影院，看电影应该说效 ...

[s:89] [s:89] [s:89] [s:89] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] 惭愧啊！兄弟！看得出您已是老道的玩家，也是很有实力的腕级DX！！！！[s:20] [s:20] 您对目前自己的器材有着很精辟的见解！！！我只能硬着头皮来个的班门弄大斧~了！！！---因为您目前所用的是杰士的AV箱，且是个大家伙，所以看得出，您的居室一定是不小的！！！至少超20平吧？？？！！！[s:6] [s:6]


正如您所说，NAD541不比很多高价的CD差得如同那个价格之间大小般的悬殊！！！但是，这541毕竟是低端的机种，无论从音响性，还是音乐性来看，与那些比它贵些的音乐型CD相比，都是逊色的！！！！尤其是是低频的力度感和音乐全频的均衡性，特别是现代音响强调的是音场完美再现，同与那些名机CD相比，NAD好像还是差上少许！！！
[s:6] [s:6]

您所帖上的老麦的这台古董胆机！！！如果状态好的的话，还有后续的维修不成什么大的问题的话，再加上手头钞票大大的有，这是绝好的佳品！！！无论将来用来推什么箱子，都不会让您失望的！！！！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

叶荣玉

原帖由 ljb3688 于 2008-9-25 00:56 发表

Z9是好东东啊！可推市面上大部份箱子，除了一些极度变态之外的箱都能胜任

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:6] [s:6] [s:6]

火支燃烧

[s:6] [s:6] [s:6]

叶荣玉

原帖由 火支燃烧 于 2008-9-27 15:37 发表
[s:6] [s:6] [s:6]

[s:6] [s:6]

叶荣玉

[s:6] [s:6] [s:6] 很多烧友经常对着来访的朋友说：哦的这对箱子是如何如何的怎样，要是换个好的功放的话，还会有板有眼更好的表现！！！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 这言下之意是什么？？？？-----------还不是说：一定得要有个好的放大器嘛！！！！！

chenmcc

登入所有的网络HIFI或DIY或高烧论坛，看看人们探讨的主要话题是什么就应该知道什么第一啦，否则就是一种诡辩！[s:6] [s:6]

Ardmore

原帖由 叶荣玉 于 2008-9-26 10:52 发表
[s:89] [s:89] [s:89] [s:89] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] 惭愧啊！兄弟！看得出您已是老道的玩家，也是很有实力的腕级DX！！！！[s:20] [s:20] 您对目前自己的器材有着很精辟的见解！！！我只能硬着头皮来个的班门 ...

严重谢谢叶大侠[s:21][s:21]，您让我明白了许多，我确实是非常菜的菜鸟，HiFi的门都没有模着[s:89][s:89][s:89]。

我现在是利用SUNROOM建了一个非常便宜的家庭影院：

空间不小，但是长和宽的比例不是很理想（9.0米x2.9米），我对房间稍做了些处理AV还行。
我的杰士音箱是很便宜（$100,据说原价近$2,000)淘来的，原来有个AV功放（Harman kardon AVR230），我嫌它功率不足就利用它的解码输出（我不很愿意称它为“前级输出”），连接了3台最廉价的合并机（Insignia NS-R2000，原价不到$100/台，我是不到$50买了3台），我还很白菜价地买了投影、HD-DVD、电脑等，相对来说NAD CD我是花了大价格（$150）买的[s:14]，前二天又买了一个罗技的遥控器，现在“看电影”、“听CD”、“Play DVD"等都是一键控制，很爽的。

现在听音乐也不是说非常差劲，声音还是很自然松软舒服的，就是音色不够甜美解析力也不够，定位也不很清晰……，我想这里面有器材问题也有听音环境的问题，听音环境问题不大我可以把它放在客厅听，这里有很好的空间和不错的结构，客厅有50平方米再加厨房至少有75平方米（老外房子客厅和厨房大多的不断开的），我LP不喜欢听很闹的音乐，所以就想到了买个小功率的胆机或者日本老石机。
这二天我附近有上面提到的麦景图（大概$700左右可以拍下）、还有Kenwood KR-11000G和Sansui  9900（大概$200-300可以拿下），我偏向买麦景图，毕竟那是麦景图啊[s:14]，因为是提货所以机器好坏和运输安全不用考虑，如果以后维修主要是换胆那购买好象问题也不大，但是故障率可能会高一些。那二个日本老机配合杰士是不是也可以啊？还有什么好推荐呢？如NAD C320或者3020什么的？

再次打扰，谢谢[s:21][s:21]

[ 本帖最后由 Ardmore 于 2008-9-28 05:05 编辑 ]

静听禅声

同意叶兄的观点！:victory: