UID3139
威望176
金钱29449
交易诚信度0
主题25
帖子737
注册时间2001-11-21
最后登录2019-1-31
荣誉会员
       

交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
一点想法:
1、这个草稿应该是参加这个规范讨论的某企业的草稿,而且这个草稿基本上是由技术人员执笔,并没有经过标准化人员的修饰。从中可以看出涉足这一产品的企业的基本态度。
2、术语和定义中的部分条款可能需要商榷,比方对于EDTV的定义。ATSC曾经提出过EDTV的概念,但是它定义的是一种电视格式(FORMAT),并不是接收设备,况且后来已经抛弃了EDTV的概念,因为对于兼容NTSC的ATSC而言,如果存在EDTV,也仅仅是480p着一种格式,而且这种格式是广播电视业者所不愿意采用的。对于中国而言情况也是一样,只不过是兼容PAL制的625p/50Hz,这个格式比480p/60Hz更加没有吸引力。至于将EDTV定义为一种电视接收机的规格则是首创了,不过价值不大,而且容易引起概念的混淆。因此表1的内容可以归入现行国家标准《彩色广播电视接收机通用技术条件》(好像新版标准已经修改)。
3、表2和表3的内容显然是针对高清晰度电视机,按照中国的习惯,显然将是单独编制的,当然有些内容将会直接引用《彩色广播电视接收机通用技术条件》。表2和表3的差别从名称上看似忽视HDTV和HDTV-READY区别,但是从内容来看实际上是1080i和720p的区别,个人以为此种分类方法并不妥当。从目前的像源和今后的发展趋势而言,1080i无疑将成为国际标准,720p的格式会被淘汰,建议取消这个格式,采用类似SONY HS的下变换做法。倒是1080p的格式值得注意。
4、从表2和表3看不出对屏幕尺寸的要求,实际上,不同的屏幕尺寸对垂直清晰度的要求也是不同的。除非标准规定一个有限的屏幕尺寸范围,否则应该针对不同的尺寸范围规定不同的垂直清晰度要求。
这个草稿最大的好处是让我们的讨论有了基础,不然就会如同过去那样各自表述、鸡同鸭讲。通过这个草稿我们知道了厂商对于垂直清晰度的态度(目前能够做到的),而且对于CRT类显示来讲,这个垂直清晰度还是要用测试图像来检测。 |
|