让HDMI见鬼去吧

xtal

HDMI就IO电路上面和DVID完全一样
都是TMDS的信号格式
除了可以同时传输音频以外，和DVID就一个接插件不同。
这个接插件不同带来如下恶劣的倒退。
1）插针插片没有自锁结构。大家可以仔细看看DVID的插针插片，是有一定的自锁能力的。这让插针插片结合的更加紧密。改善了信号传输的品质。
同样的显卡 DVID换HDMI后，接驳显示器出错的概率（拉丝，躁点，甚至干脆黑屏）都明显上升
2）DVID是默认有螺丝固定的，HDMI默认没有任何的固定措施。结果HDMI相比DVID非常容易松脱
3）容易松脱的一个直接后果就是容易烧接口。HDMI烧接口的概率明显超过DVID

对于平板电视 我们是没有办法。
但是对于显示器和显卡，选择HDMI接口纯粹是给自己找麻烦。


显卡完全不需要什么烂HDMI
如果平板电视只有HDMI没有DVID
那么买一条HDMI转DVID线就行了
总比两头都是HDMI好。

显示器也不需要什么烂HDMI口
要接驳PS3什么的
买一条HDMI转DVID线就行了
总比两头都是HDMI好

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-1-25 18:10 编辑 ]

tnt99

USB口也没有自锁结构啊，那也让USB见鬼去吧[s:6] [s:6] [s:6]

keiwosl

hdmi看样子确实容易烧接口，我在投影机版面已经看到好几起了

258lq

很期待USB3.0的发布。。。。

麦景图

原帖由 xtal 于 2008-1-25 10:55 发表
HDMI就IO电路上面和DVID完全一样
都是TMDS的信号格式
除了可以同时传输音频以外，和DVID就一个接插件不同。
这个接插件不同带来如下恶劣的倒退。
1）插针插片没有自锁结构。大家可以仔细看看DVID的插针插片，是有 ...

支持，说真的，HDMI就结构上来说，也不能和DVI来比，那么小的端口，多少个接触点，线在连接的时候，稍微用力不均匀，很容易出现断裂的，
而且，那个HDCP协议，在未来的蓝光里，摆明了就是针对盗版问题的，作为我们的收入来说，没盗版，大家哪里还能有乐趣啊！

流网兔

的确非常容易松脱,只好每次检查[s:15]

xtal

原帖由 tnt99 于 2008-1-25 11:10 发表
USB口也没有自锁结构啊，那也让USB见鬼去吧[s:6] [s:6] [s:6]

USB电缆只有4根线
重量低的多，

xtal

原帖由 tnt99 于 2008-1-25 11:10 发表
USB口也没有自锁结构啊，那也让USB见鬼去吧[s:6] [s:6] [s:6]

USB只有4根线，电缆重量低的多。
USB的信号频率也没有那么高。

旭龙

旭龙

xtal

DP接口是没有专门的时钟通道的。
所以对JITTER的容忍度比较高，可以达到信号脉冲宽度的50％
DP1.1波特率是2.5Gbps
容许的JITTER为200PS
而HDMI是有时钟通道的
对JITTER容忍度比较低，要求达到信号脉冲宽度的25％
HDMI1.3的最高波特率是1.65Gbps
容许的最大JITTER为150PS

所以DP在电路和电缆上的要求明显低于HDMI

xtal

说穿了罢，DP接口就是特殊版本的PCIE
两者的I/O电路可以直接套用。
HDMI和DP比硬件成本是自取其辱

旭龙

没有选择的情况下，厂家和消费者饥不择食把HDMI推高！
DP出来了，至少电脑厂家要慢慢抛弃HDMI了

xtal

原帖由 旭龙 于 2008-1-25 12:46 发表
没有选择的情况下，厂家和消费者饥不择食把HDMI推高！
DP出来了，至少电脑厂家要慢慢抛弃HDMI了

DP的硬件成本比HDMI低的多

HDMI需要7对高速差分通道
DP只需要4对高速差分通道


HDMI要求JITTER小于150PS
DP只要求JITTER小于200PS

HDMI没有使用交流驱动
DP使用交流驱动
（使用交流驱动，I/O电路更容易集成到GPU内部）

DP没有授权费用

HDMI有授权费用

DP对HDMI有非常明显的成本优势。

而且扩展灵活性更高。

PS,DP接口是默认有自锁结构的

所以 在电脑上 HDMI根本没有成气候就会被DP踩死

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-1-25 12:53 编辑 ]

w1024768

无线HDMI已经接近成熟，在最近的CES2008上成功展示，短距离宽带信号传输，无线才是王道！