我们也不妨看看隆宇功放模块

烧不退

一块隆宇功放模块：D-200。200即表示200W的。
坏了，干脆剧开。请看个中乾坤：

烧不退

交易区新帖推荐

看看能HI吗？
看看能到达200W吗？

wbjia

D类体积是很小的　但是这个做工确实不好

Jeff Rowland M102后级







http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=104651&highlight=jeff

大家顶啊，好贴子哦！

换大米的

1.真假难辨。
2.年代久远（99年出厂），HI不HI么，那时的设计和标准……
3.也不灌封一下，汗一个……[s:18]
4.瞬间峰值可能有200W。[s:14]

jupeter

交易区新帖推荐

呵呵,10年前也做过,不过我封装的是运放推动的那种,比龙愚的似乎还要好些.我是一直当兴趣做公房的,没有产品话,不过当时打开三洋的厚膜,那做工确实漂亮,人家直接是管芯封装,我们是YLJ元件封装,真佩服龙愚和达华那些年是怎么混过去的.[s:6]

dire

[s:38] [s:38] 楼主恐怕是世纪音公房的枪吧,如果不辛被我说中话,接下来你要宣传世纪音公房推丹拿如何如何好,[s:14] 你在别的网站好象已经表演过了,你是一泡[s:38]

烧不退

原帖由 dire 于 2008-1-24 15:11 发表
[s:38] [s:38] 楼主恐怕是世纪音公房的枪吧,如果不辛被我说中话,接下来你要宣传世纪音公房推丹拿如何如何好,[s:14] 你在别的网站好象已经表演过了,你是一泡[s:38]

世纪音是什么?我怎么会成为它的枪呢.
不过想来现在还发这样的帖除了引来大类浇身以外已无什么意义了.烧友们水平与口味,还有经济能力已大幅提高,谁还去理会什么"傻瓜功放"一类,隆宇模块如同过眼云烟,早已成为历史(也可以说算不得是什么东西足以写进"音响史").不过想想当时一\两千块买一台它家的,用这种东西做的功放的烧友们........有点冤.
这个是朋友给我的(好像就是99年吧).据他说,当时他买了两块D200,后烧了一块,就只得再买一块.后买的就是图中这块.另一块没坏,上面出厂时期是98年.
记得他好像说D-200是198元/块,还不算邮寄费.

烧不退

[quote]原帖由 wbjia 于 2008-1-23 18:10 发表
D类体积是很小的　但是这个做工确实不好

这个模块可不是"D类功放,其中的"D"并非表示数字(D类)功放.


Jeff Rowland M102后级




http://www.diyzone.net/images2/JR0813-2.jp
这个模块可不是"D类功放,

dire

原帖由 烧不退 于 2008-1-24 03:55 发表


世纪音是什么?我怎么会成为它的枪呢.
不过想来现在还发这样的帖除了引来大类浇身以外已无什么意义了.烧友们水平与口味,还有经济能力已大幅提高,谁还去理会什么"傻瓜功放"一类,隆宇模块如同过眼云烟,早已成为历史 ...

不是枪手那是我错怪你了！但事物总是在发展的，请你了解隆宇的技术特点后，再来发表意见，我也知道你的所谓的朋友是谁，说出来就没意思了，他代理的北京世纪音功放干嘛要踩在隆宇的肩膀上？有本事踩马克，雷文逊的肩膀，如果隆宇真的如你所说，那他早就关门了，拿99年的说事太低级了吧，他干吗不把2008年隆宇的模块破开来让大家看？对比一下是进步还是更退步！

lotus5533

本人原来买了一台获奖的隆宇2200A,其内部做工粗糙,声音更无从谈起,上当啊.典型的垃圾,靠广告骗人的东西.

lotus5533

本人把其他论坛上的图片发上,让大家识破这个大骗子厂家.
http://jd-bbs.com/viewthread.php?tid=65675&extra=page%3D2

hifi文化大革命

隆宇?! 看看他的产品介绍，简直是颠覆了物理学了，隆宇的老板我看应该是比爱因斯坦和牛顿更伟大的任务了。

烧不退

朋友送我的是他用模块做的后级整机，（下图）看得出，朋友用重料“伺侯”它们两。坏掉的那块并非用坏（因为没有用），而是最近手痒，又搬出捣鼓，通电试机而烧掉的。

换大米的

嗯，料挺重的！[s:14]