家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: pjtime

[量子点/液晶电视] 网友怒序 我家夏普电视为什么这么烂?---网友真正的原稿

[复制链接]

1

主题

37

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-12
发表于 2008-1-24 21:19 | 显示全部楼层
[s:33] 是不是枪手文我不知道
但是从夏普上的台标屏摄和康佳的那张远距离的拍摄做比较,我感觉就是故意夸大事情
找同尺寸的液晶电视做屏摄或许更有对比性,lz的那个比较给人感觉就是托
而且液晶电视上看普通的有线电视我估计也就那个效果,我不知道说这事的人在商场看的是什么有线电视,从描述看难道央视高清??[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

695

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-19
发表于 2008-1-24 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 tough 于 2008-1-23 10:02 发表
感觉:
第一,到底什么问题没明白,遥控器英文也正常吧,起码我习惯了,NND,汗自己一个
第二,心情我理解,但建议楼主通知此作者文明些,^_^
第三,我逛国美,SHARP画面层次应该算最好的,而同时感觉夏华的都比索 ...

夏普液晶电机——在播放中华人民共和国国标PAL制电视节目时,其效果是天底下所有电视里最烂的高科技烂货
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

695

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-19
发表于 2008-1-24 21:42 | 显示全部楼层
原帖由 xwf1011 于 2008-1-23 13:46 发表
夏普液晶电视看有线电视效果是合资品牌里面最差的,这在电视行业里已经是心照不宣的秘密了,哈哈!谁叫你崇洋媚外!!!

对!这事卖场里那个促销员会不知。每次刚过完节,那些上挡受骗的傻瓜们巡死巡活地在夏普厅房里大吵又闹要退货!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

59

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-20
发表于 2008-1-24 23:53 | 显示全部楼层

夏普到底得罪谁了?

年底了~~~~很多人要出来释放一下的[s:15]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

16

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-26
发表于 2008-1-25 08:23 | 显示全部楼层
点背不能怨社会
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

17

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-8
发表于 2008-1-25 10:01 | 显示全部楼层
sharp确实是液晶之父,而且高分辨率放低分辨率的东西确实会出现模糊。我很不理解那台康佳的台标怎么这么清楚?难道这台夏普是1920x1080的,那台康佳的是720p的?哦,不是夏普的这台也使720p的。感觉那台康佳的屏射较远,如果离近了还这样,就不可思议了。一般液晶放有线都是有重影这个特点。建议应该放放高清试试夏普的。

[ 本帖最后由 bill_banks 于 2008-1-25 10:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

17

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-10
 楼主| 发表于 2008-1-25 10:44 | 显示全部楼层
看了后面有许多网友都说夏普电视的台标有重影和拖尾而康佳电视没有是因为拍摄距离不同,所以我们又特向网友要了康佳电视台标的近拍图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

14

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-22
发表于 2008-1-25 10:44 | 显示全部楼层
原帖由 fussycat_cat 于 2008-1-24 12:25 发表

你也是不用配套线却买更便宜的线的人啊
佩服佩服[s:14]


这有什么好笑的?我也是用的自己的线而不是夏普配套的线,理由很简单,夏普的线不适用于我家的有线电视接口,我们家的有线盒是扭的,而不是插的。
至于家里的线多少钱,我不知道,当时是爸爸统一采购的,反正效果不错。
只要自己看着舒服,用什么线有什么关系?[s:18]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

14

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-22
发表于 2008-1-25 14:27 | 显示全部楼层
原帖由 benthoven 于 2008-1-25 10:44 发表


这有什么好笑的?我也是用的自己的线而不是夏普配套的线,理由很简单,夏普的线不适用于我家的有线电视接口,我们家的有线盒是扭的,而不是插的。
至于家里的线多少钱,我不知道,当时是爸爸统一采购的,反正效 ...


用线肯定有关系的,就像你在商场看的效果,为什么那么清晰?如果当初也是这效果,又为何花高价买呢?请大家都客观点看问题![s:15]
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

2060

帖子

96

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

优秀斑竹奖

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-22
发表于 2008-1-25 15:27 | 显示全部楼层
夏普看看有线的效果早在评论里说过,确实不算好,但应该说大屏液晶看有线效果都不怎么的,但不是标准信号发生器出来的固定测试图并不能判断是否有问题,国标对各项接收性能有严格界定。

如果说有重影,搞过无线电视的人都知道,直达波反射波绕射波在一起很容易出现重影,以此可知,如果此网友欲断定这台电视是否有问题,至少应该拿一台其他电视到自己家来试试,再者请有线电视部门上门检测信号,测过的电视很多,尽管效果略有高低,但出现所谓明显重影的并没见到过。

我也是买过房子的人,有线接口怎么也轮不到物业拿着“专业”仪器上门检测,挺搞笑的

pjtime不是也测试了么,貌似没写有这样的问题啊
我也上个夏普的有线图。

[ 本帖最后由 emufan 于 2008-1-25 16:59 编辑 ]
IMG_4675.jpg
....
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

176

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2004-5-20
发表于 2008-1-25 16:10 | 显示全部楼层
液晶电视看电视就是找罪受

平板至少应该选PDP。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1509

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-26
发表于 2008-1-25 22:39 | 显示全部楼层
是不是枪文明白人都知道[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

40

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-20
QQ
发表于 2008-1-28 00:16 | 显示全部楼层

回复 58# 的帖子

您的话太有见地了[s:14] [s:14] [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-10
发表于 2008-1-28 13:51 | 显示全部楼层
原帖由 emufan 于 2008-1-25 15:27 发表
夏普看看有线的效果早在评论里说过,确实不算好,但应该说大屏液晶看有线效果都不怎么的,但不是标准信号发生器出来的固定测试图并不能判断是否有问题,国标对各项接收性能有严格界定。

如果说有重影,搞过无线电 ...

我顶,有些人就是爱夸大其词...搞的人心惶惶的....
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

14

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-22
发表于 2008-1-28 14:09 | 显示全部楼层
原帖由 涩女郎 于 2008-1-25 14:27 发表


用线肯定有关系的,就像你在商场看的效果,为什么那么清晰?如果当初也是这效果,又为何花高价买呢?请大家都客观点看问题![s:15]


商场清晰是因为接的高清片源,而不是有线电视,如果接有线电视,不要说70块的线,700块的线都清晰不起来……
在我买的时候,早就有了心理准备,知道家里接有线的效果绝不会像商场放的片子那样,不客观的是那些非要拿有线和高清片源比的人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 22:45 , Processed in 0.154623 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表