家电论坛

聆客音频
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 印度神游

[各地社区] 昆明及云南地区玩家俱乐部!

  [复制链接]

17

主题

776

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-20
发表于 2009-10-6 08:33 | 显示全部楼层
原帖由 lzx1969 于 2009-8-8 10:55 发表
有用杰士斯卡拉的吗?
非常感谢LZX1969兄的盛情邀请,在这里恐怕要说对不起了,这久也是折腾,到贵府也怕不能给您太多好的建议,何况本人水平有限,不要让高人耻笑,兄弟的器材已经很够般,听音乐只要自己听着满意就行,不要太在乎一些主观的东西。下次一定登门拜访,我也想见识一下您的的杰士史卡拉,见谅!

[ 本帖最后由 陈金生 于 2009-10-11 08:23 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

776

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-20
发表于 2009-10-6 09:44 | 显示全部楼层
网络的虚拟造就了很多虚假的现象,各人听音主观差别很大,不要太相信别人,自己听得满意最好,至少您现在是满足的,等到觉得不满意又折腾,发烧啊!真是个无底洞,就是要不断砸钱进去,难得满足,就是不满意如今的系统,也要学会转移视线,多留意软件,多感受音乐的内涵,学会在痛苦中找到平衡,好的创意就是学会多听、多看、多观察,才能激起心血的激荡!如有不对,求同存异[s:21] [s:21] [s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

739

帖子

26

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-10-6 22:33 | 显示全部楼层
原帖由 陈金生 于 2009-10-5 01:46 发表
让我们参考参考:
http://www.yslcd.com/gb/default.asp   佛山艺士林
http://www.hopemusic.com.cn/   福州希望音乐
http://store.jd-bbs.com/shop/view_shop.htm?user_id=041f8fdc1a668d93fd0745ca3140a8e6   李 ...

艺士林应该是汕头的!这家唱片不是最便宜的,但服务\信誉都好!另外http://www.sonarmusic.cn/声纳音乐不错!价格相对较低!
岂能尽如人意,但求无愧于心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

1270

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-10-7 10:48 | 显示全部楼层
已经有几年没注意HIFI了,最近发现很多器材价格均很高了。像B&W的新S系列,原来N805也就18000左右,N804 2W多,现在S805 2300左右,S804 4W多,即便是单元有所改进,相比价格音质会有那么大的提升吗?(B&W原来的代理正义电器不做了,现在的代理牛哄哄的,一副新技术的代表,料想他根本就没听过B&W以往的箱子)。
还有HIFI音响上介绍的祖海《蝶边》,买来一看,感觉说明书风格像盗版碟,封面小标签注明中国国家交响乐团伴奏),页内“制作及演奏群”根本没有演奏群内容(在硬壳封底倒有中国国家交响乐团 广州交响乐团字样),制作设备均号称“最”、“著名”等。实际听下来效果,人声差,伴奏还可以。
另外请问昆明的烧友:架势、奇力的昆明经销商是哪家?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

739

帖子

26

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-10-7 10:54 | 显示全部楼层
原帖由 y-ch 于 2009-10-7 10:48 发表
已经有几年没注意HIFI了,最近发现很多器材价格均很高了。像B&W的新S系列,原来N805也就18000左右,N804 2W多,现在S805 2300左右,S804 4W多,即便是单元有所改进,相比价格音质会有那么大的提升吗?(B&W原来的代理 ...

奇力可以到通行电器的老黄那里去瞧瞧,我当时记得KREEL 400XI不到二万大洋!
岂能尽如人意,但求无愧于心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

1270

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-10-7 12:02 | 显示全部楼层
谢谢!再问一下:通行电器的老黄在什么地方(有电话吗)?(颐高还是别处?)
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

753

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-12
发表于 2009-10-7 16:57 | 显示全部楼层
原帖由 陈金生 于 2009-10-6 09:44 发表
网络的虚拟造就了很多虚假的现象,各人听音主观差别很大,不要太相信别人,自己听得满意最好,至少您现在是满足的,等到觉得不满意又折腾,发烧啊!真是个无底洞,就是要不断砸钱进去,难得满足,就是不满意如今的系 ...

     高境界
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

753

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-12
发表于 2009-10-7 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 y-ch 于 2009-10-7 12:02 发表
谢谢!再问一下:通行电器的老黄在什么地方(有电话吗)?(颐高还是别处?)

      老黄在(颐高)
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

323

帖子

2

威望

禁止发言

交易诚信度
6
注册时间
2006-12-10
发表于 2009-10-7 17:03 | 显示全部楼层
原帖由 eshczzb 于 2009-10-6 22:33 发表

艺士林应该是汕头的!这家唱片不是最便宜的,但服务\信誉都好!另外http://www.sonarmusic.cn/声纳音乐不错!价格相对较低!


我也是在声纳买碟
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

739

帖子

26

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-10-8 10:02 | 显示全部楼层
原帖由 乐虫88 于 2009-10-7 17:03 发表


我也是在声纳买碟
现在基本上不去国防路,爱乐\永华\视听中心的唱片一个字:贵!都是在网上购!
岂能尽如人意,但求无愧于心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

776

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-20
发表于 2009-10-8 22:16 | 显示全部楼层
PIONEER-TAD LH5

LH5为TAD技术,使用的单元全部是TAD的,这和先锋以往的喇叭
在技术上都不一样。它是由先锋公司的TAD事业部开发完成的,该部门目前的总部不在日
本,而是在美国。当然LH5的生产是在日本完成的。TAD的团队来自于现在比他著名很多的
JBL,当时在80年代,有一群人不太认可JBL的过度商业化,愤然出走。

以上都是道听途说,没有得到TAD官方认证。TAD的单元有很多型号,也为很多喇叭生产商
所用。顶级型号的单元,都非常昂贵,动辄就是几千美金。

我们一定知道TAD大名鼎鼎的2401,或者2521,2522这样的录音监听喇叭。都是非常昂贵,
不过都已经停产。可惜我至今无缘听到。2522一对大型书价在2000年时候就卖120000人民
币。2401都是好几百万日圆的了。他们都属于著名的EXCLUSIVE系列,而这个LH5不属于该
系列。你也可以认为LH5正是EXCLUSIVE系列的一个简化或者说民用版。

LH5推出在1996年。据说当时著名的立体声杂志管野就在那里工作,参与了TAD很多喇叭的
研制开发,并为先锋公司获得了多项专利技术。该喇叭是22CM,也就是9寸的低音单元,号
角为3CM,算是个大号角。属于中型书架,重量约20公斤。

次年,先锋推出了LH3。LH3的单元为哑铃式构造。中间为号角,上下各一个6寸低音单元。
LH3和TAD标的TAD300几乎是一样的,外观象,声音更是听不出区别。发布之时,在香港地
区受到大力追捧。著名的陈主编也大力推荐,甚至把随机的线也炒作为“靓声好线”。该
线我对比过CV6-36DB,差距是明显的。但是的确不是普通的电线,声音比较正,比较平
衡。不愿意在线上投资的人,可以保留此线。

再次年,也就是1998年,先锋推出了加强版的LH5A,阻抗从原来LH5的6欧姆,下降为4欧
姆。在我没听到LH5A之前,一直认为该喇叭应该是更好的,可能比LH5好很多。但是,实际
听下来,不能说好很多,而是声音走向有所改变。LH5A比LH5更现代。如果我们听过TAD300
或者LH3的话,千万不要推测LH5和他相似,但是你可以大胆推测LH5A是相似的。

我个人更喜欢LH5,相比LH5A和TAD300,那是一种更老派的声音,速度略慢,厚声。当时把
TAD300依然出掉,升级为LH5后,很是满意,尤其是钢琴的表现,象真度很高,很扎实,
LH5声音是一种求真的声音,非常中性,号角鸣放出来的古典女高音和弦乐相当出色。得益
于9寸底音,声音非常宽松大气。但是有个问题,不太容易驱动好。尽管90DB的灵敏度,但
是很吃功率哦。另外,低频很强大,我的小房间如果摆位不当,会出现很严重的驻波。

该喇叭价格并不高,甚至没有被吵作翻天的TAD 300或者LH3高。但是也很少见。广州海印
我见到过一对LH5A,叫最低价为14000人民币,尽管二手,比日本当年刚发售时,还高出不
少。LH5相对二手要便宜一些。


[ 本帖最后由 陈金生 于 2010-2-28 12:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

776

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-20
发表于 2009-10-9 00:22 | 显示全部楼层
天仙配信号线:暖而不厚的特色。音场开阔。高频顺滑、细腻、音色柔顺圆滑音乐感出色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

776

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-20
发表于 2009-10-9 11:51 | 显示全部楼层
怀念25解码的声音:主要表现高频延伸好,三角铁清脆、玲珑,泛音多,线条感好。小提琴的松香味浓郁,质感强烈,低频下潜深,鼓皮的弹跳收放自如,不紧绷,声音密度大、动态场面和舞台的规模感、纵深感、解析力是上流的,在放交响时会完全有胜算于3万的一体CD机,.怀念声音方向是以标准的原汁原味为主,她要做的是大场面大动态交响音乐,似乎不太会以声染色来表达她的迷人音色.觉得自已系统有脚软现象的,而且多听交响的可以考虑怀念的机子,自已系统够火爆的,场面大而力度猛烈的,听人声及弦乐多的,要有一定的润泽丰味,避免选择怀念。这方面不是他的长项,如果系统是声慢,蒙、暗的典型的“英国声”您一定要试一下“怀念”,他一定会给您带来惊喜,任何事物都有它的两面性,可能是解析力太高,在中频润泽度略有欠缺,但是可以用胆机,线材来调整,也完全可以满足听音要求。这次在lzx1969 中频的松软,润泽就很好。 所用器材:TAD-LH5,美星845单端分体,梦幻之声CD+怀念25,信号线范登豪,不知名喇叭线,软件太多,不一一列举。

[ 本帖最后由 陈金生 于 2010-2-28 12:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

776

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-20
发表于 2009-10-10 15:17 | 显示全部楼层
【世界上最貴的前40對喇叭】 http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=135
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

776

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-20
发表于 2009-10-10 17:10 | 显示全部楼层
乐版评:怀念音源的风格是:动态比别机种特大(因输出高于4V-9V),冲击力特别强盛,速度及暂态反应特别明快,分析力超高,超高弱音及超低频弱音细节特别明显,豪无损失,堂音极之丰富,空间感尤其深遂,质感通透秀丽,音色纤美略苗条,声音豪无染色,对好的录音碟表现特别好听(因为她在22。5HZ频率毫无衰减),特色是:不会淹盖和美化原碟片原录声音之音质,保持声音的标准度;缺点是:不好的录音碟它会显露出录音缺点,从不会修饰和美化声音来达到抒情人耳,至使有不好录音的碟片很难听。声音整体可以说是整整齐齐,不偏不离,能保持“原汁原味”的音源,较为新爽秀丽,线条感可以说是一流的,播放交响乐,爵士乐,敲击乐,打击乐,及弦乐可以说是一流水准,但播放人声较为清新稍爽,略为火爆。(如果专听人声不建议使用)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2025-5-16 05:21 , Processed in 0.152366 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表