关于夏华的一些想法[文章]

D端子(pj2001)

关于夏华的问题一直是本论坛的主题之一，夏华的郭总也是国内唯一在论坛公开露面的总经理，并且给论坛的网友包括我本人很多的帮助，在此，我深深地感谢夏华的朋友们。但是，通过最近的几件事情，我也感觉夏华自身的确存在一些问题，我希望夏华的朋友能够正面理解我下面的表述，我从内心来讲真的希望夏华日益辉煌。

我是觉得夏华至今在做一些自认为正确但又没有定论的事情。两年以前，当夏华推出第一款HDTV-READY时，我开始了解夏华，论坛上很多朋友大概也是如此。当时很多朋友质疑夏华，除了对这项新事物的认识有一个渐进的过程之外，夏华的官方网站关于HDTV的介绍谬误很多也是一个重要的原因。直到今天，夏华似乎还是认为自己是国内仅有的2、3家能够制造数字电视，乃至高清晰电视的厂商之一，而其他的厂商所谓的数字电视、高清晰电视都是谎言，都是所谓的伪技术。我个人以为，这些都是夏华自己一厢情愿的观点，有一些根本是自己错误地认识造成的。我们就简单地来分析一下：
1、关于数字电视机
“我的是真正的“数字电视”，其他一些厂商则是模拟电视中加进了一些数字处理技术。”[/COLOR]
夏华说别人浮躁，我认为其实夏华自己就很浮躁，其浮躁表现在对一些技术的定义表述上含糊不清。早年其官方网站上所谓的“完全再现1920*1080清晰度”就是一个天大的笑话！什么是数字电视？首先夏华在做表述的时候，应该严格区分“电视”和“电视接收机”或者简称“电视机”的差别，前者说的是系统，后者才是你们制造的产品。如果这两者不分，难免引起歧义。那么什么是数字电视机，什么是模拟电视机，你夏华的判别依据是什么？当国家标准还没有规定的时候，你可以坚持你的观点，你甚至可以运用你的影响力去主宰国家标准的制定，但是在国家标准没有规定以前，你是没有权力指责和你不同观点的就是伪技术。回过头来再看看夏华的逻辑：一些企业“直接把模拟电视说成是数字电视。其虚假宣传的路径是：模拟电视中应用了数字处理技术—数字处理电视—数字化电视—数码电视—数字电视。在许多终端商场，都可以看到这类宣传。[/COLOR]”如果夏华的逻辑是正确的，那么夏华自己的数字电视机是个什么东西了？你的数字电视机难道不是在输入模拟视频信号以后，再进行模数转变，然后再进行数字化处理的吗？你有能够直接接收数字视频信号的电视机吗？夏华在这个问题上犯的错误在于自己创造了一个并不存在的东西“数字电视机”，然后自己家一定义，然后称别人制造的电视机不符合自己的定义，然后称别人的电视机是伪技术，这究竟是什么逻辑？我是一直认为：只有数字电视，没有数字电视机。夏华可以不同意我这个观点，但是在国家标准出来以前，也请先不要指责别人是错误的。
2、关于高清晰电视机
我不想再重复第一点论述，其实高清晰电视这个概念并不是新的概念，而是始终伴随着电视的发展过程，纵观电视的发展史，清晰度、提高清晰度、高清晰度始终是一个重要的主题，只不过在不同的发展阶段，高清晰度的含义不同而已。夏华先不用急着说别人的不是真正的高清晰度电视机，你的电视机不是也有人在质疑吗？在国家标准没有规定以前，那种各自表述的争辩是没有多大的意义的，还是耐心等待，或者做一些更有价值的事情。
3、关于组装、贴牌生产等等
夏华最近一个举动就是指责一些厂家的产品是组装的，同时标榜自己是自行开发的。也许这一切都是事实，可问题是组装的就不可以了吗？贴牌的就不可以了吗？国际上很多的知名品牌、知名产品都是组装的、贴牌的，那种一定要自己设计开发、自己生产的想法，只能是落后的农民意识！
我说这些并不是存心和夏华过不去，而是认为夏华的一些观点真得太落后了。就好比郭总前几天关于和长虹的商标纠纷举的“全球通”例子，如果碰到夏华，当时大概就会注册一个GSM或者FGSM之类，可人家福建移动就聪明多了，人家注册的是“全球通”。有的时候，观念的落伍真得会影响企业的发展。

fjl6465

好贴

好彩头

1。行频33KHZ；
  2。信道带宽30兆；
  3。场频100HZ以上

johns

标准还没出来吧?



另外 我觉得厦华的苦衷在于 明明自己的高清电视的规格和性能都比别的国内品牌的高  但是却不的不和他们为伍  你叫数字高清 他们也叫数字高清  
最主要的是大多数消费者(自认高手的除外)没有能力去分辨这两类产品的规格 性能上的差别

这个问题确实不太好解决  估计让厦华比较郁闷~~


所以 希望国家的标准早日出台
HDTV是什么标准 HDTV ready是什么标准
符合标准你可以在产品上标示  不符合而你标示的话就要被查处

中国一向是法律法规落后与社会生产力的发展:cool: :cool: :cool: ~~~

生活策略

如果敢在电视机左上角标明 “HDTV-ready”的电视机，就和厦华的一样，没有区别！
如果厦华这个都要打击的话，那就是搬起石头砸自己的脚~！

烟轻晓寒

呵呵，有一点让我发笑的是：不管支持还是反对厦华的，有些（我说的是有些）概念定义的标准，也完全是个人的。那么我问一句：在国家标准还没出台，连这些概念专家、厂家都还在争吵的时候，我（这里的“我”仅指我本人）凭什么说我（同前）心里的定义就代表了真理？？？？

烟轻晓寒

最初由 johns 发表
[B]我觉得厦华的苦衷在于 明明自己的高清电视的规格和性能都比别的国内品牌的高 但是却不的不和他们为伍 你叫数字高清 他们也叫数字高清
最主要的是大多数消费者(自认高手的除外)没有能力去分辨这两类产品的规格 性能上的差别

这个问题确实不太好解决 估计让厦华比较郁闷~~
[/B]

我觉得这段话比较切中问题的实质所在。

wzbbd

最初由 johns 发表
[B]这个问题确实不太好解决 估计让厦华比较郁闷~~

所以 希望国家的标准早日出台
HDTV是什么标准 HDTV ready是什么标准
符合标准你可以在产品上标示 不符合而你标示的话就要被查处

[/B]

别人可以和你一样叫HD-TV，你自己不会换个叫法2，如什么SUPER—— HDTV，FIRST——HDTV FOR CHINA等等，反正都没有标准，怎么叫都可以：）

wzbbd

瞎话老想着窝里斗，怎么去谴责别人的产品，骂别人如何如何不符合HDTV的标准。搞了半天，我们才明白，现在连HDTV的标准都没有，别人又何罪之有？只要产品好，“酒香不怕巷子深”，瞎话的拥护者已经有不少了，接下来是怎么提高质量，降低价格来吸引更多的用户，而不应是整天象条疯狗，到处去咬别的国内厂商（例长虹，如果是小日本的厂商，我还可以勉强接受），不要以为贬低了别人，就可以抬高自己的身价，产品的性能、价格才是我们消费者最在意的东西，才是提高企业自身身价的最好法宝。
另：瞎话好象很久没出什么让大家满意的东西了（例如MT2928），还是靠者一、两年前的那批老货色（MT29F1、V2939、MT34F1..等）来吸引我们，一个企业如果把中心放在打官司上，那会怎么样？

哲理

我正关注各位的发言。

luzi

厦华应该更脚踏实地一点，而不是把精力投在争论什么真伪上，这是学术界才玩的游戏，消费者不会理会这个。长虹出了抢占了中低端市场并不可怕，厦华也可以出低端的HDTV-R，越是低端的市场，消费者越是关注有没有多种厂家品牌可选择，所以长虹炒热了市场是好事。我希望不久的将来能在市场上看到厦华与长虹各类CHD打擂台的产品

wzbbd

呵呵，郭总来了，可能我们说得偏激了一些，但其实在这骂厦华的网友其实很多都是厦华的拥护者，“一个会抱怨的顾客是一个好顾客”，正是因为我们真正了解、认同你的产品，所以才会对你提出许多建议、意见（不管你们厦华是否接受、认同），如果真的对你没信心、失望，我们才懒得对你提出诸多质疑（相信郭总比我们更清楚，所以他安静的坐在这听我们发言）。

yekai

最初由 好彩头 发表
[B]1。行频33KHZ；
  2。信道带宽30兆；
  3。场频100HZ以上 [/B]

起码还要再加上显示规格。

否则在1x1的屏上显示一个象素，这也是高清？！

SUNNY...

场频100HZ以上？

非我莫属2002

我觉得这次夏华告长虹的目的就是为了宣传自己，现在看来已经达到了。最近几年夏华的市场推广其实做得不错，给人的印象就是他的产品技术含量高。比如什么摆擂台等。再看他的产品，行频48K，带宽30兆，好象数字越高，性能就越好。通过宣传，让很多消费者都把这些作为选择一台电视的最重要的指标。我想问一下夏华的朋友，你们在指责其他厂家的同时，为什么不在你的宣传单叶上注明看有线电视需要多少行频多少带宽，DVD需要多少，看1080I需要多少。