家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 13084|回复: 64

潜水多日,谈谈我对等离子的看法

[复制链接]

3

主题

24

帖子

17

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2008-1-10 17:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
一些日子了一直看大家在讨论等离子与液晶的优势,小弟大胆谈谈我的看法。

      很多消费者对于等离子电视的认识可能还停留在几年前的阶段,认为等离子电视色彩差,分辨率低,寿命短,功耗大等等。但这些都是过去等离子上市之初留给人的不佳印象了,现在的产品与几年前的相比早就不可同日而语了。下面我们从以上几个方面来分析看看目前等离子电视的技术优势。
       从色彩上看,我们按照美国国家标准ANSI来测算,等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右,但是从实际观看效果来看,等离子电视的画面确实色彩亮丽。等离子对黑色画面的呈现也比液晶电视要好一些。从等离子电视的发光方式来看有别于液晶电视,等离子是自发,而液晶是背光式,像素自发光的色彩饱和度当然更好,所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色,少数可以达到10.7亿色,但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见,86亿色也不出奇,最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量,等离子屏幕的颜色范围也比CRT电视还要广得多,除了在观赏一般电视节目时,等离子电视可以拥有更优越的颜色显示能力之外,在对应到高画质节目播放时,色更为绵密真实。
       从分辨率上来看,早期的等离子电视一般只有852×480的分辨率,只能满足SD视频规格的要求,与同尺寸的液晶电视相差甚远。但目前大部分的等离子电视都已经达到国家高清垂直像素在720线以上,已经与相同尺寸的主流液晶电视相差无几了,完全符合今年初开始实施的国家数字电视高清标准中的要求。今年下半年,日立,松下,长虹等相继推出50英寸分辨率为1920X1080的全高清等离子电视新品,并且在销售价格上远远低于46英寸液晶电视的价格。
再看看使用寿命,自2004年起,大部分等离子厂商就都已解决了等离子电视的寿命问题,市售的主流产品几乎都能达到60000小时以上,和液晶不相上下。并且据权威机构检测,等离子和液晶电视在连续播放检测的时间以后,液晶电视的老化程度是等离子电视的四倍。
       最后从功耗上来看,其实等离子电视的功耗问题一直被大家所误解,因为等离子电视产品介绍或说明书上标称的功耗往往都是指最大功耗,也就是将亮度、对比度等都调到最高值后,显示全白图像时的能耗。而我们在看电视或电影时,各像素点的功耗会随画面亮度变化而变化,并且正常使用很少会有一直显示全白图像的情况,它不像液晶电视那样,无论画面怎样变化,背光灯始终点亮,功耗基本恒定,等离子电视的功耗是属于动态功耗。举个例子,42英寸等离子最高功耗有300W,但是看电视时平均功耗只会有250W,而42英寸的液晶电视的开机功耗则为250W-290W左右。50英寸等离子平均功耗最低为330W,而45英寸液晶则也高达320W,可以看出,两者的功耗基本处于同一水准。
回复

使用道具 举报

61

主题

690

帖子

2

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2007-2-18
QQ
发表于 2008-1-10 17:14 | 显示全部楼层
看见这种软文我就很担心
我已经买了等离子
但贴软文的枪手拼命强调等离子和液晶功耗差不多那就说明正常使用的情况下,等离子功耗是远远高过液晶的,哎,质疑自己的选择了
回复 支持 反对

使用道具 举报

米饭小子 该用户已被删除
发表于 2008-1-10 17:15 | 显示全部楼层
来过,学习了,为什么现在生产出来的32寸等离子的物理分辨率还是852×480????[s:29]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

22

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-24
发表于 2008-1-10 18:03 | 显示全部楼层
楼主说的理论上的事,
不知实际中等离子电视情况那??
回复 支持 反对

使用道具 举报

kenkengary01 该用户已被删除
发表于 2008-1-10 18:04 | 显示全部楼层
等离子好,大家去看下效果就知了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

354

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-29
发表于 2008-1-10 18:14 | 显示全部楼层
我朋友家刚买了台等离子,白天在明亮的客厅打游戏、看电视,图像灰蒙蒙的,对比度、亮度太差了,费眼费电,后悔没买液晶
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

49

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-26
发表于 2008-1-10 18:24 | 显示全部楼层
举个例子,42英寸等离子最高功耗有300W,但是看电视时平均功耗只会有250W,而42英寸的液晶电视的开机功耗则为250W-290W左右。50英寸等离子平均功耗最低为330W,而45英寸液晶则也高达320W,可以看出,两者的功耗基本处于同一水准。


虽然我是等离子阵营,但是连我都质疑楼主的数字了,50‘的330W ?? 绝对不信。等离子功耗绝对高过液晶的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

273

帖子

-1

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-2
发表于 2008-1-10 19:05 | 显示全部楼层
原帖由 wolaila 于 2008-1-10 18:14 发表
我朋友家刚买了台等离子,白天在明亮的客厅打游戏、看电视,图像灰蒙蒙的,对比度、亮度太差了,费眼费电,后悔没买液晶

扯淡吧.我的朋友和亲戚中只有我一家是等离子,而他们都是液晶,当他们听说我买等离子的时候都说我上当了,不过等他们到我家看过效果之后只好说自己上当了!在商场演示的时候还不明显,等家里收有线的时候等离子效果会远远超过液晶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

33

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-2-28
发表于 2008-1-10 19:28 | 显示全部楼层
楼上的啥牌子的等离子啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

273

帖子

-1

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-2
发表于 2008-1-10 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 烧坏脑的八戒 于 2008-1-10 19:28 发表
楼上的啥牌子的等离子啊?

什么牌子不重要,只要你到卖场认真对比一下就明白了.特别是看黑暗的地方,某个品种可以分辨细节,而有个品种只有黑乎乎一片.;再看看快速运动的场景,有个品种是一个运动员在跑,而有个品种是有几个分身在跑,你就明白你的选择了!

[ 本帖最后由 mtsenkfans 于 2008-1-10 19:41 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

42

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-1
发表于 2008-1-10 19:45 | 显示全部楼层
我朋友家刚买了台等离子,白天在明亮的客厅打游戏、看电视,图像灰蒙蒙的,对比度、亮度太差了,费眼费电,后悔没买液晶


你朋友买的是啥型号,啥牌子等离子
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

9

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-22
发表于 2008-1-10 21:11 | 显示全部楼层
不错.不错.我也来顶下
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-31
发表于 2008-1-10 21:19 | 显示全部楼层
支持等离子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-31
发表于 2008-1-10 21:22 | 显示全部楼层
支持等离子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-9-30
发表于 2008-1-10 21:29 | 显示全部楼层
我买的42pv70c,说明书标的300多瓦功率写得很清楚是平均功率!!
功耗高就是功耗高,没必要这么掩饰
应该给消费者正确的意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 22:50 , Processed in 0.151431 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表