UID237751
威望5
金钱86431
交易诚信度2
主题8
帖子589
注册时间2006-3-14
QQ
最后登录2021-6-18
中级会员
交易诚信度2
注册时间2006-3-14
|
转帖：
Monitor Audio这个牌子似乎在国内并不像B&W，KEF等其他英国品牌那么有名。
据说他们的确也是一个小厂，曾经在地下室用Linn的器材搭配来调声。他们真的是以“音乐性“闻名吗？ 这个牌子曾经翻译为“猛牌“，顾名思义是很刚猛的声音，会和英国声离经叛道，像美国声吗？我心中一直有上述的疑问，但没有机会听，所以很想知道结果。
我今天正好有空，顺路去了港汇去听了Monitor Audio的一款中价书架箱：
Silver 系列的S2。
这款箱标价7千多，实际成交价据说5千多。所用单元颇为特殊。
看着这个金属单元，想起什么？同样是英国品牌的AE。在几个型号上，AE也使用了金属的单元。
在店主忙着接线的时候，我看了看介绍书，上面有基本参数：
中低音单元是 7寸陶瓷和铝镁合金膜结合的单元，
高音单元也是1寸陶瓷和铝镁合金膜结合，并且镀上了24K的黄金，所以金灿灿的，很好看。
箱子的灵敏度是91db，阻抗 6欧
频率范围40hz ~ 30khz，够宽的，像ELAC。
看了参数，感觉此箱像是利用了新科技的成果，而并不是在老式技术上单纯用调声来增强效果的。
使用的功放是DENON PMA 1500纯功放 70Wx2 ，CD机也是DENON。
先听了一张女声碟。
打岔一下， 刚才听Monitor Audio S2之前，还顺便听了KEF Q5。
Q5的感觉是定位感很好，调整位置适当的时候，产生很好的离箱感，人声比较通透，但齿音和口水声感觉偏重。在播放大动态的时候，感觉箱子有少量谐振。
Monitor Audio S2和Q5不能简单对比，因为毕竟Q5是落地箱，特性有所不同。但价格差不多，为什么不能 “胡乱“ 比比呢？
S2 一开声，感觉声音极为精准，细节丰富，细节上面要胜过Q5，齿音却不很明显。
当然齿音和碟有关，不能当作标准，某些“口水发烧碟“ 就是以这个为卖点。未入门的烧友不要被蒙蔽了。
同样是金属单元的箱子，感觉S2的高音比JBL同价箱子要悦耳很多，但仍属于“亮丽“型。S2 是 Monitor Audio的中档系列，从英文上看，是“监听“类型，听感也符合。中频属于不夸张，重视真实还原的类型，和ELAC相比的话，中频可能还是ELAC更温暖些。
播放的第二张是一首熟悉的小提琴协奏曲，一下子想不起名字了。录音很好，小提琴的擦弦声，弓在弦上跳动的声音历历在耳，感觉就像用解析力很好的耳机来听小提琴。比起我家里的唯美一号，“木味“要少些，声音较清淡开阔，更接近真实。
所听的曲目偶有大一点的动态的时候，感觉低音反映得很迅速，对于一款书架箱，用于在20平米左右听小品的话，这个低音已完全足够。
听完后，仔细上前再看了看低音单元。这个低音单元7寸的就是比6.5寸的大一圈，周围的折环是软橡胶质的，很松软。店主用手碰碰，我也摸摸音盆，前后至少一厘米可以自如运动。AE也说过这种设计的好处，就是重视还原和准确度，而且盆刚性强，所以动态会很好。
Monitor Audio的Silver 下面一档次是Bronze (青铜)， 上一档次是Gold。
有一款更高档次的“金“系列的书架箱，中低音单元用的是5寸，比S2的小，价格相仿，喜欢Monitor Audio的朋友也可以去听听上级的但是稍小的箱子是会不是会更好？
[ 本帖最后由 hxiaoy 于 2008-1-9 14:31 编辑 ] |
-
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2008-1-9 13:32
变色卡
楼主
