UID461579
威望1
金钱16852
交易诚信度0
主题0
帖子49
注册时间2007-12-26
最后登录2017-9-27
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2007-12-26
|
原帖由 olympuscojp 于 2008-1-9 13:55 发表 
这句话恕我不能赞同。
微软影响力再大,不可能影响到一个国家的网络硬件设施的建设。况且网络平均带宽的提高不是短时间内能做到的。目前美国的平均带宽仅2Mb,你认为提高到64Mb需要多久?
至于机顶盒,想想 ...
恩。Olympus 兄有见地。
其实我们两个的分歧主要是在微软的盈利模式。我在发布我的看法的时候,默认的把微软的盈利模式放在“股价投资回报” 而不是放在“收入成本价差”的基本模式上。所以会有我们两个不同的看法。
如果单纯是"收入成本价差"这个模式的话,我也赞同您。 因为对于全球,或者说美国来说,网络Live的目标是有,但不是短期能够实现的,确如您所说。
但是如果盈利模式是前者的话,利用一个更久远的目标来制造盈利那更是一个行之有效的方法。
刚看论坛说Panasonic 准备制造内建Google功能的电视,主要包括:网络浏览 + Picasa(网路相册) + Youtube(网路媒体)。
忽然意识到,在网路LIVE方面,Google已经在不知不觉中向前迈出了一大步。试想,当网路速度不是瓶颈的时候,Google 以上的组合岂不是摇身变为网路内容提供商??Olympus 兄一定也会赞成我这个观点。不过....... 好像我跑题了。 |
|