UID224907
威望11
金钱21547
交易诚信度0
主题4
帖子177
注册时间2006-1-26
最后登录2012-9-21
中级会员
交易诚信度0
注册时间2006-1-26
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
无论你是否承认，发烧友的确是分为音乐发烧友、音响发烧友和音乐音响双烧的发烧友，尽管这种分类让一些朋友十分反感。音乐发烧友自不待言，音响发烧友则是我们平常所说的器材发烧友。Hi-Fi的确是一个无比迷人的领域。搭配适宜的器材发出那种高度像真的，具有丰富细节、高度的解析力、清晰的层次、迷人的音色会让爱好者心醉神驰，不能自已。所以才会有那么多的人沉迷其中，追寻现代声学技术的极致。然而，这个“极致”是永远找不到的，因为科学技术是不会终极的。
我原本是一个地地道道的西方古典音乐和中国民族音乐发烧友。参加各种业余音乐活动至2007年已经整整40年了，我称她为我的“第二专业”。40年来，她已完全化为我生命中不可或缺的一部分。然而自九十年代后期迷上音响后，事情在悄然变化。我好像不再是从前那个“音乐发烧友”了。音响之道实在太迷人了。我记不起从什么时候开始，当打开音响时，第一关注的不再是音乐的灵魂，下意识地转到什么“音场”、“层次”、“解析力”、“高频沿伸”、“低频下沉”之类。于是不断折腾器材，高进低出，不断光顾各大城市音响店听音室，探究各种器材的特点。今天看来，这是一个音乐发烧友的“异化”。一旦沉迷于音响，想不“异化”都难，以我40年的爱乐经历，尚不能抵御这种异化，何况今天的年轻人呢。
有一天，我终于彻底清醒过来了。一年前，我与几位朋友一起来到一位被本地发烧界公认为“顶级发烧友”的智先生家里，欣赏他的和弦前后级推丹拿C4。智先生是一位发烧界罕见的具有严谨探索风格的发烧友，尤其是对器材避震有精深的研究。任何不重视器材避震的发烧友来听听智先生的设备，就会知道自己的看法是多么的幼稚。智先生的听音室约有40-50平方，具有良好的声学处理。当智先生一打开音响，我的震撼简直无以言表。归结到一句话，就是“今天终于见识了伟大的丹拿”。丹拿，从前就只听过低系列的听从52、72、82，尚未留下特别深刻的印象。然而那天C4发出的一种什么样的声音啊！我到过北京、上海、成都、广州、深圳、武汉、南京等地大音响店，没有任何一家音响店的设备调校得这么好，能发出如此美妙的声音。它是我听过的最最接近音乐厅现场的声音。无论是独奏时细节的纤毫毕现还是大合唱、交响乐的排山倒海又不失清晰的层次感。音色并非艳丽，但又决不冷涩，最为接近真实的乐音。深阔的音场生生把音乐厅搬回了家。在那一刹那，我终于明白了，这种音响之道的最高境界是我们永远也无法企及的。这是优良的设备，丰富的搭配和声学处理经验、大面积的听音室综合作用的结果。而这一切，又是以雄厚的财力为支撑的。普通的发烧友要追求达到这种境界显然是不现实的。在智先生家里的小客厅，还放置了一对国产艺术家6.6推金瑯优闲书架箱，声音之好也让我大跌眼镜，要知道这一套价格，我估计只有听音室里的音响价格的二十几分之一，可见调校音响的重要。我的退烧就从这一天开始。
我的结论是：对于音响发烧友，器材折腾是没有边的，只要能从折腾中获得乐趣，自己又有足够的财力就尽管去折腾吧。而对于音乐发烧友，玩音响的限度是有一套搭配合理、乐感良好的器材，能满足大部分音乐类型的重播即可，不必再去无休止折腾了。什么叫“搭配合理”？我在一篇小文《两款国产精品器材的“联姻”试验》（载《家庭影院技术》2006年第9期第56页）中提出了四条标准“一是声音松驰而不紧，二是声音润泽而不干巴，三是三频段平衡，四是良好的结象力与质感”（这个标准让各位技术专家见笑了，这仅是个人的一点体会而已）。
按照这个标准，我现在听音室内的一套中西结合的配置是：
音源：原创A9Ⅱ
功放：天逸AD-2N
音箱：意力208.2
音箱线：AQ扁岩线
信号线：丝带平衡信号线
电源线：新德克FP－1、范登豪DIY散线
这一套配置的关键是AD-2N能不能推208.2？注意到意力，是因为一次在武汉音响店听了一回雅骏推意力207.2，那是一种我十分喜爱的声音。意力的声音非常“精致”，本来比较中性的意力在雅骏的推动下多了几分艳丽。尽管在“意力党”比较集中的“影音新时代”网站，雅骏配意力为一些意力党所不齿，但我只相信自己的耳朵：发烧友的听音习惯就是差异如此之大，那就各取所需吧。我买AD-2N在先，它能推好这个比较公认的难伺候的208.2吗？我也不可能将86斤重的AD-2N端到外省去试听。只有冒险赌一回了。
先看AD-2N：全平衡、全对称、纯甲类电路，每声道14对日产大功率Hi-Fi名管，提供60A大电流输出，功率为甲类100瓦，甲乙类200瓦/8欧，400瓦/4欧。它充沛的功率储备无庸置疑。
再看ELAC208.2的参数：
型式：2.5路低音反射式
频率响应：32-500000赫兹
高音单元：JETⅢ（防漏磁）
低音单元：2×180MM Cellulose 铝纸膜双夹层
正常功率：160瓦
峰值功率：200瓦
灵敏度：90分贝
阻抗：4欧
体积：1030×200×270
净重：21公斤
可见，208.2因灵敏度高大约不太需要功放有很大的功率，说它难伺候，是因为需要大电流功放。我曾在南京听过AA功放推ELAC208.2，这是被意力党推崇备致的搭配。但说实话，我不大欣赏，总觉得声音薄、冷，尤其是缺乏音乐感染力。看来，我家的AD-2N的大功率、大电流及音乐味好有可能搭配208.2的。
就这样，经过一个月的等待，208.2终于从德国到我家安家落户了。我不想细说试听的整个过程了。比如新箱时的高频太突出，中频薄，依靠线材调整（换上AQ扁岩喇叭线）等一系列过程。说说这个搭配的最终结果吧。
AD-2N推208.2，已经17个月，应该说已经十分稳定了。我认为是一个性价比很高的基本适宜的搭配。AD-2N的大电流大功率推动208.2并不费力，音场感、解析力等基本要素都已具备。AD-2N的浓郁的音乐味十分值得称道。最为可贵的就是AD-2N力大但声却不粗，仍然能推出精致细腻的声音。
试听交响乐。格济耶夫指挥维也纳爱乐演奏普罗科菲耶夫《第一交响乐》，让一些来尝乐的爱乐人留下很深的印象。《龙迹》中的气势与层次表现也很不错。不过，我也承认重播交响乐基本不算AD-2N的强项。它的声底厚润，而搭配清爽型的音源和音箱（如监听箱）才有更好的重播效果。
试听弦乐。这是AD-2N和208.2搭配的强项。弦乐柔美和感染力有很好的表现。Linda rosenthal演奏的小提琴专辑（一听钟情版）中弓快如飞和高频的“无限”沿伸，都表现无遗。当然，AD-2N推出的高频略偏暗，这将会使一些发烧友颇有微词，而我恰恰不喜欢太亮的高频，认为太亮会不耐听，反而中意这种略暗的高频。
试听民族音乐。则更是这对搭配的强项。各种民族器乐，甚至包括《鼓动心弦》这种以打击乐为主的唱片都可以有很优异的重播。鼓声极其结实、干净，听者十分过瘾。《清明上河图》、《国色》、《粉墨是梦》等都让人过耳不忘。
试听人声。我认为听人声时略逊于民乐、弦乐。但总体效果仍是不错的。
小结：这套搭配虽不是最佳的搭配（如解析力、精致感等的确与AA推208.2有明显的距离），但如果以我在前文中提出的四条“标准”衡量，除了第一条“声音松驰而不紧”还不够（虽不紧，但也达不到“松驰”），另三条都已具备。如果你十分热爱音乐，又钱袋不鼓，那么AD-2N与208.2是一个值得的选择。它是一套能让爱乐人满足和沉浸于音乐之中的搭配。如果您静心于音乐，不去无休止地追求Hi-Fi元素，那它是能让你满意的。想想发烧界一般认为音箱与功放的投资比例为1：1，甚至1：2，然而ELAC208.2的市场价是2万多，AD-2N的市场价只有9800，成交价才7千余，应该说是极超值了。AD-2N的外观和工艺也十分不错，性能稳定，我已使用25个月了，没有出现过任何问题。
有几点提醒关注天逸AD-2N的朋友：
1．AD-2N声底厚润，音乐味好，遵照一般搭配原则，配清爽型的音源和音箱效果更好。
2．使用AD-2N，一年内不要轻易下结论。经过一年煲箱，只要是适宜的搭配，声音会越来越好，并趋于稳定。
3．AD-2N个头大，机身重，热量大，不大适宜小型房间。但发热后会自动从甲类切换到甲乙类，温度明显下降，从我用过的2个夏天（室温曾达35度以上）看，并没有什么可怕的。当然，从保险起见，预备一个小型电扇帮助散热也不无小补。
4．AD-2N推写真一号、监听一号改良版都有很好的效果，甚至超过推208.2，是一种值得推荐的搭配。
以上拉拉杂杂写了一些使用“心得”和听感。我要声明的是，我只是一个普通爱乐人，不是技术专家。技术贴看过不少，仍一知半解，也不想求甚解。技术问题让专家去解释吧，我们只提供赏乐体会与爱乐人一起分享，如此而已。
AD-2N，我的器材发烧从此至此止步。
[ 本帖最后由 aiyue1129 于 2008-1-6 11:21 编辑 ] |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2008-1-6 11:19
变色卡
楼主
