Panasonic的广播级专业大做

feng4217

松下就是做垃圾中的好货
索尼就是做好货中的尖货
好货体现态度
尖货说明技术
[s:97]

[ 本帖最后由 feng4217 于 2007-12-26 21:56 编辑 ]

HiDV

原帖由 曾经靓仔过 于 2007-12-26 20:42 发表
看外形还是不够HIDV发的SONY机子牛。[s:14]

那是当然了， 30多万美元的摄影机自然在外形设计上要比 4、5万美元的突显尊贵！！！[s:97]

mds

原帖由 HiDV 于 2007-12-26 20:27 发表


目前最厉害的当然是 2007年 11月刚刚发布的 $350,000美金的 35mm电影胶片相同尺寸的全画幅高速 CCD的 CineAlta F35咯......！

SONY的 CineAlta 24p 的拍摄器材目前总共有 5个档次级别：

第一档：CineAlta  ...

不是说索尼好像有一个4k级别的数字电影摄像机?

HiDV

原帖由 mds 于 2007-12-27 09:48 发表
不是说索尼好像有一个4k级别的数字电影摄像机?

SONY目前的 4K数字电影摄影机正在开发之中。SONY专业系统公司的技术总监“王亚明”透露，可能在 2008年的 NAB 或 IBC上展示 4K的原型机。（但 1080p规格的 CineAlta F35已经是定价 35万美金了，真是天知道 4K系统发布了要卖多少钱啊......[s:18] ）

无论是 SONY自己刚发布的 CineAlta F35 还是SONY和Panavision联合开发的Genesis，它们都只是 CCD达到了 5K级别的像素分辨率（5,760 x 2,160），但采集分辨率则都是 RGB方式的 1,920 x 1,080！（因为 F35 和 Genesis 的那枚电影胶片全画幅的高速 CCD的像素结构比较特殊，是以 RR、GG、BB总共 6个像素合并成一个具有 RGB完整色彩信息的“像素阵列”后再进行采集成像）。

目前的 4K方式的数字摄影机主要是 Dalsa公司的Origin 和 Red Digita Cinema公司的 RED-ONE！

这是美国网站做的关于 SONY此次发布的 CineAlta F35 与 Red Digital-Cinema公司的 RED-One摄影机的对比：




不过上面链接中的英文原文中提到的几点显得 SONY 和 Panavision公司的做法有欠光明之处。

目前 SONY 和 Panavision公司都比较排斥 RED公司的 RED-ONE摄影机的市场推广， SONY公司已经勒令凡是下属的 “SONY影视娱乐”投资拍摄的电影均不能使用 RED公司的 RED-ONE摄影机。

同时 Panavision公司也积极响应 SONY的号召，也勒令凡是 RED-ONE的用户， Panavision均不得出租旗下的电影镜头给他们。

另外文中也提到，由于 SONY公司与  Panavision公司之间有非市场竞争的协议，所以在此协议到期前， CineAlta F35暂缓在美国上市（还要等几个月）

蓝翎

就冲这种态势，索尼也要完蛋　，RED　ONE大胜。

yangsunny21

确实sony有点小气，如果东西好就不怕竞争！

蓝翎

索尼还是害怕的。
其实索尼现在根本就没什么技术可言。

HiDV

原帖由 yangsunny21 于 2007-12-27 17:29 发表
确实sony有点小气，如果东西好就不怕竞争！

仔细想一下，这样做很正常。商业竞争，在自己能控制的产业链中尽量去排斥对手这是再正常不过的竞争手段！

我投钱去办事，干吗便宜竞争对手！这就好比软件架构，作为官方来说Microsoft 和 Apple的系统那是死敌，双方的架构是互不兼容的。都恨不得对方这个眼中丁马上消失。

再如，相机中的 Canon 和 Nikon ，双方互为竞争对手，你见过 Canon和 Nikon系的镜头卡口兼容过吗？

所以 SONY 和  Panavision这样做也是理所当然！  SONY影视娱乐掏钱去拍摄电影（也就是说这部电影SONY是投资老板），那为何我大老板要我投资控制的产业链中出现竞争对手的产品（这样于理不合）

作为  Panavision也一样，  Panavision在美国本身就在推广自己的数字电影摄影机：Genesis，那我干吗让自己的镜头产业用到对手的机器上去呢！　

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-12-27 18:31 编辑 ]

空壳

HiDV真J8专业，汗[s:97]

tvncc

[s:68]

yangsunny21

晕！
这样说很有问题。因为搞不好会触犯欧美的商业法律。

HiDV

原帖由 yangsunny21 于 2007-12-27 19:58 发表
晕！
这样说很有问题。因为搞不好会触犯欧美的商业法律。

扯去吧......你还知道欧美商业法!

在美国的商业类法令中到的确有商品销售到客户手里后，最终用户有任意处置的权利的规定。 但却没有限制作为投资方选择商品自由的权利！

我每月出 200美元买一台收音机，但有很多品牌。但我每月出这 200美元所购买的收音机中就是不选 “三星牌” 或“松下牌”！莫非作为出资人的我，还触犯XX商业法不成！真TMD的好笑！[s:14]

SONY影视娱乐出钱拍电影（那么所有器材的租金也全部算在此投资当中了），那 SONY影视娱乐不允许自己的投入资金中的器材租金去租 RED-ONE摄影机（这和自己用钱去买某样商品但就是不选某个品牌有区别吗？？？[s:97] [s:14] [s:97] ）

类似的事例在美国多了去了！ 你回家翻翻你的DVD，找部 索尼哥伦比亚 出品的电影，比如《007皇家赌场》之类的，你可以留意一下电影中主人公所有涉及并使用的电子产品，这些所有的电子产品一定是 SONY的（绝对不允许使用其它品牌的产品，除非所涉及到的电子产品领域是 SONY不从事的）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-12-27 20:17 编辑 ]

yangsunny21

晕！你说的什么啊！自由选择权？虽然你是索奴但是也不要过于坦护了。这样写会害索的。[s:14] 就算不租也要偷偷的说[s:97] 。

HiDV

原帖由 yangsunny21 于 2007-12-27 20:43 发表
晕！你说的什么啊！自由选择权？虽然你是索奴但是也不要过于坦护了。这样写会害索的。[s:14] 就算不租也要偷偷的说[s:97] 。

你大脑的那点逻辑最好以后别在老夫我面前丢人现眼![s:14]

在美国商业竞争中，类似的做法比比皆是。 BD 和 HD-DVD的市场竞争中就能找到一大堆这样的例子！

X部电影， XX电影公司只以 BD发行（就是排斥 HD-DVD，不以 HD-DVD发行）这种例子还少吗？支持 BD的一方有哪次 XX片子只以 BD发行的时候不是大张旗鼓的对外宣布的！（同样反过来的例子也一大堆，某部电影仅以 HD-DVD发行，就是不以BD发行，那也是每每在发布之前就会敲锣打鼓的让天下皆知）。莫非 BD 或 HD-DVD阵营还“傻逼西西”的去告对方“触犯XX不平等商业法”不成！！！[s:14] [s:97] [s:14]

拍电影租赁器材一回事，我出钱拍电影，但我宣布就租这个品牌，就是不租另一个品牌，你TMD还告偶不成？？？[s:14] [s:97] [s:14]

好好用你那个没有多少逻辑判断能力的大脑想一想......[s:97]

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-12-27 21:24 编辑 ]

阿光

哈哈，神仙打仗，精彩，:victory: 热闹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!