传说中的烧屏？广州地铁站LG等离子实拍，不知道是啥型号

wgh1027

原帖由 golden333333 于 2007-12-23 08:58 发表
地铁站为什么都用等离子呢?估计与LG有内部交易,哈哈.

应该说只是为了提高换机率，二、三年换一次，皆大欢喜。

外卖仔

真的,烧得很厉害

JXLINHAI

想来想去还是想不通！PDP有烧屏地铁还是用！楼上的说的理由还是站不住脚，希望内行人说一下

西方如来

像这种粗线条的烧屏是无法通过画面移动来减轻的.
现在中国的政府采购主要靠攻关.卖厂里积压型号,往往是这种采购的主力机型.咱也别批判别人,换成是我来采购,我可能更黑.[s:14]

southeen

我昨天也在地铁站也看了，几乎每台lg都有烧屏现象，有几台还非常严重。

wgh1027

原帖由 西方如来 于 2007-12-24 09:53 发表
像这种粗线条的烧屏是无法通过画面移动来减轻的.
现在中国的政府采购主要靠攻关.卖厂里积压型号,往往是这种采购的主力机型.咱也别批判别人,换成是我来采购,我可能更黑.[s:14]

你还真老实。[s:97] 可是老实人吃亏的！[s:14]

hrb

几乎看不出来！要是不说的话，估计谁也看不出来！
照片的效果可能比实际的差些吧？

tomluter

晕, 我怎么看不出来呀。我觉得这个PDP显示效果不错呀。
如果用LCD的话，你们认为站在屏幕下面能看清上面写的字吗？

lagerbeer

原帖由 JXLINHAI 于 2007-12-24 09:38 发表
想来想去还是想不通！PDP有烧屏地铁还是用！楼上的说的理由还是站不住脚，希望内行人说一下

何止地铁在用, 多留意一下, 你会发现很多的.

lagerbeer

原帖由 西方如来 于 2007-12-24 09:53 发表
像这种粗线条的烧屏是无法通过画面移动来减轻的.
现在中国的政府采购主要靠攻关.卖厂里积压型号,往往是这种采购的主力机型.咱也别批判别人,换成是我来采购,我可能更黑.[s:14]

新加坡樟宜(changi)机场, 日本奈良国立博物馆看来都是攻关(公关?)的受害者.

Musicwall

看到了，果真有，离远点就能看到

yaz

公共场所能用是经得起时间和质量考验的，家用应该更是没问题了吧？[s:20] [s:20]

阿法

我还见过很多CTR烧屏后的残影呢,正常家用一般不会烧呀,

CEO_888

原帖由 golden333333 于 2007-12-23 08:58 发表
地铁站为什么都用等离子呢?估计与LG有内部交易,哈哈.

错!

价格与适用才是关键！

当年，42寸PDP进入实用阶段时，42寸LCD还没有造出来呢。LCD当时最大只有37寸，价格更是贵的离谱！所以，当时公共场所的大屏幕显示设备，等离子可以说是唯一的选择。

后来，LCD也能造出大屏幕了，但是价格还是居高不下，比同尺寸PDP贵出许多。由于公共场所用机对分辨率要求没那么苛刻，加之可视角度更大（大视角时仍不变色、变灰，无底片效应），时至今日，等离子仍然是公共场所的大屏幕显示设备最经济，最合适的选择。

正如大家所见，几乎所有城市的地铁，飞机场，火车站等等，使用的几乎全是等离子。

随着大屏幕液晶成本的降低，相信液晶也会逐步进入这个领域。但是过程将会较为漫长，因为大屏幕等离子成本具有更大优势！


（PS：所有等离子厂家都与地铁有内幕交易，那么多液晶厂家，外国公司，本土公司都有，竟然都没有内幕交易，竟然都那么笨，那么团结？？[s:14] [s:14] ）

[ 本帖最后由 CEO_888 于 2007-12-25 12:38 编辑 ]

fdcbud

原帖由 CEO_888 于 2007-12-24 18:22 发表


错!

价格才是关键！

当年，42寸PDP进入实用阶段时，42寸LCD还没有造出来呢。LCD当时最大只有37寸，价格更是贵的离谱！所以，当时公共场所的大屏幕显示设备，等离子可以说是唯一的选择。

后来，LCD也能造 ...

应该不是价格问题，北京地铁5号线今年10月开通，用的全是LG的PDP，如果屏是今年采购的话，42的LCD尤其是国产的，已经相当便宜了。排除灰色因素，我觉得选PDP最主要的原因是因为它基本不存在视角问题。如果站在LCD屏的下方，估计较难看清上面的文字。就象我面前的PC屏幕。有时候我犯懒，会半躺在椅子里，这样LCD就在我视线的偏上方，可明显感觉到屏幕上的图片糊成了一片，尤其是深色部分。地铁站的屏挂得更高，估计影响会更严重。
我有日子没坐地铁了，也不知道5号线的屏现在烧了没有http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1473129&highlight=%2Bfdcbud