（原创影评）看图说话系列之四：无间道版《色戒》（补充50张亲手截图）

Bed Potato

读了这么多委座的大作，悟到委座的特点就是重视细节，尤其重视对细节的解读。都说魔鬼出没于细节当中，而在委座这里细节被放大到一定程度就变成了魔宫，而委座的解读就成了这魔宫里的那条毛线，最终都会被引到掌控力超强的委座他自己想要表达到观点上去。

而且，委座对细节的解读都有他的道理，往往上有逻辑下有史据，所以很难反驳。所以每次见到委座大长篇，直接伏地膜拜就对了。[s:97]

花和尚

原帖由 Bed Potato 于 2007-12-19 13:08 发表
读了这么多委座的大作，悟到委座的特点就是重视细节，尤其重视对细节的解读。都说魔鬼出没于细节当中，而在委座这里细节被放大到一定程度就变成了魔宫，而委座的解读就成了这魔宫里的那条毛线，最终都会被引到掌控力 ...

是啊，虽然有时候觉得委座的某些细节分析难免失之牵强，但就是不想去反驳：一是功力不够，二是不忍心。[s:97]

pclily

简直就是说话说到别人的心坎里,你就像李安肚子里的虫,甚至有可能是脑子里面的虫,强![s:97]

cttjack

有一点想修正一下委员长，留下口红印只是因为礼仪的关系，而非质量的问题。不掉色的口红在那个年代是没有的。

委员长

原帖由 花和尚 于 2007-12-19 13:10 发表


是啊，虽然有时候觉得委座的某些细节分析难免失之牵强，但就是不想去反驳：一是功力不够，二是不忍心。[s:97]

每个人看片的角度都不一样嘛。。看电影没有对错之分。。。[s:97]

不过，你骂还是要大胆地骂嘛。有讨论才有意思。。。
这里的人都比较客气，我在游侠那边经常挨骂，有时候是几十个人一起骂我。我不还是在那里继续战斗吗？
最近在玩《地狱之门：伦敦》，也写了不少精华贴。欢迎到那里看看。。。

委员长

原帖由 cttjack 于 2007-12-19 13:32 发表
有一点想修正一下委员长，留下口红印只是因为礼仪的关系，而非质量的问题。不掉色的口红在那个年代是没有的。

好啊，讨论的人来了。。。呵呵

关于口红的问题，网络上的争论很多。各种说法都有。

不掉色的口红那个年头有没有，我也无力考证。有人引经据典，说根据张爱玲的某部小说，上面有描写“口红掉色是使用了低档货，会被上流人物笑话”。

我觉得这个细节，李安还是想表明王不够细心，有疏漏。电影中镜头连接是这样的，易说完“没有小事”后，镜头马上转到了王的口红印上。。。

我觉得这么解析，符合剧情的需要。

委员长

图片补充完毕。。。大约50张。。。

看电影花了2个多小时，截图也花了2个多小时。。。

有时要截一张清晰的图，要逐帧搜索，费时费力。。。

图贴在21cn那里，不保证长期有效。要看抓紧看，几天后失效了，我可不补了。。。呵呵

花和尚

委座辛苦了！

呼啦

[s:21] [s:21]
呵呵，所见略同，只是怎么也能做不到像委员长这样梳理得从容详尽[s:20]

关于咖啡杯上的口红印，影片中出现了多次，当时强烈的感觉是导演非常刻意强调的一种隐喻，预示着这个行动终将拖泥带水不干净，因一指红唇而夭折

呼啦

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... page%3D2&page=5

这里有个前几天刚完整看完随手写的点感觉，本来还想写写王佳芝这个人物设计的，后来一懒还是扔下了[s:18]

委员长

原帖由 呼啦 于 2007-12-19 14:06 发表
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1510887&extra=page%3D2&page=5

这里有个前几天刚完整看完随手写的点感觉，本来还想写写王佳芝这个人物设计的，后来一懒还是扔下了[s:18]

看了一下。赞同你的观点。

李安的电影比张爱玲的原著升华了很多，增加的很多细节，在人物的刻画上和更丰富。

主题也提升了。很有深度。。。

啦啦啦啦

坚决支持！委座对细节的解释很合理啊[s:97] [s:97]

Bed Potato

贴图看完了，强文！
注意细节到如此地步，导演要知道，肯定有遇知音之感啊。

感觉片子可以不用看了。[s:97]

wo945

把电影看成这样，非人啊！

我看到的是一部电影，你看到的是三部电影！[s:20]

[ 本帖最后由 wo945 于 2007-12-19 15:36 编辑 ]

jon421

委员长该不会是姓蒋的吧:funk: