CD如何才能追過LP

xkc3630

原帖由 花祭 于 2008-7-12 22:24 发表
谁玩谁知道~~~~[s:97]

不玩也知道[s:14]

老浦东

交易区新帖推荐

原帖由 jupeter 于 2008-7-12 22:21 发表
LP算球啊，刚发了点小财，买了个上万的LP，买了几张破塑胶碟子，开始人五人六出来炫耀，你以为那是啥懒脏声音？你懂不懂？你那LP制造的时候，经过多少数码调音台？？？好，就算不用数码的，那你知道不知道LP的动态有 ...

CD机D/A后面的那片运放是个“限幅器”，正负12伏的电压能允许多大振幅？？？

所以110dB的动态是在胡吹！！！[s:14] [s:14] [s:14]

jupeter

110dB的动态是相对的不是绝对的，你一扯理论就露馅。[s:18]

Livepool

我的耳朵没那么多毛病。
我喜欢的声音一定会被许多X烧批成，冷漠、尖利、刺耳。[s:29]

老浦东

原帖由 jupeter 于 2008-7-12 22:39 发表
110dB的动态是相对的不是绝对的，你一扯理论就露馅。[s:18]

不用辩的，纯粹是糊弄老百姓！！！

运放的底噪摆在那里，如何有110？？？[s:14] [s:14] [s:14]

老浦东

交易区新帖推荐

原帖由 Livepool 于 2008-7-12 22:44 发表
我的耳朵没那么多毛病。
我喜欢的声音一定会被许多X烧批成，冷漠、尖利、刺耳。[s:29]

年轻时随身听听多了吧？？？[s:97]

jupeter

原帖由 老浦东 于 2008-7-12 22:52 发表


不用辩的，纯粹是糊弄老百姓！！！

运放的底噪摆在那里，如何有110？？？[s:14] [s:14] [s:14]

基本上，DAC的动态与运放的底噪，基本决定了CD的动态。

CD的 动态即使再差，也大于90db，，，LP的动态，做的再好，，也小于50db！还不包含制作前的人为压缩！

[s:15]

老浦东

原帖由 jupeter 于 2008-7-12 23:11 发表


基本上，DAC的动态与运放的底噪，基本决定了CD的动态。

CD的 动态即使再差，也大于90db，，，LP的动态，做的再好，，也小于50db！还不包含制作前的人为压缩！

[s:15]

这样说就要顶！！！[s:97] [s:97] [s:97]

jupeter

[s:14] 有人还说，数码的声音再好，终究不如模拟的，，，，，你顶不顶？[s:14] [s:14]

老浦东

原帖由 jupeter 于 2008-7-12 23:16 发表
[s:14] 有人还说，数码的声音再好，终究不如模拟的，，，，，你顶不顶？[s:14] [s:14]

我肯定和你观点一致----数码是最好、最正确的声音！！！:victory: :victory: :victory:

jupeter

原帖由 老浦东 于 2008-7-12 23:28 发表


我肯定和你观点一致----数码是最好、最正确的声音！！！:victory: :victory: :victory:

LP的声音只是模拟的一种，不能说模拟的声音就以LP为代表。

所以我认为你偷换了概念。

我只说CD\LP各有优劣，互有短长，可以各有喜好，没有高下之分。

你却简单地以为，LP就包括了模拟声音的全部。

其实还有很多模拟的纪录声音的方式，比如开盘机、盒式机、LD、HIFI-VHS、、、、多了。

我任何时候也没有说，CD的数码声音好于模拟，数码的声音最正确。

不过我心底善良，还是希望你的数码功放能找到自己的目标消费群体，有一定的销路的。
[s:15] [s:15]

hzxcv-001

!!!!!

言勇

原帖由 大小侯2 于 2008-7-12 21:42 发表

不知所谓

连比喻都不懂，你的语文理解能力也太菜了。建议复读小学语文三年级课程。然后再上论坛。[s:14] [s:14]

老浦东

原帖由 jupeter 于 2008-7-12 23:37 发表


LP的声音只是模拟的一种，不能说模拟的声音就以LP为代表。

所以我认为你偷换了概念。

我只说CD\LP各有优劣，互有短长，可以各有喜好，没有高下之分。

你却简单地以为，LP就包括了模拟声音的全部。

其 ...

好意多谢！

乱争无意义，我的东西自会有人排队来买的（简直太老卵了）！！！[s:14] [s:14] [s:14]

中庸无为

殊途难于同归，谁也追不上谁。[s:97]