关于CD随身听的一些个人观点。。。

ragestone

木耳，所以不烧什么老机，二房；觉得PX100+CT820+R700+i790+MX500对我来讲已经够用了，回放的音质固然重要，但不要忘记手段无论如何都是围绕目的来转的，欣赏音乐，陶冶情操的目的达到了，即使是20块的破耳塞，也一样自得其乐，只追求设备，追求音质，却忘记了欣赏，即使有套那个什么菲斯，又能如何，论坛新手，实话实说！

菰城人家

在家一直听台机，外出听MP3

guyunpu

原帖由 蓝色飞扬 于 2007-11-30 08:27 PM 发表

我只想告诉你，所谓随身听都是随便听听而已的，不要因为它是CD你就要多么崇拜，你说喧嚣的环境里听不出音质来，这我承认。所以我不主张扛个Z555出街啊[s:97]
但是，和MP3音质的差别我却绝对听的出来！用入耳是一 ...

你也不想想，一首是40到50多M的，一首才8到10M左右（320K）的歌曲，你想要MP3的音质好到什么程度？？？要和CD比？？？，MP3这样的容量能一直到现在很不错了，如果真的那么差早就给其他格式取缔了，又大又笨的随身CD谁还带出去现在

dadadala

其實d350這些在家是也方便的

isony

原帖由 WATERLOO 于 2007-11-30 13:29 发表
777不开防震时声音还是可以接受的，开了防震声音劣化很严重，还没有ne920好，只是推力有优势而已。 我看带出去的话还是ne920加个特好推的塞子譬如um1之类的

ESP的工作原理是加速光头数据量的读取……又不压缩，何来音质劣化一说？

靓音

综合音质\抗震\续航力\便挟\外观,等等.出街的时候老CD我选D-E900

蓝色飞扬

唉~~~~沉了好久又被上面的兄弟给顶上来了[s:97]

刀神关羽

原帖由 isony 于 2007-12-17 20:47 发表

ESP的工作原理是加速光头数据量的读取……又不压缩，何来音质劣化一说？

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
听他扯淡~~

刀神关羽

原帖由 guyunpu 于 2007-12-17 20:36 发表


你也不想想，一首是40到50多M的，一首才8到10M左右（320K）的歌曲，你想要MP3的音质好到什么程度？？？要和CD比？？？，MP3这样的容量能一直到现在很不错了，如果真的那么差早就给其他格式取缔了，又大又笨的随身 ...

你不带不代表别人也不带，背个包里面放台有防震的CD还是不错的

turkyfang

不买随声CD，CD只在家听，我为什么玩老CD？很简单，方便搬运[s:97]

WATERLOO

原帖由 刀神关羽 于 2007-12-18 16:32 发表

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
听他扯淡~~

音轨的数据流量是固定的，和wav基本一致，似乎是1141kbps。 您拆机看看777里面的数据缓存有多大，再测试一下esp的防震时间，就知道谁在扯淡了。 光头读取加速只是防震的前提，那个时代缓存芯片的容量决定了ram中缓存的音乐大约有1/2到1/4的压缩。

WATERLOO

另外我在多说几句，其实开了抗震的某些机器，声音没有mp3好---那是很正常的。 因为为抗震做的压缩算法是比较简单的---从而确保解码负担不至于很重，猜想也许压缩了数据都没有改变数据格式，只是单纯的做粗的重采样，省略高频细节而已。 1/4的压缩率已经和320k mp3在数据量上没什么差别了，而算法优劣区别明显---320k mp3 一般是8M hz以下主频的解码芯片无法处理的。  所以从讯号源上说，早期esp防震处于绝对下风。 其实最初这类技术仅仅是追求便携的权宜之计，音质的保持本来就不在首要的位置。

蓝色飞扬

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]
按楼上说的，ESP的压缩和MP3的压缩是一样的[s:97]

想歪了

[s:6] [s:6] [s:6]   什么样的cd开了防震音质还过得去呢？

WATERLOO

原帖由 想歪了 于 2007-12-19 16:48 发表
[s:6] [s:6] [s:6]   什么样的cd开了防震音质还过得去呢？

sony换用g-protection之后，防震就无法完全关闭，915和01的声音都还是不错的。