买一台广色域显示器，现在是时候了吗？

squarejun

什么是广色域？
    目前最常用的色域标准，是美国制定的NTSC（1953），我们现在经常能看到“某某显示器达到了XX%NTSC色域”的宣传描述，指的就是其色域范围与NTSC（1953）色域范围的面积比。
    我们最常用的色域，是sRGB，可以达到NTSC（1953）的72%。而所谓的广色域，通常指能达到NTSC（1953）的92%以上的显示设备。

究竟是好是坏？
    广色域是好是坏？应该说没有绝对答案，因人而异。
    对于普通消费者而言，如果原始画面是在sRGB下制作的，在广色域显示器上观看，可以让原来的画面更加鲜艳。举个例子，比如红玫瑰，在关闭广色域时，看到的是其原始红色，打开之后，会看到花朵更红，更鲜艳——虽然这看起来更鲜艳美丽了，但其实它是一种失真处理，并没有还原它原来的颜色。不过，对大多数人来说，这种画面风格显然会比较养眼。而如果原始画面就是用xvYCC等广色域标准制作的，那在广色域的显示器上，则可以得到原汁原味又非常漂亮的画面。
    但是，对于专业人士来说，就没那么简单了。专业人士追求的是准确还原。以数码相机为例，现在绝大部分都是采用了sRGB色域，若把这种色域下拍的照片放到广色域显示器上，就会造成夸张的失真，在调试图片时，这种失真就变得无法控制，最后印刷出来的图片，很可能就偏离了拍摄者的初衷。所以，对他们来说，现在购买广色域的设备，就显得有点早了。即使要买，也应该购买可以提供双色域标准的设备。

现在买广色域产品，值得吗？
    技术总是在进步，很多显示器啊、平板电视开始宣布自己支持广色域技术了，最著名的就是索尼的X.V.COLOR高色域标准，PS3、索尼的高清摄像机都开始支持。广色域肯定是未来的发展方向，这点毫无疑问。但问题也就来了，现在买广色域产品，值得吗？   
    广色域的优点，只有在片源和显示设备都支持广色域的时候才能得到最大发挥，现在显然还不是时候。
    我们目前的大部分节目、照片就不是广色域标准制作的，基本还是sRGB色域（或者与它十分接近的EBU、SMPTE-C、HDTV色域），蓝光和HD DVD是这样，电视节目、DVD则更不用说了，电脑游戏、电视游戏也还是如此。真的要看到广色域厂商所宣传的美丽图象，那你就需要准备好广色域片源和支持广色域的显示器。目前看来，大概也就索尼自己在推广的AVCHD高清摄象机支持——买一台广色域设备，就为了看看自己拍的录象，值得吗？大规模使用广色域拍摄的时代还没有来临，现在买它，是不是为时过早，有浪费的嫌疑？
   
    是选择实惠还是要拥抱未来？你是想让画面忠实还原还是希望看到夸张艳丽的画面？
    买一台广色域显示器，现在是时候了吗？

+++++++++++++++++++++++
色域对应表
                  静态应用                                                 |               动态应用
——————————————————————————————————————--————————
对应设备   PC系统、数码相机                                   |     数码摄象机、电视机
——————————————————————————————————————————————-
传统色域   sRGB（72% NTSC1953，即HDTV色域）|    EBU、SMPTE-C、HDTV（三者都与sRGB标准非常接近）  
——————————————————————————————————————————————————
广色域             scRGB（Windows Vista）                 |     xvYCC
           Adobe RGB（高端数码相机）


图中大三角为NTSC 1953色域，小三角为sRGB色域。

squarejun

欢迎大家一起讨论

lemondog325

最近被评测忽悠买了一台DELL 2407,
垃圾,我很郁闷

勾魂还魂

对于普通消费者而言，如果原始画面是在sRGB下制作的，在广色域显示器上观看，可以让原来的画面更加鲜艳。 在技术上,我对这话持保留态度.感觉是错误的.

squarejun

举个例子
在sRGB下，100%红色的坐标为X=0.66，Y=0.33
而若把NTSC 1953设定为一个广色域参考系，其100%红色的坐标为X=0.67，Y=0.33

如果原始片源是在sRGB下制作的，其100%红色定义为X=0.66，Y=0.33
那么，当广色域打开时，系统会把100%红色定义为X=0.67，Y=0.33，也就比原来的红色更红

ken.li

原帖由 勾魂还魂 于 2007-11-29 08:35 发表
对于普通消费者而言，如果原始画面是在sRGB下制作的，在广色域显示器上观看，可以让原来的画面更加鲜艳。 在技术上,我对这话持保留态度.感觉是错误的.

这叫美丽的失真，绝大多数的消费者不会抗拒。

勾魂还魂

原帖由 ken.li 于 2007-11-29 09:47 发表


这叫美丽的失真，绝大多数的消费者不会抗拒。

作为一个真正的发烧友，我不能接受．属于那极少部分的抗拒的人群～　　现在的ＢＤ／ＨＤＤＶＤ电影都是ＨＤＴＶ色域的，添油加醋就免了吧～

平板看扁人

原帖由 勾魂还魂 于 2007-11-29 12:04 发表
作为一个真正的发烧友，我不能接受．属于那极少部分的抗拒的人群～　　现在的ＢＤ／ＨＤＤＶＤ电影都是ＨＤＴＶ色域的，添油加醋就免了吧～

就你也算发烧友？假的都不能算吧？你烧了些什么了？纸钱不能算啊

勾魂还魂

原帖由 平板看扁人 于 2007-11-29 12:34 发表


就你也算发烧友？假的都不能算吧？你烧了些什么了？纸钱不能算啊

跟你说不清楚

ken.li

原帖由 勾魂还魂 于 2007-11-29 12:04 发表
作为一个真正的发烧友，我不能接受．属于那极少部分的抗拒的人群～　　现在的ＢＤ／ＨＤＤＶＤ电影都是ＨＤＴＶ色域的，添油加醋就免了吧～

这个就要看你是求真还是求美了。

求真，路很窄也很艰难，高保真的显示器设备价格不会便宜。

求美，就好办多了，自己看着舒服觉得美就可以了。