郁闷，原版DVD碟片的音质居然比原版CD唱片好(不是DVD播放机的音质比CD机好)

网名

原帖由 o贪得意o 于 2007-11-29 01:11 发表
              
                       看来楼主的音乐智商还是在幼稚院档次哦[s:18]
              LZ会用电脑上网你干嘛不自己做嗰超级电脑出来证明你不是垃圾:Q
     看来幼稚院也是有很多幼稚乐趣的``唱着 ...

乐谱都不认识几个就把自己当作音乐系的高材生了，无知与狂妄不是你的错，我知道你是发烧烧晕了头，但你出来吓我就是你的不对了

ckfandsonic

交易区新帖推荐

楼主的求佛是20多元一张的原版碟？？？貌似求佛没听说出过发烧盘。

pzg

原帖由 网名 于 2007-11-28 08:22 发表
难道发烧还要讲究用什么音乐，楼上那几位跟大伙说说用什么来判定哪些音乐可以发烧哪些又不可以，假若说《求佛》是垃圾，你创作一首比她更流行更有人气的歌曲来给大伙看看，以此来证明你不是垃圾，你连这种所谓的垃圾 ...

会品尝蛋的人,难道非要生个出蛋来[s:94]

fpussy

呵呵，我有张正版的环球THE NUMBER ONE CLASSICAL，，双CD赠送DVD，DVD上有几首同人同一曲的MV，仔细对比过，差别相当小，CD稍为细腻些，DVD动态稍大些，（DVD要光听不看，免受图像影响），后来又对比过宋祖英百年留声，CD比DVD稍好一点，（CD德版，DVD国内版），差别也相当小，至此，可以论定了，同样是制作优良的CD和DVD，应无多大差别，如果制优良的CD会比制作普通DVD好声，同样制优良的DVD会比制作普通CD好声

满山红叶

楼上的比较认真。亲自对比。才说话。意见比较中肯。我同意你的说法

yangjuniori

交易区新帖推荐

48K一定比44K强

newplayer

有本事讨论技术，没本事就好好学习，不要不懂装懂，挑起争端。支持楼主！[s:20]

yulihua

原帖由 fpussy 于 2007-11-29 19:59 发表
呵呵，我有张正版的环球THE NUMBER ONE CLASSICAL，，双CD赠送DVD，DVD上有几首同人同一曲的MV，仔细对比过，差别相当小，CD稍为细腻些，DVD动态稍大些，（DVD要光听不看，免受图像影响），后来又对比过宋祖英百年留 ...

非常同意，再好的格式也需要精良的制作来支持。
优秀的格式让粗制滥造出奇的烂。

bigdogwang

我也发现了此问题：我是一套原版的法语歌，1张DVD+1张CD套装的。CD用的是HIFI的CD机+解码器，DVD在普通的DVD机，后端器材相同。按理说HIFI专用CD机+解码器（RMB：10000元以上）的级数明显超过的普通的DVD机（500元），但是出来的声音，竟然是DVD的更出色，CD机出的声音除了低音部略好，中高音，声场都输给了DVD机。当然，如果把CD片放在DVD机上播是一塌糊涂的。

目前只能解释为：此DVD的制作要好于CD。

或许可以理解为：版本好的盗版碟声音好过版本差些的正版碟。

莱克斯蔓

好玩!有趣的话题,期待继续[s:63]

yulihua

原帖由 bigdogwang 于 2007-12-3 17:02 发表
我也发现了此问题：我是一套原版的法语歌，1张DVD+1张CD套装的。CD用的是HIFI的CD机+解码器，DVD在普通的DVD机，后端器材相同。按理说HIFI专用CD机+解码器（RMB：10000元以上）的级数明显超过的普通的DVD机（500元） ...

顶一个大跟头。

祖德

老帖了

kmm

bigdogwang 发表于 2007-12-3 17:02
我也发现了此问题：我是一套原版的法语歌，1张DVD+1张CD套装的。CD用的是HIFI的CD机+解码器，DVD在普通的DV ...

还是这个牛批，500元+DVD碟干过万元CD机+CD碟，这个牛，我手头上淘了一些原版进口的DVD碟都非常便宜。

心灵手不巧

我跳过这些沟坎，直接购买现场高码录音听，不纠结

lou3155w

早就发现了，我提过几次，只是没有人相信。