十一买了液晶电视的朋友进来^ ^

欧阳依蓝 · 发表于 2007-12-14 18:01

学习了，但楼主的帖子也是很有意义的，大家的讨论也是能长知识的，听说夏普要出新款的X1系列，点对点，全屏统统实现。在过节饭前应该会有个好的收获。

fdcbud · 发表于 2007-12-14 18:57

原帖由 欧阳依蓝 于 2007-12-14 18:01 发表
学习了，但楼主的帖子也是很有意义的，大家的讨论也是能长知识的，听说夏普要出新款的X1系列，点对点，全屏统统实现。在过节饭前应该会有个好的收获。

强烈关注，关键是价格和对老毛病的改善

也来趟这混水 · 发表于 2007-12-15 15:47

我估计价格应该比较合适，过节的缘故嘛，楼上的说道毛病，有啥毛病？

qianmeier · 发表于 2007-12-16 16:08

朋友，现在你居然还有这样的观念，有点不现实啊，要是不赶个新鲜，我总感觉缺点啥。但说回来了，这也许是大众的思想。

雨露情 · 发表于 2007-12-17 20:08

现在已经上市了，再大的商场，有夏普的展台，很不错，实际看这个呢更爽。

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-20 18:26

我也准备买飞离谱的47PF9532,就是价格一直没降,不知现在多少能买到

只爱朝曦 · 发表于 2007-12-20 22:42

但有报道说液晶因为亮度比等离子高,所以对视力的伤害要大于等离子的

天堂无泪 · 发表于 2007-12-23 23:46

LCDvsPDP,个有利弊，要看各人所需~~~~对眼睛的伤害关键看人，不管什么电视你看10个小时和看1个小时的后果肯定不一样！[s:18]

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-24 00:35

原帖由 只爱朝曦 于 2007-12-20 22:42 发表
但有报道说液晶因为亮度比等离子高,所以对视力的伤害要大于等离子的

1600cd/m2

一般的液晶亮度！亮度过高看时间长了眼睛干涩！等离子是自发光的没有过高的亮度接近于以前CRT的亮度个人认为还是等离子效果好的多不管是看有线还是DVD 明显比液晶好的多！

qi509 · 发表于 2007-12-24 20:49

原帖由 天堂无泪 于 2007-12-23 23:46 发表
LCDvsPDP,个有利弊，要看各人所需~~~~对眼睛的伤害关键看人，不管什么电视你看10个小时和看1个小时的后果肯定不一样！[s:18]

等离子你看10个小时没事，液晶你多看1个小时你试试？液晶是很刺眼的。

[量子点/液晶电视] 十一买了液晶电视的朋友进来^ ^