实话实说：液晶电视看大片，==> 惨不忍睹！！

sheng0846

我的意见和lz一致。
不相信的人可以自己到商场比较啊，现在长虹也推出等离子了，跟长虹液晶一比较，液晶的那个颜色一块一块的，实在是[s:18] [s:18]

yangsunny21

晕倒！建议你还是现场比较一下。而且屏幕越大LCD的弱点会有所放大。

andyj10

原帖由 yangsunny21 于 2007-11-25 18:52 发表
晕倒！建议你还是现场比较一下。而且屏幕越大LCD的弱点会有所放大。

收到！
但等离子无法看是否容易烧屏。
曾经去过国美看过SONY X、W的展示，播放的是足球节目，没感到有拖影（至少不明显）。

不过在下手前一定再仔细观察:victory: 。刚看贴说50PZ700已在2W附近，又心动了。[s:97] 我现在可是骑墙派，不过决定因素还是价格！如果X300也这个价，我估计又要晕了。[s:8]

yangsunny21

我的就是W，拖尾还是很明显的。主要是镜头是跟踪拍摄（相对来说就是不运动的），但是背景能看到明显的拖尾。（包括X300系列）接PC玩实况能感到非常明显的拖尾。

toshiki1980

大家好，我是新来的。

小弟来谈谈自己的看法。

坛子里貌似等离子饭老建议没买电视去买等离子而不要去买液晶。我不知道这是什么道理。

以我个人来看，既然下定决心要买平板了，就去买个好点的。不然对不起自己的钱。

买液晶是为了看碟片或者是感受次世代游戏。那尺寸要求基本都是40+的，或者最好是50+。

试想我买40+的液晶却只愿意花1.5W那东西能好吗？付出和回报都是正比的。

举个不恰当的例子，你去夜店却和小姐谈价钱，你说你能享受到全方位的服务吗？[s:41]

toshiki1980

还有一个问题，现在等离子的烧屏问题彻底解决了吗？或者等离子自身的高发热量解决了吗？

这两个关键问题没解决就不要那液晶的脱影说事。

好比软饭嘲笑索饭的主机光头有质量问题一样。之际的三红怎么看不见？选择性失明吗？:funk:

玩佳

愿意买等离子的就去上当吧。现在小开版主都换LCD了。[s:14] [s:14] [s:14]

yangsunny21

其实不管选PDP还是选LCD都要根据自己的使用情况来定。如果是只看电视肯定首选PDP，如果是接PC毫无疑问是LCD的优选考虑。（特别是FHD的LCD正在普及，而PDP刚刚上市没有多久。）如果接游戏机个人认为实际效果还是PDP好一些，还有烧屏问题只听叫的多，实际发生的较少。
我选W系列就考虑它接PC很方便。而看电视还凑合，当然确实比PDP有一些差距。

andyj10

sony X系的玩游戏真的有拖影?我表示怀疑,
在PS3演示时SONY用的都是X系电视,不排除其只用自家的电视.

但如果有明显的拖影,这不是打自己的嘴巴吗?PS3还能卖掉吗?[s:33]

dna0803

玩游戏首推LCD,毕竟FHD的等离子还不成熟，价格也偏高。

就像以前玩CS一样，1024*768的效果明显比800*600要好很多
所以游戏的话分辨率越大越好

CEO_888

原帖由 yzgdgs 于 2007-11-24 22:20 发表
我用的是长虹的42寸等离子和SONY的32寸液晶,我很喜欢看客厅的等离子,而不大喜欢看液晶,液晶看电视看影片时远没等离子舒服。。。

[s:21] [s:21]

wjyco

此贴又要涉及到某些人的利益啦，我看到这题目就知道某些人马上要跳出来了，进来一看，果然[s:14]

zhangml0536

给楼主再提供一发打击液晶的炮弹：
实话实说，大家都知道PDP的残影问题吧，残影就是跟CRT电视，在很黑的屋子里，突然关了电视，荧光屏还存在刚才电视关机前显示的节目图像一样，感觉跟相片的低片差不多，前提是你身体不缺乏维生素A，否则有夜盲症是看不到的，这可是液晶不具备的特点，家里有小孩的一定要买等离子，让你的孩子看看是否能看出残影，以此判断你的孩子是否健康，如果看不到残影，那就需要咨询哈尔滨中药六厂了，因此，PDP不仅能当电视看，还能当健康诊断仪，这样的便宜事大家不赚可傻大法啦，为了后代的健康，强烈推荐PDP[s:20]

ckfandsonic

今天PDP大爆发了，突然这么多人挺pdp真不容易。结论大家其实都知道，pdp、lcd各有自己的优势，想买电视的朋友还是自己多比较。另外高清片源应该作为基础，除非你只想用这个电视看dvd

刀背砍人不犯法

您能看些好牌子吗