【1080I还是1080P】关于平板电视分辨率的实战体验（4楼已更新）

izq

最近打算买平板了，在坛子里潜水学习了一段时间，也在周末杀到广州石牌的苏宁电器实地考察一把，亲身体验了一把，发现等离子的画面的层次感的确要强于液晶，但是耗电量也够高，也担心烧屏（我是喜欢在电视上看碟的），  鉴于优缺点难以拿捏，所以暂时没定下来是买等离子还是买液晶，目前的打算是购买8000左右的42寸或者10000左右的50寸，心仪的机器暂时有以下几款：
1、        创维 46L98SW  优点：10000的价格 46寸大屏幕 缺点：分辨率1366X768 稍低

2、        长虹 PT42600NHD  优点：8000不到的价格 42寸等离子 在看RMVB压缩过的《三百勇士》时，黑色部分表现力远胜液晶；在商场看有线电视的效果非常令我吃惊，线是直接从墙上插座引出的，没有接任何其他设备（除非他在墙后其他什么地方做了手脚），几乎没有雪花点，非常棒，是我在该商场看到的有线效果最佳的电视了，但是当时忘了一点，就是要他把这根有线接到液晶上去对比一下。    缺点：1024X768分辨率太低

3、        厦华 LC-42HU27  优点：8000不到的价格 42寸液晶  缺点：分辨率1366X768 稍低
以下为网友推荐有待考察（主要是价格）的等离子
1：松下42PV70C   
2：日立P50A101C
3：松下50PV70C
请大家帮忙点评一下以上机器，告诉我用的什么屏幕，什么解码芯片，有什么我没说出来的优缺点以及价格等信息~！！

   虽然没有定下买哪种电视，但是由于米米有限，对于2种电视来说 分辨率是直接影响价格的非常重要的因素，在这里先要请教坛子里的各位达人有关分辨率的问题
分辨率越高越清晰：   以下是我实战体验
   首先在夏华的店面，在LC-42HU27 上和另外一台 分辨率 1920X1080 的电视上，用VGA放了几部普通RMVB格式的电影（由于本人准备不足，没有准备高清片），笔记本是小黑R51，分辨率只能上到1024X768，接好不用调整分辨率，直接可以放，但是在2台电视上，几乎看不出任何效果上的差别，当然也有可能是因为我的本本分辨率不够高，无法对比的原因。
   看完了夏华就来看创维，推销员非常热情的给我介绍了创维的“屏变”技术，不就是变黑嘛，我觉得这东西没啥意思，忽悠人的，不过也没有去反驳他拉，由他去吹，在他的推荐下，看了46L98SW，但是是在另外一个卖音响的展示厅，感觉价格不错，分辨率稍低，不过有了之前的对比，我觉得1366的分辨率已经够用了，而且短时间内高清片源是很大的问题，没必要在分辨率上多花几K大洋啊！  但是由于不在创维的展厅，无法做对比，我就开始考查其他机器，和推销员聊了半天，他说他有高清片演示，于是为了验证分辨率的问题，我让他在两台42寸，分辨率分别为1366和1920的样机上演示，据他说是1920高分辨率的片，在对比中，我还是没发现1920分辨率对1366分辨率有什么太大差别。
所以个人认为1366X768的分辨率其实够用了。没有必要为了什么以后的高清数字电视去买个大分辨率的电视，一是短时间没有高清给你看，二呢，我觉得即使有，1366分辨率的效果也不会比1920的差。
打个比方，2台电脑显示器，一台是15寸，800X600 的分辨率  一台是17寸 1024X768 的分辨率   这分辨率都不高把，那么我现在有四张图片，分别是1920X1080，1024X768，800X600，640X480， 那么这4张图片在上面2台显示器全屏显示效果会如何呢？
1：15寸显示器 按照分辨率从高到低排列，分别为        清晰—清晰—清晰—模糊
2：17寸显示器按照分辨率从高到低排列，分别为         清晰—清晰—模糊—很模糊
同理，若用1920X1080的大液晶去全屏去看这些图结果会是  清晰—模糊—很模糊—非常模糊
所以，从上面的结果可以看出来，即便以后上了高清电视，我用1366的分辨率看1920分辨率的节目，也会很清晰，而且从我在现场观察的效果来说1366 和 1920 在液晶 42-47这个尺寸来说效果几乎一样。不知道为什么大家都会去追捧1920X1080的高清呢，我认为，以后50-60寸的大屏幕上才要求更高的分辨率，在42-47寸的市场上 1366的分辨率已经足够了。
以上观点纯属个人意见，还请各位达人拍砖~！！！

另外，由于等离子的分辨率普遍低于液晶，我还没进行对比，下次带上点不同分辨率的高清片再去试机，回来在报告大家结果把~！

[ 本帖最后由 izq 于 2007-12-11 10:21 编辑 ]

以德胡人

恭喜LZ，你可以省钱了。

andyj10

主要看片源的分辨率,不过你总看RVMB,上1366应该足够了[s:14]

以前用显示器(173P)看RVMB时就感到液晶显示器真TM烂,一有细节就糊,还打算买PDP的,自从我看了720P的后,才发觉液晶一点都不差.
下个电影至少4G+,1080P的10G+,那效果没得说,虽然目前还拿显示器看,但目标已定下X300.
不过你要是看720P的上1366也不亏,自己满意就行.[s:68]
最后说句:宁缺毋滥:victory:

izq

上周花了2天时间去卖场测试了一把现在大致把周末测试的情况说一下把，
                 12月8日周六
1： 地点：广州天河城 国美 苏宁  
2： 工具：DELL D630     装FINALCODE ，主要测试工具为 Display X 和 TFTTEST测试LCD延迟工具   其中测试灰阶有DISPLAYX64阶和256阶的测试，还有TFTTEST中第一排第四个选项中的灰阶它分了0%-4%-8%-12%—16%-20%………………另外也是用TFT测试响应速度，但是肉眼比较难看出差别，只能靠感觉了
3： 片源：P 和 I 的都有，但是不知道为什么VGA 上看P的片子很多雪花，I的反倒没有。真正用到的主要有 2008欧洲杯足球赛JVC演示片.3.49G.ayzy@silu_1080_euro2008_demo_dvd.ts    和   Panasonic.Demo.-.The.Power.of.Light.1080i.ts    第一个是球赛，不用说是考验反应的，第二个是考验暗部细节的~！！！

在国美主要在SONY  东芝 创维 这几个品牌做了下对比（国美的服务是够差，本来在那里想试松下和日立的PDP，但是居然都没人鸟我，晕…………）
   最先测了下SONY，40寸全高清（没记具体型号，主要是没千买[s:14] 但是据说是网上反映不错的那个型号） 发现SONY的灰阶的表现比东芝差一点点，响应速度和东芝不相上下（主要是我肉眼看不出来[s:14] ）
     第二测试的是创维，之前看过创维一款46寸的标清，98SW 型号的，当时是1W，觉得价格比较合适，所以特地跑来测试，但是销售告诉我现在98SW停产了，就测试了它的替代品 是47寸的也是1W。由于刚看了SONY的，对比比较强烈，在TFTTEST的灰阶中，要上到16%才能看出来，而SONY 0-4% 都可以分辨出来，看 POWER OF LIGHT 效果比较差，黑的地方看不出什么层次了。。。。不过胜在低价大屏幕~！！
      第三测试了东芝，是销售看我在测试主动拉我过去的，本来由于东芝对我来说价格高了点，不想考虑的，但是在人家的邀请下，还是去试一下嘛~！ 结果不试不知道，C3000 系列的机器还真不是盖的，灰阶，速度，尤其是色彩真是没的说，个人（包括我老爸）认为比SONY那款都要出色，尤其是256阶的测试，0-1都可以很清楚的分辨出来，看足球的演示片，色彩还原度相当不错，色彩鲜艳啊~！！口水ing  不过广州居然要1.4W  买不起呀！！！

     由于看到了东芝的出色，打算和PDP对比一下，无奈国美太垃圾，没人理。我就跑到对面苏宁去了，首先找到了传说中的PV70C， 先测试速度，给我很大的以外~！  LCD测试是有重影，也就是拖尾，PDP没有重影，但是哪个白色的框框在黑色背景下飞来飞去的时候，屁股居然也拖了个长长的尾巴，好象流星一样，感觉很不好，后来测试灰阶，感觉一般，色彩也不是很出众，顿时打消了我买PDP的念头。
     第五我又跑到创维，主要是想问问开始看的那款47寸的价格，但是销售非常热情滴开始给我介绍，并邀请我测试，没办法，既然来了就多测试一下把，先测试了一款46的高清，速度能说不好，我没看出太多差别，灰阶测试的时候，由于它挂的比较高，看的比较吃力，销售对我说：“看不清楚是因为反光，而且你之前测试的是42的，我们这个46的屏幕大，所以不够42的清晰，不如你试下下面这个，也是1080P的，42寸全高清”  。  我想想也对，要也在同尺寸屏幕上测试才有参考价值呀~！于是，悲惨的一幕就出现了 下面那款42的和上面的哪个46是一个型号不同尺寸的机器，灰阶就不说了，单说速度，天呀，那里是拖尾，整个屏幕上有2个白框在那里跳，看足球，惨不忍睹…………销售这是也无语了，我也就跑路了~！！。。。此时已经快7点了，周六的测试到此也为止了。
       周日，有了周六测试的结果，再次来到苏宁，不过这次是在岗顶店，比较小，但是之前来过几次，销售都很热情的说。
     这次先测试了夏华的 42R35 和 42HU27 速度说不好，但是灰阶的表现还是比较让我吃惊，虽然比不上SONY和东芝，但是在我测试的国产品牌中，还真没碰到比它强的，尤其是HU27，才卖7999啊~！！！
    由于店比较小，那些没事做的销售都跑我这里看我测试，完了以后都纷纷拉我去测试他们的机器，之后测试了TCL的，灰阶明显比 HU27差 但是速度具我爸爸说比HU27要快，我是没看太出，但是TCL的说都是1080P全高清，所以价格也比较贵。性价比不高。最后还测试了下LG的，灰阶也不如HU27，但是速度还是很不错，价格也太高，不在我考虑范围之内。


   总结&特别说明——
1：次测试中，很多机器由于不在我考虑范围内，所以没记下具体型号，建议大家有条件自己测试。
2：同一品牌不同型号都有差别  就 夏华42HU27  来说，当时还有一款，同样价格，不同型号，灰阶都不如HU27，
     创维那款标4MS，但是响应速度极差的42寸全高清来说，也是个别型号的问题，并不是所有的都这样
3：灰阶是最好的测试指标，但不是最全面的，比如颜色还原度，只能用肉眼看了。比如东芝C3000我认为色彩是我
     最突出的机器，而SONY，都说它偏红，但是我在卖场也没感觉出来，至于我重点观察的42HU27在色彩方面和其
     他品牌比也没有什么突出的地方
4：等离子虽然有流星尾，但是实际响应速度肯定还是要快过LCD，只是没我想象中那么好。
5：本人所有测试均在VGA接口，只有SONY在VGA上到1920X1080，其他基本都只上到1024X768
        HDMI和色差线等没有测试，效果未知。
6：别人说都没用，自己去测试，根据包包的银子买适合自己的东西。
    祝大家都买到称心的板板~！！！！

[ 本帖最后由 izq 于 2007-12-11 10:47 编辑 ]

shangchi2

就算同样是1920x1080的片源，也要看码率的，高码率和低码率效果天差地远
LZ，如果你有追求蓝光或Remux（几十GB一部电影）的觉悟，就买1080P的平板吧，否则1366x768的够用了。

izq

呵呵，我等小老百姓，暂时还没有那么高的觉悟…………，我想等到以后硬盘都是N个T的时候，高码高清片和现在的RMVB一样满天飞的时候，现在买的高级电视也就像一垃圾了。
   像我小时候，还在读小学，大概8几年的时候，我爸爸买一松下录象机，当时就卖5000多，功能强大，还带编辑、定时录象等。198几年啊，5000多啊，什么概念啊~！！可是呢，买回来以后，50多快一盘的录象带，也就录了几盘春节联欢晚会而已，现在50快都卖不出去了…………所以说，花大价钱买来几个用不上几次的功能实在不划算`！！！！！

izq

有个新问题要问一下

1280x1080    和1366x768    对于等离子来说，那个分辨率更高更符合高清标准啊

日立 P42E101C   

屏幕分辨率

1024×1080

日立 P50A101C                             1280x1080

松下 TH-42PV70C                       1366x768

qi509

原帖由 izq 于 2007-11-25 11:57 发表
有个新问题要问一下

1280x1080    和1366x768    对于等离子来说，那个分辨率更高更符合高清标准啊

日立 P42E101C   屏幕分辨率1024×1080


日立 P50A101C                             1280x1080

松下 ...

自己乘一下就知道了。

shangchi2

720P=1280x720
1080i/P=1920x1080
所以P42E101C连高清都算不上，P50A101C和松下TH-42PV70C是高清，但不是全高清（FullHD）

weiwangno1

看D9的片子，可以发现好的液晶并不差！

izq

液晶和等离子一般说来使用寿命有差别吗？？

怎么有的人说等离子很容易坏呀~！！！！！！

dna0803

等离子显示屏的电路板比较多，而且集成器件很少，
供电部分很多都是液态铝质电容，所以坏的几率比液晶稍微大一点点

jolly

原帖由 weiwangno1 于 2007-11-25 23:15 发表
看D9的片子，可以发现好的液晶并不差！

是的，D9的片子，即使用47寸的液晶看，距离在3.5～4米左右，效果还不错，感觉蛮清楚的

izq

下了点高清试机的片子，但是怎么看片子的码率啊，下次去看电视就可以试机了！

另外，我电脑只有VGA接口，会不会对效果有影响呀~！！！ 而且上次试，只能到1024x768

如果显卡上不到1920*1080 会对测试有影响吗？如果是的话，我不是还要找台比较NB的 NB去才行了？

如果VGA和HDMI效果又有差别，我不是要刻碟去了？？？

好晕哦

:Q :Q :Q :Q :Q

[ 本帖最后由 izq 于 2007-11-27 08:49 编辑 ]

kolzn

等待你下次卖场去试PDP接有线信号和液晶接有线的对比,还有高清的对比!!!