家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 24372|回复: 68

[其它] 【1080I还是1080P】关于平板电视分辨率的实战体验(4楼已更新)

[复制链接]

3

主题

55

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-25
发表于 2007-11-23 11:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
最近打算买平板了,在坛子里潜水学习了一段时间,也在周末杀到广州石牌的苏宁电器实地考察一把,亲身体验了一把,发现等离子的画面的层次感的确要强于液晶,但是耗电量也够高,也担心烧屏(我是喜欢在电视上看碟的),  鉴于优缺点难以拿捏,所以暂时没定下来是买等离子还是买液晶,目前的打算是购买8000左右的42寸或者10000左右的50寸,心仪的机器暂时有以下几款:
1、        创维 46L98SW  优点:10000的价格 46寸大屏幕 缺点:分辨率1366X768 稍低

2、        长虹 PT42600NHD  优点:8000不到的价格 42寸等离子 在看RMVB压缩过的《三百勇士》时,黑色部分表现力远胜液晶;在商场看有线电视的效果非常令我吃惊,线是直接从墙上插座引出的,没有接任何其他设备(除非他在墙后其他什么地方做了手脚),几乎没有雪花点,非常棒,是我在该商场看到的有线效果最佳的电视了,但是当时忘了一点,就是要他把这根有线接到液晶上去对比一下。    缺点:1024X768分辨率太低

3、        厦华 LC-42HU27  优点:8000不到的价格 42寸液晶  缺点:分辨率1366X768 稍低
以下为网友推荐有待考察(主要是价格)的等离子
1:松下42PV70C   
2:日立P50A101C
3:松下50PV70C
请大家帮忙点评一下以上机器,告诉我用的什么屏幕,什么解码芯片,有什么我没说出来的优缺点以及价格等信息~!!

   虽然没有定下买哪种电视,但是由于米米有限,对于2种电视来说 分辨率是直接影响价格的非常重要的因素,在这里先要请教坛子里的各位达人有关分辨率的问题
分辨率越高越清晰:   以下是我实战体验
   首先在夏华的店面,在LC-42HU27 上和另外一台 分辨率 1920X1080 的电视上,用VGA放了几部普通RMVB格式的电影(由于本人准备不足,没有准备高清片),笔记本是小黑R51,分辨率只能上到1024X768,接好不用调整分辨率,直接可以放,但是在2台电视上,几乎看不出任何效果上的差别,当然也有可能是因为我的本本分辨率不够高,无法对比的原因。
   看完了夏华就来看创维,推销员非常热情的给我介绍了创维的“屏变”技术,不就是变黑嘛,我觉得这东西没啥意思,忽悠人的,不过也没有去反驳他拉,由他去吹,在他的推荐下,看了46L98SW,但是是在另外一个卖音响的展示厅,感觉价格不错,分辨率稍低,不过有了之前的对比,我觉得1366的分辨率已经够用了,而且短时间内高清片源是很大的问题,没必要在分辨率上多花几K大洋啊!  但是由于不在创维的展厅,无法做对比,我就开始考查其他机器,和推销员聊了半天,他说他有高清片演示,于是为了验证分辨率的问题,我让他在两台42寸,分辨率分别为1366和1920的样机上演示,据他说是1920高分辨率的片,在对比中,我还是没发现1920分辨率对1366分辨率有什么太大差别。
所以个人认为1366X768的分辨率其实够用了。没有必要为了什么以后的高清数字电视去买个大分辨率的电视,一是短时间没有高清给你看,二呢,我觉得即使有,1366分辨率的效果也不会比1920的差。
打个比方,2台电脑显示器,一台是15寸,800X600 的分辨率  一台是17寸 1024X768 的分辨率   这分辨率都不高把,那么我现在有四张图片,分别是1920X1080,1024X768,800X600,640X480, 那么这4张图片在上面2台显示器全屏显示效果会如何呢?
1:15寸显示器 按照分辨率从高到低排列,分别为        清晰—清晰—清晰—模糊
2:17寸显示器按照分辨率从高到低排列,分别为         清晰—清晰—模糊—很模糊
同理,若用1920X1080的大液晶去全屏去看这些图结果会是  清晰—模糊—很模糊—非常模糊
所以,从上面的结果可以看出来,即便以后上了高清电视,我用1366的分辨率看1920分辨率的节目,也会很清晰,而且从我在现场观察的效果来说1366 和 1920 在液晶 42-47这个尺寸来说效果几乎一样。不知道为什么大家都会去追捧1920X1080的高清呢,我认为,以后50-60寸的大屏幕上才要求更高的分辨率,在42-47寸的市场上 1366的分辨率已经足够了。
以上观点纯属个人意见,还请各位达人拍砖~!!!

另外,由于等离子的分辨率普遍低于液晶,我还没进行对比,下次带上点不同分辨率的高清片再去试机,回来在报告大家结果把~!

[ 本帖最后由 izq 于 2007-12-11 10:21 编辑 ]
回复

使用道具 举报

3

主题

1073

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-22
发表于 2007-11-23 11:28 | 显示全部楼层
恭喜LZ,你可以省钱了。
人不fan我,我不fan人;人若胡我,我必胡人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

451

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-6
发表于 2007-11-23 11:44 | 显示全部楼层
主要看片源的分辨率,不过你总看RVMB,上1366应该足够了[s:14]

以前用显示器(173P)看RVMB时就感到液晶显示器真TM烂,一有细节就糊,还打算买PDP的,自从我看了720P的后,才发觉液晶一点都不差.
下个电影至少4G+,1080P的10G+,那效果没得说,虽然目前还拿显示器看,但目标已定下X300.
不过你要是看720P的上1366也不亏,自己满意就行.[s:68]
最后说句:宁缺毋滥:victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

55

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-25
 楼主| 发表于 2007-11-23 11:51 | 显示全部楼层
上周花了2天时间去卖场测试了一把现在大致把周末测试的情况说一下把,
                 12月8日周六
1: 地点:广州天河城 国美 苏宁  
2: 工具:DELL D630     装FINALCODE ,主要测试工具为 Display X 和 TFTTEST测试LCD延迟工具   其中测试灰阶有DISPLAYX64阶和256阶的测试,还有TFTTEST中第一排第四个选项中的灰阶它分了0%-4%-8%-12%—16%-20%………………另外也是用TFT测试响应速度,但是肉眼比较难看出差别,只能靠感觉了
3: 片源:P 和 I 的都有,但是不知道为什么VGA 上看P的片子很多雪花,I的反倒没有。真正用到的主要有 2008欧洲杯足球赛JVC演示片.3.49G.ayzy@silu_1080_euro2008_demo_dvd.ts    和   Panasonic.Demo.-.The.Power.of.Light.1080i.ts    第一个是球赛,不用说是考验反应的,第二个是考验暗部细节的~!!!

在国美主要在SONY  东芝 创维 这几个品牌做了下对比(国美的服务是够差,本来在那里想试松下和日立的PDP,但是居然都没人鸟我,晕…………)
   最先测了下SONY,40寸全高清(没记具体型号,主要是没千买[s:14] 但是据说是网上反映不错的那个型号) 发现SONY的灰阶的表现比东芝差一点点,响应速度和东芝不相上下(主要是我肉眼看不出来[s:14] )
     第二测试的是创维,之前看过创维一款46寸的标清,98SW 型号的,当时是1W,觉得价格比较合适,所以特地跑来测试,但是销售告诉我现在98SW停产了,就测试了它的替代品 是47寸的也是1W。由于刚看了SONY的,对比比较强烈,在TFTTEST的灰阶中,要上到16%才能看出来,而SONY 0-4% 都可以分辨出来,看 POWER OF LIGHT 效果比较差,黑的地方看不出什么层次了。。。。不过胜在低价大屏幕~!!
      第三测试了东芝,是销售看我在测试主动拉我过去的,本来由于东芝对我来说价格高了点,不想考虑的,但是在人家的邀请下,还是去试一下嘛~! 结果不试不知道,C3000 系列的机器还真不是盖的,灰阶,速度,尤其是色彩真是没的说,个人(包括我老爸)认为比SONY那款都要出色,尤其是256阶的测试,0-1都可以很清楚的分辨出来,看足球的演示片,色彩还原度相当不错,色彩鲜艳啊~!!口水ing  不过广州居然要1.4W  买不起呀!!!

     由于看到了东芝的出色,打算和PDP对比一下,无奈国美太垃圾,没人理。我就跑到对面苏宁去了,首先找到了传说中的PV70C, 先测试速度,给我很大的以外~!  LCD测试是有重影,也就是拖尾,PDP没有重影,但是哪个白色的框框在黑色背景下飞来飞去的时候,屁股居然也拖了个长长的尾巴,好象流星一样,感觉很不好,后来测试灰阶,感觉一般,色彩也不是很出众,顿时打消了我买PDP的念头。
     第五我又跑到创维,主要是想问问开始看的那款47寸的价格,但是销售非常热情滴开始给我介绍,并邀请我测试,没办法,既然来了就多测试一下把,先测试了一款46的高清,速度能说不好,我没看出太多差别,灰阶测试的时候,由于它挂的比较高,看的比较吃力,销售对我说:“看不清楚是因为反光,而且你之前测试的是42的,我们这个46的屏幕大,所以不够42的清晰,不如你试下下面这个,也是1080P的,42寸全高清”  。  我想想也对,要也在同尺寸屏幕上测试才有参考价值呀~!于是,悲惨的一幕就出现了 下面那款42的和上面的哪个46是一个型号不同尺寸的机器,灰阶就不说了,单说速度,天呀,那里是拖尾,整个屏幕上有2个白框在那里跳,看足球,惨不忍睹…………销售这是也无语了,我也就跑路了~!!。。。此时已经快7点了,周六的测试到此也为止了。
       周日,有了周六测试的结果,再次来到苏宁,不过这次是在岗顶店,比较小,但是之前来过几次,销售都很热情的说。
     这次先测试了夏华的 42R35 和 42HU27 速度说不好,但是灰阶的表现还是比较让我吃惊,虽然比不上SONY和东芝,但是在我测试的国产品牌中,还真没碰到比它强的,尤其是HU27,才卖7999啊~!!!
    由于店比较小,那些没事做的销售都跑我这里看我测试,完了以后都纷纷拉我去测试他们的机器,之后测试了TCL的,灰阶明显比 HU27差 但是速度具我爸爸说比HU27要快,我是没看太出,但是TCL的说都是1080P全高清,所以价格也比较贵。性价比不高。最后还测试了下LG的,灰阶也不如HU27,但是速度还是很不错,价格也太高,不在我考虑范围之内。


   总结&特别说明——
1:次测试中,很多机器由于不在我考虑范围内,所以没记下具体型号,建议大家有条件自己测试。
2:同一品牌不同型号都有差别  就 夏华42HU27  来说,当时还有一款,同样价格,不同型号,灰阶都不如HU27,
     创维那款标4MS,但是响应速度极差的42寸全高清来说,也是个别型号的问题,并不是所有的都这样
3:灰阶是最好的测试指标,但不是最全面的,比如颜色还原度,只能用肉眼看了。比如东芝C3000我认为色彩是我
     最突出的机器,而SONY,都说它偏红,但是我在卖场也没感觉出来,至于我重点观察的42HU27在色彩方面和其
     他品牌比也没有什么突出的地方
4:等离子虽然有流星尾,但是实际响应速度肯定还是要快过LCD,只是没我想象中那么好。
5:本人所有测试均在VGA接口,只有SONY在VGA上到1920X1080,其他基本都只上到1024X768
        HDMI和色差线等没有测试,效果未知。
6:别人说都没用,自己去测试,根据包包的银子买适合自己的东西。
    祝大家都买到称心的板板~!!!!

[ 本帖最后由 izq 于 2007-12-11 10:47 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

48

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-30
发表于 2007-11-23 14:23 | 显示全部楼层
就算同样是1920x1080的片源,也要看码率的,高码率和低码率效果天差地远
LZ,如果你有追求蓝光或Remux(几十GB一部电影)的觉悟,就买1080P的平板吧,否则1366x768的够用了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

55

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-25
 楼主| 发表于 2007-11-23 15:40 | 显示全部楼层
呵呵,我等小老百姓,暂时还没有那么高的觉悟…………,我想等到以后硬盘都是N个T的时候,高码高清片和现在的RMVB一样满天飞的时候,现在买的高级电视也就像一垃圾了。
   像我小时候,还在读小学,大概8几年的时候,我爸爸买一松下录象机,当时就卖5000多,功能强大,还带编辑、定时录象等。198几年啊,5000多啊,什么概念啊~!!可是呢,买回来以后,50多快一盘的录象带,也就录了几盘春节联欢晚会而已,现在50快都卖不出去了…………所以说,花大价钱买来几个用不上几次的功能实在不划算`!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

55

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-25
 楼主| 发表于 2007-11-25 11:57 | 显示全部楼层
有个新问题要问一下

1280x1080    和1366x768    对于等离子来说,那个分辨率更高更符合高清标准啊

日立 P42E101C   
屏幕分辨率1024×1080


日立 P50A101C                             1280x1080

松下 TH-42PV70C                       1366x768
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

3814

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-17
发表于 2007-11-25 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 izq 于 2007-11-25 11:57 发表
有个新问题要问一下

1280x1080    和1366x768    对于等离子来说,那个分辨率更高更符合高清标准啊

日立 P42E101C   屏幕分辨率1024×1080


日立 P50A101C                             1280x1080

松下 ...

自己乘一下就知道了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

48

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-30
发表于 2007-11-25 13:13 | 显示全部楼层
720P=1280x720
1080i/P=1920x1080
所以P42E101C连高清都算不上,P50A101C和松下TH-42PV70C是高清,但不是全高清(FullHD)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1638

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-19
发表于 2007-11-25 23:15 | 显示全部楼层
看D9的片子,可以发现好的液晶并不差!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

55

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-25
 楼主| 发表于 2007-11-26 08:36 | 显示全部楼层
液晶和等离子一般说来使用寿命有差别吗??

怎么有的人说等离子很容易坏呀~!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

134

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-4
发表于 2007-11-26 09:59 | 显示全部楼层
等离子显示屏的电路板比较多,而且集成器件很少,
供电部分很多都是液态铝质电容,所以坏的几率比液晶稍微大一点点
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

453

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-7
发表于 2007-11-26 12:37 | 显示全部楼层
原帖由 weiwangno1 于 2007-11-25 23:15 发表
看D9的片子,可以发现好的液晶并不差!


是的,D9的片子,即使用47寸的液晶看,距离在3.5~4米左右,效果还不错,感觉蛮清楚的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

55

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-25
 楼主| 发表于 2007-11-26 15:21 | 显示全部楼层
下了点高清试机的片子,但是怎么看片子的码率啊,下次去看电视就可以试机了!

另外,我电脑只有VGA接口,会不会对效果有影响呀~!!! 而且上次试,只能到1024x768

如果显卡上不到1920*1080 会对测试有影响吗?如果是的话,我不是还要找台比较NB的 NB去才行了?

如果VGA和HDMI效果又有差别,我不是要刻碟去了???

好晕哦

:Q :Q :Q :Q :Q

[ 本帖最后由 izq 于 2007-11-27 08:49 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

40

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-29
发表于 2007-11-27 03:20 | 显示全部楼层
等待你下次卖场去试PDP接有线信号和液晶接有线的对比,还有高清的对比!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 00:36 , Processed in 0.189284 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表