ONKYO NA905 抢先第一评

Crane007

窥了很久，感谢LZ分享感受评论～！

CROSS-ROAD

交易区新帖推荐

继续说BI-AMP和BTL。可以说这两样功能就是为了提升立体声效果而存在的。要不好端端的7.1声道只能用5.1，甚至BTL只能使用2声道。对于侧重影院常看片的人来说意义不大。但对于想兼容的人来说就非常实用。
可以先告诉大家即使使用了biamp和BTL，905也推不好803D，这是豪无疑问的。但如果你的箱子不是803D而是703、704、603呢？所以双推和桥接到底提升了几成功力还是值得期待的。。。

CROSS-ROAD

BIAMP后的第一感觉，就是通透感的提升以及低音线条的明晰。原本有些内敛的声音放开了，高低两端的延伸有了股张力。听人声不再有原先歌手有点没吃饱的感觉，整体的声场明显亮了一层，可以明显的感受到控制力的提升，声音变得精神了不少。兴起听了一首最烂视听曲目---《加州旅馆》[s:14] ，无论音场、细节和低频控制力都有不错的表现。古典音乐的乐器定位凝聚力提升，声音结像更精致。所以个人建议条件允许的话，用905听音乐最好用BIAMP方式推动，你会感受到905的性价比又一次提升！

CROSS-ROAD

BIAMP与BTL的不同在于，BIAMP的其中一路输出只能用在中高音部分。在不是极端的情况下，中高音并不需要很多的功率，喇叭的低音部分消耗了大部分功率。所以BIAMP方式还不能说达到功放输出的满负荷，但BTL就可以！
    开启BTL模式后，905自动锁死除了前置声道外的所有声道，喇叭阻抗固定在8欧。最让人欣喜的事情发生了，低频的驱动力得到了飞跃！就好比你原来观赏的是女子拳击，猛的换到重量级男子拳王争霸战！低频充分推动时有应有的凝聚力，实体感、跃动感与能量感终于感受到了！虽然不敢说超过LUXMAN M05和PASS A2后级，但要说把803D推起来应该是没有任何问题了，低频量感甚至强过A2。不过虽然声音的力量感大幅提升，但高频的延伸感似乎并不如BIAMP时明显，双线分音的优势也的确不容小窥。本身B&W就鼓励双线分音和双推。这种连接方式非常适合欣赏大编制的古典音乐和流行乐，源源不绝的低频能量让人非常受用。可以说905在BTL方式下的倾力演出已经是越级发挥，对于一部只售1万多元的次世代AV机我想我们也不能再苛求其他任何方面的小不足了吧！
    的确没必要再苛求其他比如：NA905声音高低两端的延伸力还无法于参考后级媲美，高频的延伸感比较平庸，低频的分析力与弹性还有很大空间，声场的再生不如PASS A2那样空灵而鲜明，总体声音也难以体现出参考后级那样的高贵感等等，905的定位无法做到样样都顶级。所以ONKYO还有最后的杀手锏---高素质的前级输出。

jinhainet

原帖由 CROSS-ROAD 于 2007-11-20 10:29 发表


分体的HI-END前级好是好，不过最少也得3、4万朝上，你又不给打折!!! [s:14] 而且像那种级别的功放，最好还是用一套西装保险一点，自己乱搭走宝了就笑了。身边就有例子，现在正在为是出前级还是出后级伤脑筋～[s ...

没错，一套西装的确很重要，很多人为T200、T400搭配各种前级，但后来发现最好声的还是自家的T2、T3i

一套西装可以省很多心，还有就是提醒朋友们，不要太高估AV的功率，我就是一个教训，本以为705 6欧160W应该够了，但发现推我的ATC C1C（相当于两个sCM7 的中音单元＋一个SCM7 的高音单元）是远远不够的，所以能找好推的中置尽量找好推的吧。

CROSS-ROAD

交易区新帖推荐

..........

CROSS-ROAD

原帖由 jinhainet 于 2007-11-20 12:55 发表


没错，一套西装的确很重要，很多人为T200、T400搭配各种前级，但后来发现最好声的还是自家的T2、T3i

一套西装可以省很多心，还有就是提醒朋友们，不要太高估AV的功率，我就是一个教训，本以为705 6欧160W应该 ...

805是分水岭，805以下都是中、低档机器，与高级机种的内部用料差距较大。

CROSS-ROAD

从经手过的AV功放来看，ONKYO的前级输出品质不敢说是最好，但输出的频域至少是完整的。好的前级不外乎这几个方面：频域宽阔而平坦、失真小、输出阻抗低、输入阻抗高、信噪比要高、动态反应要灵敏、增益适中，HI END前级还会在较声方面大做文章，以配合自家后级发出独有的音乐味。有些AV功放的前级我就不想提了，前级的声音已经为了迎合AV效果而调整过的，甚至输出频域都不完整，还谈什么加后级的效果！从接触过的3部ONKYO机来看，8字头以上ONKYO AV机的前级输出素质都可以用优异来形容，输出频域完整而平直，延伸充分，信噪比高，动态好，声音颇具HIFI潜质。NA905的前级自然就更不在话下。
        
      如果买了低频响应充分的大箱子，确只能用在小箱模式欣赏电影，亦或拥有素质优异的HIFI性能，确只能欣赏到AV机带有缺憾的立体声效果，那买大箱子和高级别的箱子用在影院系统里的确是浪费。有的人喜欢AV、hifi分家，各走各的互不干扰。但很多人还是希望能在一套系统里能有兼顾AV\HIFI的上佳表现。特别是上了一定档次的系统。给803D配上专门对付前置和中置的后级已经在一定程度上不依赖905了，为什么不干脆再弄个HIFI前级不就彻底和AV分家了吗？使用905的前级一方面是对他的素质心里有底，另一方面也考虑平时使用的方便性。因为不可能撇开现有的803D一套再组建一套性能相当的纯影院。除非你在影院时不想用到803D、HTM2D的全部实力，否则绝大多数AV机器都要加后级。在这样的情况下，AV中心机的前级输出素质非常关键，可以说决定到整体搭配的成败。
        
        到底ONKYO NA905 + LUXMAN M05 + 自制PASS A2的兼容系统行不行？成败在此一举。。。。。。

[ 本帖最后由 CROSS-ROAD 于 2007-11-20 14:56 编辑 ]

CROSS-ROAD

原帖由 jinhainet 于 2007-11-20 12:55 发表


没错，一套西装的确很重要，很多人为T200、T400搭配各种前级，但后来发现最好声的还是自家的T2、T3i

一套西装可以省很多心，还有就是提醒朋友们，不要太高估AV的功率，我就是一个教训，本以为705 6欧160W应该 ...

ATC的效率也的确有点低，阻抗特性也不好，难推是肯定的。加上ATC的声音又厚又暗（不知道现在改进了没），用作影院箱有点吃力不讨好的感觉，如果用DENON\SONY去推音色上可能更匹配些。 705推推JAMO，KEF，JBL，B&W 6/7系列书架箱都是比较合适的。

[ 本帖最后由 CROSS-ROAD 于 2007-11-20 16:35 编辑 ]

NOTHING

因该设精[s:97]  很好的文章

LZ的空间和器材好棒！[s:20]

CROSS-ROAD

LUXMAN M05与PASS A2后级都是纯甲类机器。用PASS A2推动803D，桥接后的M05推动HTM2。由于后级放大系数不同，905需要全部重新测试和设定。经过两天左右时间的调整，以NA905为中心的终极形态系统终于组合完成。先听2声道，声音水汪汪，清澈透明，下潜深，弹性佳，低频驱动充分。看来905与PASS配合的不错，一改905两声道时两端延伸和声场营造的不足。

CROSS-ROAD

再来试验环绕声，当魔戒3中点燃烽火台那一段看完以后，心里的石头终于落地了。905的前级与两部后级的配合很好，LUXMAN的C-05现在就单独当唱放了。因为对比C05，905的前级品质实在难分伯仲，要知道，C05当年的发售价可是39万日元呦。点烽火那一段其实可以看作一首大编制的交响乐，如果你的系统不能听出宽阔的空间感与乐器间的分离度，那么至少前置和中置的表现是不到位的。
在最高潮部分依然能清晰的听到左方的弦乐群与右后方铜管的质感与细节，层次与音场丝毫不乱，空间的提示非常明显是在一个大型的舞台空间录制的。哈利波特火焰杯中，波特斗龙那一段动态惊人，低频迅猛，层次感好，不会哄成一团。最后进入迷宫前的鼓乐声是最考中置表现的片段，军鼓的敲击声够弹够Q够饱满，说明桥接后400W的M05与HTM2D功不可没。在蓝光影碟部分也实验了LPCM无损多声道音轨，动态和全频段的信息量明显增加，前面三声道是大箱的优势体现的更明显，动态绝无压缩感。

偶滴神啊

LZ是经销商吗，请PM价格！

CROSS-ROAD

可以一段时间静下心来好好享受电影与音乐带来的感动于快乐了。有NA905的全方位的性能演出和良好的喇叭系统做担保，不是最苛刻的影音发烧友应该都可以体会到相当的满足感。
       ONKYO的声音相对其他品牌还是属于比较厚声的，适合搭配高频靓丽，声底活泼的喇叭。905的声音比较中性偏冷俊一点，而875以下就有点偏暖（来自日本的评测）。905可以搭配到B&W 703级别的落地箱没有问题，805以上加后级可以组建更高端的影院系统。ONKYO NA905没有别人生猛、犀利和狂暴，但有均衡大气和细腻。如果你完全侧重影院冲击力与犀利感的环绕声效，请不要考虑ONKYO；如果你喜欢高级复杂的功能设定和EQ声场的调适能力，也不要选ONKYO；但如果你不是以上两条的纯粹支持者，请一定要认真考虑一下NA905平衡的声音素质和认真的制作品质。                        

                                          全文完。

CROSS-ROAD

原帖由 偶滴神啊 于 2007-11-21 10:18 发表
LZ是经销商吗，请PM价格！

我倒想是。[s:11]