家用投影幕你选择高增益的还是负增益的

thbem · 发表于 2007-11-15 17:50

前几天在同事（严格的说以前的同事）那里看到了他用一个高增益的幕，据说是4.0增益，效果色彩这些同样也不错，不比我的差。我当时还嘲笑朋友不专业，家用用什么高增益的，用负增益的看起来更爽，但是和他小子在那里搞他那个玩意搞了半天，都没觉得哪里不爽，也并不刺眼，图象还是相当柔和的，色彩、对比度真的不比我的差，如果觉得亮度高就把投影机的亮度调低（投影机是OPTOMA的HD73）就一样了，这样看来灯泡使用时间都要长一些。比较NB的事，他那个开灯后效果受影响还不大。后来当然是我被反嘲笑了，还劝我去买个高增益的，免得黑灯瞎火的搞起麻烦。
现在搞的我很迷茫，请教各位大侠指点指点，这样的情况该选择哪一种好一点，为什么呀！

csxwolf · 发表于 2007-11-15 21:10

在用商用机,太亮了,用负增益的

玩数码 · 发表于 2007-11-15 21:20

4.0增益
太多水分吧

chuan2000 · 发表于 2007-11-15 22:55

我就用高增益幕，而且是回射幕，很大程度上摆脱了杂光干扰，和使用液晶电视差不多，白天可以看高清球赛。
黑暗中也没有觉得刺眼，我把AX100投影机放在经济模式，1000流明，楼主感觉是正常的。

rallyho · 发表于 2007-11-16 08:50

如果安装条件符合的话，回射型的高增益幕好，特别是120寸以上。

thbem · 发表于 2007-11-16 17:13

再次研究了一下，色彩相当不错，和电脑显示器比的。对比度比我的高，但是还是有个朋友说负增益的好一些，他也没说一个原因出来。所以请教大家哈！

adamdj · 发表于 2007-11-17 09:40

高增益的是金属幕吗？没太阳效应吗？

thbem · 发表于 2007-11-17 17:00

不知道什么幕，没看出太阳效应，我见过一些金属幕，但是应该不是金属幕，因为表面不发亮，不反光，视角也还可以，估计有100度的样子。
是一块硬幕，平面的那种。

糊涂人 · 发表于 2007-11-17 20:52

想开灯看的话是另一回事.
晚上关灯看的话,不管增益高低,整个画面显示出来,只要主流机器画面大小合理,不怎么会感觉亮度不够的.因为人的眼睛会自动调节的.
主流家用的幕增益都不高,增益低的视角宽,增益高的视角窄.

和灯泡寿命扯不上关系.一般人都用节能模式.你即使在菜单里再调暗画面,可灯泡并没有暗下去.

thbem · 发表于 2007-11-21 17:49

大家来顶起塞

chuan2000 · 发表于 2007-11-22 01:50

投影发展方向就是明亮环境，没有高亮度机器，高增益幕布是绝对不可以的。有人说太亮会效果不好，我只能说是技术还不够。

laska · 发表于 2007-11-22 03:15

支持高增益幕，其实使用了几块所谓的负增益灰幕，我觉得并不好。灰幕并不能提供明亮通透的感觉，并且对周围光源的控制要求更高。

相反看过的两块比较廉价的白塑幕（JK LP 增益 1.3）给我感觉更好。对投影机黑位的高要求是不现实的，但亮度提升反而更有效的表现出画面的通透立体感。

xtq1984 · 发表于 2007-11-22 16:28

原帖由 laska 于 2007-11-22 03:15 发表
支持高增益幕，其实使用了几块所谓的负增益灰幕，我觉得并不好。灰幕并不能提供明亮通透的感觉，并且对周围光源的控制要求更高。

相反看过的两块比较廉价的白塑幕（JK LP 增益 1.3）给我感觉更好。对投影机黑位 ...

说得挺好

1wsb1 · 发表于 2007-11-22 18:39

高增益幕和负增益灰幕都适合普通家装环境,画面通透性和立体感都没问题.

白幕在普通家装环境下会起一层白雾,影响图像的清晰度,(白雾是环境光干扰所致).

灰幕可过滤相当一部份环境光干扰,使图像更清晰,可看到的细节更多,黑位更好,白幕却一点也不能过滤环境光干扰,在清晰度不高的情况下,谈何明亮通透?所以白幕不适合普通家装环境.

高增益幕唯一的缺点是视角较窄,观看范围比较局限,高光位有偏色及躁点较多.

chuan2000 · 发表于 2007-11-22 22:15

楼上说的很好，有一点不太同意，就是最后，说高光位有偏色及噪点较多，我实际使用没有发现偏色，高亮部分噪点那肯定比白幕多（一点点，并不易察觉），那咱也不能光要马儿跑，又要马儿不吃草呀。
任何事物都是有两面的，看你需要他表现哪面了，或者说更希望他多表现哪面一些。