热辣评测ｖｏｌ３!超级毒机出现！原生对比３００００：１ｈｄ１００评测—完整版

AIF824

原帖由 ken.li 于 2007-10-24 09:23 发表


看来JVC真的很用心，听取了HD1调整机能少的意见，能分别调整RGB Gamma有了这个真的可以算的上完美了！

这个应该需要机器至少１０-１２ＢＩＴ的数码修正才不会失真．

AIF824

原帖由 ken.li 于 2007-10-24 09:28 发表


要把RGB偏差调整到重合，可以说很难，也可以说很简单，4个条件：
1、一个高档的光谱仪。
2、一台信号发生器。
3、科学合理的校正方法。
4、一台高素质的机子。

[s:97]

第４条非常重要[s:97]

AIF824

原帖由 ken.li 于 2007-10-24 09:55 发表


很多人惊叹HD1的色彩表现，无非就是JVC功力十足，出厂默认值很接近D65。
所以好的画面完全可以用科学的数据解释......可以的话真想到电影院去测一下胶片的色域[s:97] [s:14]

现在是最好的年代，技术大发展的前提下，在数码投影上完美复制电影指日可待[s:97]

rainbowboy

机能？原生？
黑话还是新名词？

AIF824

原帖由 rainbowboy 于 2007-10-24 17:20 发表
机能？原生？
黑话还是新名词？

[s:18]

老孙

看到这个机器的介绍以及原来HD1的效果来对比，让人很期待，红色色域的提高能带来什么样的感官体验是最有吸引力的。

See两See

亮度不提高,阳光感总是不够充沛! 黑色不黑我还能忍受,阳光不灿烂看着非常不爽!! HD100的进步很明显,色彩空间的大幅度扩大很赞! ANSI对比是没办法了,亮度不愿意有丝毫提高就让人不爽了...

还是等待DLP的Counter-Strike ! ![s:97] [s:97] [s:97]

ken.li

在一定的成本下，JVC在高亮度和色彩准确性上面选取了色彩。其实在D65标准下，HD100的亮度很充裕了。

See两See

在一般的家居条件下,不可能做到完美的光反射控制.低亮度的机器追求黑色层次,但这部分黑色层次比较容易损失掉.高亮度的机器对环境要求宽松些,绝对能够在相应的价格范围内获得更多普通用户的支持.

JVC虽然将机器的指标做上去了,但是在想将投影当作即插即用家电的用户面前,不容易争取到更多的市场

ken.li

HD1的亮度不会低吧？他的700流明是在D65测的，不会比一些非D65测出的1000流明机子低。

AIF824

原帖由 See两See 于 2007-10-26 22:16 发表
在一般的家居条件下,不可能做到完美的光反射控制.低亮度的机器追求黑色层次,但这部分黑色层次比较容易损失掉.高亮度的机器对环境要求宽松些,绝对能够在相应的价格范围内获得更多普通用户的支持.

JVC虽然将机器的指 ...

600-700流明点亮100寸应该阳光感够了，怕得就是uhp灯泡得亮度非线性下降，（过了200小时是减1/3啊）
如果追求150寸，只能靠幕布来拉，选择高增益或者高能幕布吧
目前得技术，靠光学过滤和使用减低亮度得办法的确可以提高对比度，但hd100的亮度产生在d65下，这还是非常不简单得，很多机器一到d65就暴减。当然，如果你不追求d65除外。

rageracer

楼主辛苦，虽然有些地方看的半懂不懂，但是逛论坛慢慢学习也是一种享受啊~

See两See

展现D65的准确色温是一台投影机表现优秀画面质量的基础,不可能有人不在乎吧? 不过看看Cine4home上的评测,D65下亮度过800流明的DLP机器可是非常多的.

通过对投影的画面缩放以调整单位面积的亮度,经过相当时间的亲身体验和朋友体验评价,偶总结基本上100寸的画面有1000流明的亮度是比较合适的.亮度偏低画面阳光不够强,类似沙漠地带的阳光没有充分的感染力,不同气候下的光线细节也表现不好.太高了碍于成本及目前技术,整体画面会太亮,眼睛累,而且黑色就控制不好了.生产厂家坚定地要从高亮度需求的大画面投影榨取最大利润,高于1000流明且有优秀画质的机器价格肯定翻番往上飞[s:11]

静听479

学习中！

eastglave

　　本来还想入手HD1的，看了本帖又犹豫了，要么再等等HD100？可是等入手HD100后，可能又会发现推出HD1000，带HDMI1.4接口的，很难保持“先进性”啊，除非准备大把银两来不断更新。